?

Log in

No account? Create an account

Представитель правой интеллигенции's Journal

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

1st May 2021

12:55am: Верхний пост
1001983_636852013069128_233491328185988997_n

О себе:
1. Православный. В религиозных спорах не участвую. На церковные темы, если и буду писать, то в культурологическом ключе.
2. Русский националист.
3. Историк. Занимаюсь историей русского национального движения в СССР.

При желании со мной можно связаться в фейсбуке. См.: https://www.facebook.com/cyrill.rigort

25th September 2020

6:11pm: Мои статьи и другие публикации
Мои статьи:


1. К истории "Слова нации" // Вопросы национализма. №6. 2011. С.217-222. Часть 1. Часть 2.

2. Столичный градус [насколько комфортно жить в Москве] // Литературная газета. №17 (6413). 24.04.2013.

3. Шафаревич и общественное самосознание [К 90-летию И.Р. Шафаревича] // Литературная газета. №22 (6417). 29.05. 2013.

4. Бесстрашие мысли [К 90-летию И.Р. Шафаревича] // Вопросы национализма. №14. С.202-204.

5. Доминик Веннер: жизнь и смерть "политического солдата" // Вопросы национализма. №15. 2013. С. 124-129.

6. Пьер ван ден Берге: биографический очерк // Вопросы национализма. №20. 2014. С.83–88.

7. Суворин Алексей Сергеевич // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008. С.374-376.

8. Краевский Андрей Александрович // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008. С.191.

9. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008.С.35-36.

10. [Рец. на кн.: Коняев Н. Дмитрий Балашов. На плахе. М., 2008] // У книжной полки. №1. 2009.

11. [Рец. на кн.:Бондарев Ю. Многновения. М., 2009] // У книжной полки. №2. 2009.

12. [Рец. на кн.: Бхутто Беназир. Автобиография. М.,2009] // У книжной полки. №2. 2009.

13. [Рец. на кн.: Кастро Фидель. Моя жизнь. Биография на два голоса. М., 2009] // У книжной полки. №2. 2009.

14. [Рец. на кн.: Адресон Джон Ли. Че Гевара. Важна только революция. СПб.,2009] // У книжной полки. №4. 2009.

15. [Рец. на кн.: Миронов И. Замурованные. Хроники Кремлевского централа. М., 2009] // У книжной полки. №4. 2009.


Мои переводы:

1. Тейлор Джаред. Скончался Фил Раштон // Вопросы национализма. №18. 2014. С. 143–146.


Публикации, подготовленные мной или при моем участии:

1. [Иванов А.М.]. Слово нации // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.170-187.

2. [Иванов А.М.]. Открытое письмо Яковлеву А.Н. // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.217-223.

3. Борьба с так называемым "русофильством" или путь государственного самоубийства [редакционная статья из самиздатского журнала "Вече" (№7.1973)] // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.223-245.

4. Из дискуссии "Классика и мы": выступления Ю. Селезнева и С. Куняева // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.325-340.

5. [Иванов А.М.] Слово нации // Вопросы национализма. №6. 2011. Часть 1. Часть 2.

6. Семанов С.Н. Дневник 1969 года // Вопросы национализма. №12. 2012. С.216-234.

7. Веннер Д. В качестве конструктивной критики // Вопросы национализма. №15. 2013. C.130-151.

8. Гастингс Эдриан. Национализм как христианский феномен // Вопросы национализма. №17. 2014.

9. Раштон Дж. Ф. Этнический национализм, эволюционная психология и теория генетического сходства // Вопросы национализма. №18. 2014. С.124-142. Часть 1. Часть 2.

10. ван ден Берге Пьер. Раса и этничность: социобиологическая перспектива // Вопросы национализма. №20. 2014.

11. ван ден Берге Пьер. Мультикультурная демократия: может ли она работать? // Вопросы национализма. №21. 2015.

12. Шульман Стивен. Критика противопоставления противопоставления гражданский-этнический и восточный-западный в изучении национализма // Вопросы национализма. №22. 2015.


Просто интересные книги и статьи:

  1. Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. ХХ век.М.: Московский рабочий, 1993.

  2. Вдовин А.И.Эволюция советской национальной политики.1917–1941

  3. Вопросы национализма. №1.

  4. Котов В.И. Русский народ: демографическая ситуация в национальных автономных и административно-территориальных областях России (70–80-е годы) // Русский народ: историческая судьба в ХХ веке. М.:ТОО "АНКО", 1993.

  5. Полетика Н.П. Сараевское убийство. Л., 1930.

  6. Санькова С.М. Русская партия в России. Орел, 2006.

  7. Севастьянов А.Н. Компендиум. М., 2008.

  8. Смит Энтони. Национализм и модернизм. М., 2004.

  9. Соловей Т. и В. Апология русского национализма // Политический класс. 2006. № 11 (23)

  10. Февральская революция. Документы Ставки Верховного главнокомандования и штаба Главнокомандующего Северным фронтом // Красный архив.М.-Л., 1927. Т. 2 (21).С. 3-76; Т. 3 (22).С. 3-70.

  11. Чернышевский И.[Крылов К.А.] Русский национализм: несостоявшееся пришествие // Отечественные записки. 2002. №3.

  12. Соловей В.Д. Русская история: новое прочтение. М.: АИРО-XXI, 2005.

17th October 2018

8:36pm: В прямом эфире
Originally posted by sturman_george. Reposted by rigort at 2018-10-17 20:36:00.

Не успели ещё вывести всех раненых, а фотография преступника уже представлена широкой публике.
Публика только ещё шире раскрыла рот.



Эрик Харрис, Колумбайн. Актер, сыгравший Эрика Харриса в фильме о Колумбайне. Влад Росляков. Фото: t.me/breakingmash

Хронология событий в политехе Керчи

11:40 - Стрелок заходит в школу в потоке людей на перемене между второй и третьей парой. У него с собой ружье и СВУ.

11:43 - Стрелок поднимается на второй этаж и открывает стрельбу в коридоре, стреляет по всем, кто идет мимо. Вахтерша слышит выстрелы и нажимает тревожную кнопку.

11:44 - Ученики в панике выламывают стекла и решетки, вытаскивают пострадавших и выбегают из школы.

11:45 - У нападавшего заканчиваются патроны. Он спускается на первый этаж и взрывает там бомбу.

11:50 - К колледжу подъезжают скорые, пожарные, полицейские и кинологи. Пострадавших вытаскивают из здания, носилок не хватает, их несут на дверях.



A пока вот, как было и как стало как надо.

Первый замглавы Росгвардии Сергей Меликов заявил, что в колледже был совершен теракт.

"Те события, которые произошли в Керчи, в полном объеме затрагивают деятельность Росгвардии. Подразделения Росгвардии в объеме всего функционала выполняют задачи по ликвидации последствий совершенного террористического акта", - заявил он.
"Причиной гибели и наличия такого большого количества пострадавших стал взрыв самодельного взрывного устройства", добавил представитель ведомства.

Следственный комитет тоже заявил, что в Керчи произошел теракт. По соответствующей статье возбудили уголовное дело. Как сообщает ведомство, сработавшее взрывное устройство было начинено металлическими предметами.

В организации взрыва заподозрили учащегося. Как сообщает РБК со ссылкой на источник в МВД, правоохранительные органы подозревают в организации взрыва ученика колледжа.

"Из показаний учеников стало ясно, что один из учеников незадолго до взрыва оставил в столовой рюкзак, - рассказал собеседник издания, - также ученики рассказали, что слышали это этого молодого человека, что он проводит опыты со взрывчатыми веществами".

Следственный комитет передумал: теперь произошедшее не рассматривают как теракт. Уголовное дело переквалифицировали по статье "убийство".

"Следователи и криминалисты уже приступили к осмотру места происшествия. Первоначальный осмотр тел говорит о том, что они скончались от огнестрельных ранений", - добавила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

По версии следствия, стрельбу и взрыв устроил студент четвертого курса по имени Владислав Росляков.

"Оперативно была установлена личность молодого человека, пришедшего в колледж непосредственно перед происшествием, который, исходя из видеозаписи, держал в руках ружье", - сказала официальный представитель СКР Свелтана Петренко Интерфаксу.

В колледже найдено взрывное устройство, его сейчас изучают, сообщил представитель Национального антитеррористического комитета Андрей Пржездомский в эфире телеканала РБК.
Он не уточнил, идет ли речь о той бомбе, которая была взорвана, или же в помещении обнаружили еще одну, не взорвавшуюся.

Влад Росляков застрелился в библиотеке колледжа. Именно там нашли его тело. Об этом сообщил глава Крыма Аксенов.
На прошлой неделе он купил оружие и 150 патронов.

По-прежнему неясно, был ли нападавший один, поскольку очевидцы говорили о нескольких людях с оружием.

За две минуты стрельбы "от огнестрельных ранений" погибло 18 человек.

Вот они, Америка и библиотеки до чего доводят.

Дополнение.
РЕН ТВ публикует видео взрывов и стрельбы в керченском колледже.

Студентка 2-го курса колледжа в Керчи рассказала, что в здании были металлодетекторы, магнитные рамки.
"Они всегда пищали, когда было что-то вредное в карманах. Я не знаю, как эти люди могли все пронести".
Девушка уточнила, что взрывы и стрельба происходили в разных концах здания, поэтому она уверена, что нападавших было несколько.
https://govoritmoskva.ru/news/176848/
3:27am: Русская история в прочтении ВШЭ

Пишет Татьяна Шабаева:

"Как законопослушная гражданка, смотрю видеолекции ВШЭ (подобно тем, под какие ректор ВШЭ Я.И. Кузьминов хочет подогнать всё высшее образование в РФ, и как минимум с гуманитарным образованием он своего добьётся). Курс посвящён истории и культуре Урала.

Для начала отметим, что курс рассчитан на студентов, которые ничего не знают о деревянной архитектуре -- хотя бы даже самых азов.
Информация подаётся следующим образом:
-- Вначале говорится, что деревянные постройки коми-пермяков и русских были похожи, разве что у коми-пермяков беднее украшены, но это только потому, что Урал -- суровый край.
-- Ииии... затем рассказывается о деревянной архитектуре, на 95% совпадающей с тем, как строили на Русском Севере, но в рассказе творцами и обителями этого деревянного зодчества выступают исключительно либо коми-пермяки, либо некие "уральцы". Слово "русские" звучит один раз, в контексте "у коми-пермяков, как и у русских...".
-- Характерные фразы (я серьёзно): "Зыбка -- это по-русски люлька". Или: "На Урале, как и в России..."

Неплохо, правда? Какое отношение русские имеют к Уралу? (На самом деле, в предыдущих лекциях говорилось, что они завоевали, колонизировали и христианизировали -- в таком контексте можно).
Причём -- хотелось бы подчеркнуть -- я верю, что дама-преподаватель делает это не из злостных побуждений. Она сама не замечает. Она просто привыкла. Так воспитана. И уже существенное большинство не замечает. Ничего особенного Кузьминов здесь не сломает, "всё уже украдено до нас"."

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/1909589405803533

15th October 2018

3:20am: Заявление РПЦ в связи с посягательством Константинополя на каноническую территорию Русской Церкви
"С глубочайшей болью Священный Синод Русской Православной Церкви воспринял опубликованное 11 октября 2018 года сообщение Константинопольской Патриархии о принятых решениях Священного Синода Константинопольского Патриархата: о подтверждении намерения «предоставить автокефалию Украинской Церкви»; об открытии в Киеве «ставропигии» Константинопольского Патриарха; о «восстановлении в архиерейском или иерейском чине» лидеров украинского раскола и их последователей и «возвращении их верующих в церковное общение»; об «отмене действия» соборной грамоты Константинопольского Патриархата 1686 года, касающейся передачи Киевской митрополии в состав Московского Патриархата.

Эти беззаконные решения Синод Константинопольской Церкви принял в одностороннем порядке, проигнорировав призывы Украинской Православной Церкви и всей полноты Русской Православной Церкви, а также братских Поместных Православных Церквей, их Предстоятелей и архиереев к всеправославному обсуждению вопроса.

Вступление в общение с уклонившимися в раскол, а тем паче отлученными от Церкви равносильно уклонению в раскол и сурово осуждается канонами Святой Церкви: «Если… кто из епископов, пресвитеров, диаконов или кто-либо из клира окажется сообщающимся с отлученными от общения, да будет и сам вне общения церковного как производящий замешательство в церковном чине» (Антиохийского Собора правило 2; Апостольские правила 10, 11).

Решение Константинопольского Патриархата о «восстановлении» канонического статуса и принятии в общение бывшего митрополита Филарета Денисенко, отлученного от Церкви, игнорирует ряд последовательных решений Архиерейских Соборов Русской Православной Церкви, правомерность которых не подлежит сомнению.

Решением Архиерейского Собора Украинской Православной Церкви в Харькове от 27 мая 1992 года митрополит Филарет (Денисенко) за невыполнение клятвенно данных им перед крестом и Евангелием на предшествующем Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви обещаний был смещен с Киевской кафедры и запрещен в священнослужении.

Архиерейский Собор Русской Православной Церкви определением от 11 июня 1992 года подтвердил решение Харьковского Собора и изверг Филарета Денисенко из сана, лишив всех степеней священства, по следующим обвинениям: «Жестокое и высокомерное отношение к подведомственному духовенству, диктат и шантаж (Тит. 1. 7-8; Апостольское правило 27); внесение своим поведением и личной жизнью соблазна в среду верующих (Мф. 18:7; I Вселенского Собора правило 3, VI Вселенского Собора правило 5); клятвопреступление (Апостольское правило 25); публичная клевета и хула на Архиерейский Собор (II Вселенского Собора правило 6); совершение священнодействий, включая рукоположения, в состоянии запрещения (Апостольское правило 28); учинение раскола в Церкви (Двукратного Собора правило 15)». Все рукоположения, совершенные Филаретом в запрещенном состоянии с 27 мая 1992 года, и наложенные им прещения были признаны недействительными.

Несмотря на неоднократные призывы к покаянию, после лишения архиерейского сана Филарет Денисенко продолжал раскольническую деятельность, в том числе и в пределах иных Поместных Церквей. Определением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 1997 года он был предан анафеме.

Означенные решения были признаны всеми Поместными Православными Церквами, в том числе и Константинопольской Церковью. В частности, Святейший Патриарх Константинопольский Варфоломей 26 августа 1992 года в ответе на письмо Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II по поводу низложения митрополита Киевского Филарета писал: «Наша Святая Великая Христова Церковь, признавая полноту исключительной по этому вопросу компетенции Вашей Святейшей Русской Церкви, принимает синодально решенное о вышесказанном».

В письме Святейшего Патриарха Варфоломея Святейшему Патриарху Алексию II от 7 апреля 1997 года об анафематствовании Филарета Денисенко указано: «Получив уведомление об упомянутом решении, мы сообщили о нем иерархии нашего Вселенского Престола и просили ее впредь никакого церковного общения с упомянутыми лицами не иметь».

Ныне, спустя более двух десятилетий, Константинопольский Патриархат по политическим мотивам изменил свою позицию.

В своем решении оправдать лидеров раскола и «узаконить» их иерархию Священный Синод Константинопольской Церкви ссылается на несуществующие «канонические привилегии Константинопольского Патриарха принимать апелляции архиереев и клириков из всех автокефальных Церквей». Эти претензии в том виде, в каком они ныне Константинопольским Патриархом осуществляются, никогда не имели поддержки полноты Православной Церкви: они лишены оснований в священных канонах и прямо противоречат, в частности, 15 правилу Антиохийского Собора: «Если какой-нибудь епископ… судим будет от всех епископов той области, и все они согласно произнесут ему единый приговор, — таковой другими епископами отнюдь да не судится, но согласное решение епископов области да пребывает твердым», — они также опровергаются практикой решений Святых Вселенских и Поместных Соборов и толкованиями авторитетных канонистов византийского и нового времени.

Так, Иоанн Зонара пишет: «Константинопольский [Патриарх] признается судьей не вообще над всеми митрополитами, но только над подчиненными ему. Ибо ни митрополиты Сирии, ни палестинские, ни финикийские, ни египетские не привлекаются помимо воли на его суд, но сирийские подлежат суждению Антиохийского Патриарха, палестинские — Иерусалимского, а египетские судятся Александрийским, которым они рукополагаются и которому подчинены».

О невозможности принятия в общение осужденного в иной Поместной Церкви говорит 116 (118) правило Карфагенского Собора: «Кто, быв отлучен от общения церковного… прокрадется в заморские страны, дабы принятым быть в общение, тот подвергнется извержению из клира». О том же говорится и в каноническом послании Собора к Папе Келестину: «Те, которые в своей епархии отлучены от общения, да не явятся восприемлемыми в общение твоею святынею… Какие бы ни возникли дела, они должны оканчиваемы быть в своих местах».

Преподобный Никодим Святогорец в своем «Пидалионе», который является авторитетным источником церковно-канонического права Константинопольской Церкви, толкует 9-е правило IV Вселенского Собора, отвергая ложное мнение о праве Константинополя на рассмотрение апелляций из других Церквей: «Константинопольский Предстоятель не имеет права действовать в диоцезах и областях других Патриархов, и это правило не дало ему права принимать апелляции по любому делу во Вселенской Церкви...» Перечисляя целый ряд аргументов в пользу этого толкования, ссылаясь на практику решений Вселенских Соборов, преподобный Никодим делает вывод: «В настоящее время... Константинопольский Предстоятель есть первый, единственный и последний судья над подчиненными ему митрополитами — но не над теми, которые подчиняются остальным Патриархам. Ибо, как мы сказали, последний и всеобщий судья всех Патриархов — это Вселенский Собор и никто другой». Из вышесказанного следует, что Синод Константинопольской Церкви не имеет канонических прав для отмены судебных решений, вынесенных Архиерейским Собором Русской Православной Церкви.

Присвоение себе полномочий отмены судебных и иных решений других Поместных Православных Церквей — лишь одно из проявлений нового ложного учения, провозглашаемого ныне Константинопольской Церковью и приписывающего Патриарху Константинопольскому права «первого без равных» (primus sine paribus) со вселенской юрисдикцией. «Такое видение Константинопольским Патриархатом собственных прав и полномочий вступает в непреодолимое противоречие с многовековой канонической традицией, на которой зиждется бытие Русской Православной Церкви и других Поместных Церквей», — предупреждал Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 2008 года в определении «О единстве Церкви». В том же определении Собор призвал Константинопольскую Церковь «впредь до общеправославного рассмотрения перечисленных новшеств проявлять осмотрительность и воздерживаться от шагов, могущих взорвать православное единство. Особенно это относится к попыткам пересмотра канонических пределов Поместных Православных Церквей».

Акт 1686 года, подтверждающий пребывание Киевской митрополии в составе Московского Патриархата и подписанный Святейшим Константинопольским Патриархом Дионисием IV и Священным Синодом Константинопольской Церкви, пересмотру не подлежит. Решение об его «отзыве» канонически ничтожно. В противном случае было бы возможно аннулирование любого документа, определяющего каноническую территорию и статус Поместной Церкви — вне зависимости от его древности, авторитетности и общецерковного признания.

В Синодальной грамоте 1686 года и иных сопутствующих ей документах ничего не сказано ни о временном характере передачи Киевской митрополии в ведение Московского Патриархата, ни о том, что данный акт может быть отменен. Попытка иерархов Константинопольского Патриархата в политических и своекорыстных видах пересмотреть данное постановление спустя более трехсот лет после того, как оно было вынесено, противоречит духу священных канонов Православной Церкви, не допускающих возможности пересмотра установившихся и не оспариваемых на протяжении длительного времени церковных границ. Так, правило 129 (133) Карфагенского Собора гласит: «Если кто… обратил какое место к кафолическому единению и в продолжение трех лет имел оное в своем ведении, и никто оного не требовал от него, то после да не будет оное от него взыскуемо, если, притом, в сие трехлетие существовал епископ, долженствующий взыскать, и молчал». А 17 правило IV Вселенского Собора устанавливает тридцатилетний срок давности для возможного соборного рассмотрения споров о принадлежности даже отдельных церковных приходов: «Приходы в каждой епархии… должны неизменно пребывать под властью епископов, заведующих ими — и в особенности, если в продолжении тридцати лет бесспорно они имели их в своем ведении и управлении».

Да и как возможна отмена решения, действовавшего на протяжении трех веков? Это означало бы попытку почитать «яко не бывшей» всю последующую историю развития церковной жизни. Константинопольский Патриархат как будто не замечает, что Киевская митрополия 1686 года, о возвращении которой в его состав заявлено ныне, имела пределы, существенно отличавшиеся от современных границ Украинской Православной Церкви, и охватывала лишь меньшую часть последней. Киевская митрополия наших дней как таковая включает в себя город Киев и несколько прилегающих к нему районов. Наибольшая же часть епархий Украинской Православной Церкви, особенно на востоке и юге страны, была основана и получила развитие уже в составе автокефальной Русской Церкви, являясь плодом ее многовековой миссионерской и пастырской деятельности. Нынешнее деяние Константинопольского Патриархата — попытка похитить то, что никогда ему не принадлежало.

Деяние 1686 года положило предел двухсотлетнему периоду вынужденного разделения в многовековой истории Русской Церкви, которая, несмотря на менявшиеся политические обстоятельства, неизменно сознавала себя единым целым. После воссоединения Русской Церкви в 1686 году на протяжении более трех столетий ни у кого не возникало сомнений, что православные Украины являются паствой Русской Церкви, а не Константинопольского Патриархата. И сегодня, вопреки давлению внешних антицерковных сил, эта многомиллионная паства дорожит единством Церкви всея Руси и хранит верность ей.

Попытка Константинопольской Патриархии решать судьбу Украинской Православной Церкви без ее согласия является антиканоническим посягательством на чужие церковные уделы. Церковное правило гласит: «Да соблюдается и в иных областях и повсюду в епархиях, дабы никто из боголюбезнейших епископов не простирал своей власти на чужую епархию… да не преступаются правила отцов, да не вкрадывается под видом священнодействия надменность мирской власти, и да не утратим постепенно и неприметно той свободы, которую даровал нам Своей Кровию Господь наш Иисус Христос, освободитель всех человеков» (III Вселенского Собора правило 8). Под осуждение этого правила подпадает и решение Константинопольской Патриархии об учреждении по соглашению со светскими властями своей «ставропигии» в Киеве без ведома и согласия канонического священноначалия Украинской Православной Церкви.

Лицемерно оправдываясь стремлением к восстановлению единства украинского Православия, Константинопольская Патриархия своими безрассудными и политически мотивированными решениями вносит еще большее разделение и усугубляет страдания канонической Православной Церкви Украины.

Принятие в общение раскольников и анафематствованного в другой Поместной Церкви лица со всеми рукоположенными ими «епископами» и «клириками», посягательство на чужие канонические уделы, попытка отречься от собственных исторических решений и обязательств, — все это выводит Константинопольский Патриархат за пределы канонического поля и, к великой нашей скорби, делает невозможным для нас продолжение евхаристического общения с его иерархами, духовенством и мирянами. Отныне и впредь до отказа Константинопольского Патриархата от принятых им антиканонических решений для всех священнослужителей Русской Православной Церкви невозможно сослужение с клириками Константинопольской Церкви, а для мирян — участие в таинствах, совершаемых в ее храмах.

Переход архиереев или клириков из канонической Церкви к раскольникам или вступление с последними в евхаристическое общение является каноническим преступлением и влечет за собой соответствующие прещения.

С прискорбием вспоминаем предсказание Господа нашего Иисуса Христа о временах прельщения и особых страданий христиан: И, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь (Мф. 24:12). В условиях столь глубокого подрыва основ межправославных отношений и полного пренебрежения тысячелетними нормами церковно-канонического права Священный Синод Русской Православной Церкви считает своим долгом выступить на защиту фундаментальных устоев Православия, на защиту Священного Предания Церкви, подменяемого новыми и чуждыми учениями о вселенской власти первого из Предстоятелей.

Призываем Предстоятелей и Священные Синоды Поместных Православных Церквей к надлежащей оценке вышеупомянутых антиканонических деяний Константинопольского Патриархата и совместному поиску путей выхода из тяжелейшего кризиса, раздирающего тело Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви."

http://www.patriarchia.ru/db/text/5283708.html

13th October 2018

7:31pm: no problem
Originally posted by arhivar_rus. Reposted by rigort at 2018-10-13 19:31:00.

.

В нынешнем году Россия втрое увеличила поставки дизельного топлива на Украину, часть которого идет на заправку украинских танков. Российский политолог Сергей Марков объяснил, почему не видит в этом никакой проблемы:

В комментарии для издания Украина.ру известный российский политолог высказал своё мнение, как надо решать проблему с поставками российского топлива на Украину, часть которого идет на заправку украинских танков, из которых убивают женщин и детей Донбасса Как решить эту проблему? Например, Верховная Рада законодательно запретила выплачивать российскому ВПК долги, потому что Россия — это «страна-агрессор». Тогда почему мы не можем поступить аналогичным образом?



Сергей Марков, политолог:
Как мне представляется, здесь нет проблемы. Да, топливо украинцам продают российские компании, но они его продают в рамках мирового рынка. Если бы можно было сделать тут что-то лучшее, то тогда да, тут была бы проблема. Но поскольку сделать что-то лучшее в данном случае нет технической возможности, то это проблемой не является.
Да, это так, действительно топливо, которое производится в России российскими рабочими, через посредников приходит на Украину, где потом заливается в танки. Потом эти танки стреляют в Донбассе и убивают людей. Так, может быть, это один из парадоксов современного мира. Сейчас эта проблема не имеет решения.
Не нужно, как мне представляется, формулировать тут моральную проблему (хотя, конечно же, есть некий моральный дискомфорт).
Вывод: проблема, не имеющая решения, не должна осмысливаться как моральная. Мне лично это так представляется.

Read more...Collapse )

7:29pm: «Казалось, это было невероятно. В Одессе победить нам - русским... »
Originally posted by xena_282. Reposted by rigort at 2018-10-13 19:29:00.

Судьба Одесской городской думы, избранной 1 декабря 1919 г., была печальна. Она приступила к своим обязанностям в условиях крушения белого фронта и просуществовала чуть больше месяца. Но сами эти выборы являются весьма примечательным эпизодом - в том числе и потому, что это были последние относительно свободные городские выборы в России.

Читать далее: https://ukraina.ru/history/20181010/1021374916.html

10th October 2018

10:17pm: Стратегия Кремля

На фоне сегодняшней катастрофы (легализации процесса полного уничтожения православной церкви на территории Украины, уничтожения национальной, культурной и конфессиональной идентичности миллионов русских) стало яснее почему именно так развивается ситуация, именно так действуют власти РФ (дальше мое частное мнение).

Уверен, Кремль сознательно обостряет конфликт с Западом. При этом сознательно же не стремится противодействовать Западу в этом конфликте. Стратегия Путина повторяет Троцкого на Брест-Литовских переговорах 1918 г. "Мир не подписывать, но армию распустить". Т.е. современные власти РФ как бы объявляют войну Западу, и одновременно отказываются от противостояния, сдавая или "подвешивая" в неустойчивом положении одну позицию за другой.
Цель у этой политики простая - за счет увеличения градуса внешней конфронтации достичь внутренней консолидации элит и лояльности населения. Нужно это в первую очередь для обеспечения политического транзита - сохранения властных/клановых группировок при передаче правления от Путина к преемнику/преемникам. Период этот затяжной, мы видимо наблюдаем первый этап.
Как только физически Путину уже не нужна будет верховная власть/гарантии безопасности, его легитимные преемники оперативно сдадут все "подвешенные" позиции по образцу Горбачева в 1990-1991 гг.
Таким образом они получат признание Запада и статус "лидеров демократии", избавятся от всех "токсичных" активов, свалят все проблемы на Путина и "русский империализм" и т. п.

9:41pm: Кто такой Филарет Денисенко, которого сегодня легализовал Константинополь

Кто такой Филарет Денисенко, которого сегодня легализовал Константинополь

"27 октября 1990 г. Архиерейский собор РПЦ учредил самоуправляющуюся Украинскую православную церковь с правами широкой автономии в составе Московского патриархата. В октябре 1990 г. - мае 1992 гг. ее возглавлял митрополит Киевский и всея Украины Филарет (Денисенко).

3 июня 1991 г. епископ Переяславский Ионафан (Елецких), узнав о нарушении Филаретом монашеских обетов (наличии у него гражданской сожительницы и детей), подал соответствующий рапорт в Московскую патриархию. В сентябре 1991 г., под давлением митрополита Филарета, Синод УПЦ лишил епископа Ионафана сана (в 1992 г., после смещения Филарета, это решение было отменено).

В 1991 г. ряд СМИ опубликовал информацию о связях Денисенко с Комитетом государственной безопасности (КГБ) СССР. В 2010-х гг. в интервью он подтвердил факт своего сотрудничества с КГБ, при этом заявив, что "против совести никогда не шел".

После провозглашения независимости Украины в августе 1991 г. митрополит Филарет стал активно выступать с требованием предоставления украинской церкви автокефалии (т. е. полной независимости). Поддержку ему оказывал председатель Верховного совета Украинской ССР (с декабря 1991 г. - президент Украины) Леонид Кравчук.

В начале ноября 1991 г. собор УПЦ в Киеве направил обращение к Московской патриархии с просьбой о предоставлении украинской церкви автокефалии. Однако позднее большинство украинских епископов отозвали свои подписи под документом, объяснив свое голосование угрозами и давлением со стороны митрополита Филарета. Наиболее активные противники автокефалии, в частности епископ Черновицкий и Буковинский Онуфрий (Березовский; ныне - глава УПЦ), были смещены Филаретом со своих кафедр.

В апреле 1992 г. Архиерейский собор Русской православной церкви предложил Филарету покинуть пост предстоятеля УПЦ. Тот "перед крестом и Евангелием" дал обещание сложить свои полномочия и провести выборы нового главы украинской церкви. Однако 7 апреля 1992 г., вернувшись в Киев, Филарет объявил о своем отказе подчиняться Московскому патриархату, а затем заявил, что его клятвы были вынужденными и недействительными.

27 мая 1992 г. в Харькове собрался собор УПЦ, который сместил митрополита Филарета с поста предстоятеля церкви, лишил его Киевской кафедры и отчислил за штат с запретом священнослужения "впредь до решения Архиерейского собора Матери-Церкви". 11 июня 1992 г. Архиерейский собор РПЦ постановил "извергнуть митрополита Филарета (Денисенко) из сущего сана, лишив его всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире <...> за жестокое и высокомерное отношение к подведомственному духовенству, диктат и шантаж, внесение своим поведением и личной жизнью соблазна в среду верующих, клятвопреступление, учинение раскола в Церкви" и др. Сам Филарет этого решения не признал. Поддержку ему оказали украинские власти, киевская милиция совместно с членами УНА-УНСО не допустила в митрополичью резиденцию делегацию УПЦ, которая пришла принять дела у низложенного митрополита. При поддержке украинских националистов Денисенко сохранил контроль над кафедральным Владимирским собором в Киеве. Президент Леонид Кравчук и президиум Верховной рады Украины объявили решения харьковского собора УПЦ незаконными.

В июне 1992 г. для легитимации собственного статуса Михаил Денисенко провел т. н. Всеукраинский православный собор, на котором было объявлено об объединении его сторонников с неканонической Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) в "Украинскую православную церковь Киевского патриархата" (УПЦ КП). Денисенко стал заместителем главы новой организации, которым был объявлен находящийся в США племянник Симона Петлюры "патриарх" УАПЦ Мстислав Скрипник. Однако настоящего объединения де-факто не произошло: в конце 1992 г. "патриарх" Мстислав изменил свое отношение к УПЦ КП и отказался признать объединение юрисдикций. При этом решение пребывавшего в США "патриарха Киевского" не было обнародовано на Украине. В июне 1993 г., после смерти Скрипника, большинство представителей УАПЦ покинули "Киевский патриархат".

С октября 1992 г. по октябрь 1995 г. Михаил Денисенко являлся "заместителем патриарха Киевского и всея Руси-Украины" Владимира Романюка. В 1995 г. Романюк пытался инициировать комплексную проверку финансово- хозяйственной деятельности Денисенко. С этой целью "Киевский патриарх" обратился за содействием в Управление внутренних дел Киева. В апреле 1995 г. Романюк попросил правоохранительные органы выделить ему охрану, заявив, что получает угрозы от Денисенко и его окружения. 14 июля 1995 г. Владимир Романюк скончался при неясных обстоятельствах, его родственники заявляли о его убийстве.

18 июля 1995 г. по инициативе Михаила Денисенко сторонники "Киевского патриархата" при поддержке членов УНА-УНСО попытались, игнорируя запрет властей, захоронить тело "Киевского патриарха" в Софийском соборе. В результате массовых столкновений с милицией на Софийской площади пострадали несколько десятков человек.

С 20 октября 1995 г. по настоящее время Михаил Денисенко является "патриархом Киевским и всея Руси-Украины". На протяжении 1990-2010-х гг. представители "Киевского патриархата" неоднократно силой захватывали храмы Украинской православной церкви. В 2014-2016 гг. ими было захвачено 40 церквей. В 2017-2018 гг. 29 храмов УПЦ подверглись нападениям. Одно из последних произошло 28 сентября 2018 г., когда члены Правого сектора захватили Свято-Троицкий храм в поселке Богородчаны Ивано-Франковской области Украины.

21 февраля 1997 г. на Архиерейском соборе Русской православной церкви Михаил Денисенко (бывший митрополит Филарет) был отлучен от церкви и предан анафеме, поскольку "не внял обращенному к нему от лица Матери-Церкви призыву к покаянию и продолжал... раскольническую деятельность".

В июне 2014 г. Денисенко, комментируя действия вооруженных сил Украины на Донбассе, заявил, что нужно закрыть границу и "ликвидировать всех террористов". В ноябре 2016 г. он сказал, что население Донбасса "должно искупить страданиями и кровью" свой грех перед Украиной.

Награжден орденами Дружбы народов (1979, СССР), Трудового Красного Знамени (1988, СССР), Свободы (2009, Украина), а также Крестом Ивана Мазепы (2010, Украина) - "за выдающийся личный вклад в духовное обогащение украинского народа, многолетнюю плодотворную церковную деятельность". Является полным кавалером украинского ордена князя Ярослава Мудрого: I степень (2008), II (2006), III (2004), IV (2002). Отмечен Почетной грамотой кабинета министров Украины (2010).

По данным СМИ, Денисенко состоял в гражданском браке с Евгенией Петровной Родионовой (скончалась в 1998 г.), в котором родились трое детей - Вера, Любовь и Андрей."

9:39pm: Что такое "Украинская автокефальная православная церковь"

Что такое "Украинская автокефальная православная церковь"

"С ростом украинского национализма летом 1917 г. несколько православных священников на Украине выступили за создание автокефальной (т. е. полностью самостоятельной с точки зрения церковного права) церкви, украинизацию богослужения и др. Лидером движения стал протоиерей Василий Липковский, который вскоре был лишен священного сана за раскольническую деятельность.

1 января 1919 г. директория Украинской народной республики во главе с Владимиром Винниченко приняла закон "Об автокефалии Украинской православной церкви и ее высшего правительства". Через своего посла в Турции украинские власти попытались добиться признания самопровозглашенной церкви Константинопольским патриархатом, но успеха не достигли.

5 мая 1920 г. активисты украинского националистического движения провозгласили Украинскую автокефальную православную церковь. Ни один из православных епископов участия в принятии этого решения не принимал. 14 октября 1921 г. сторонники УАПЦ созвали так называемый Всеукраинский православный церковный собор, участниками которого стали только 64 священника и 17 диаконов. Представитель Московского патриарха митрополит Михаил (Ермаков) отказался присутствовать на соборе. Он отверг кандидатуры, предложенные активистами Рады, заявив, что "гадюк в епископы" не посвящает. В итоге т. н. украинские епископы были возведены в сан в нарушение канонических правил, в частности Василий Липковский сам "посвятил" себя в епископы (согласно церковным канонам это могут сделать только два других епископа). УАПЦ не была признана ни одной из канонических православных церквей.

До середины 1920-х гг. советские власти поддерживали развитие УАПЦ, надеясь таким образом ослабить Православную российскую церковь, возглавляемую патриархом Тихоном. Однако с 1929 г. ОГПУ начало массовые аресты активистов УАПЦ. В 1930 г. организация объявила о самороспуске.

В 1942 г. на территории Украины, находившейся под немецкой оккупацией, деятельность УАПЦ была восстановлена. После отступления немецких войск с Украины, представители УАПЦ эмигрировали и основали свои епархии в местах компактного проживания украинской диаспоры, в первую очередь в США и Канаде.

В 1989 г. во Львове вновь было официально провозглашено восстановление УАПЦ. В 1990 г. в Киеве прошел т. н. поместный собор религиозной организации, был принят ее устав, а возвратившийся из эмиграции в США племянник Симона Петлюры "митрополит" Мстислав (Скрипник) провозглашен "патриархом Киевским и всея Украины". В настоящее время УАПЦ возглавляет "митрополит" Макарий (Малетич)."

9:38pm: Бывший вице-президент США высказался в поддержку автокефалии в Украине на встрече с главой УПЦ КП

К генезису создания антимосковской поместной "церкви" на Украине

"Бывший вице-президент США высказался в поддержку автокефалии в Украине на встрече с главой УПЦ КП Филаретом.

18 сентября лидер Киевского патриархата Филарет встретился с бывшим вице-президентом США Джозефом Байденом. Об этом сообщает пресс-служба УПЦ КП.

Байден отметил важность возникновения в Украине Единой Поместной Православной Церкви для утверждения государственности и выразил благодарность Филарету за его труд «по распространению духовности в украинском обществе, помощи украинской армии, борьбе с коррупцией и т.д.».

В свою очередь глава УПЦ КП поблагодарил американского политика за многолетнюю поддержку Украины и наградил его орденом святого равноапостольного князя Владимира Великого II степени.

Ранее о поддержке предоставления автокефалии в Украине заявил посол США по делам международной религиозной свободы Сэмюэль Браунбэк на встрече с Петром Порошенко."

https://spzh.news/ru/news/56043-dzho-bajden-zajavil-o-vazhnosti-sozdanija-jedinoj-pomestnoj-cerkvi-v-ukrainef
12:06am: Забытая история
Originally posted by donrf. Reposted by rigort at 2018-10-10 00:06:00.



Сначала об этом случае много писали, обещали покарать наглых укроагрессоров, потом стали писать меньше, при чем уже в тональности "Третия мировая" и "танки НАТы", а потом забыли и забили, потому как крымским недороссиянам не обещали, и вообще, не портить же по пустякам отношения с партнерами, это ведь не голодающий Сенцов, он режиссер, о нем можно. Вообщем все как с Донбассом, от понтов до глухого молчания. И вот новость в ленте:

"Четвертого октября 2018 года в Киевский апелляционный суд для определения подсудности направлено обвинительное заключение в отношении… капитана судна СЧС "Норд"

РИА Новости https://ria.ru/world/20181008/1530187012.html

Обвинения неслабые:

"обвиняется в совершении уголовных преступлений по статьям "незаконное занятие рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом" и "нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее с целью причинения вреда интересам государства"

Тянущие на пяток лет ИТК по совокупности, в заложниках кроме капитана еще шесть человек...Реакции ноль, хотя обманываю, СБУ ФСБ Крыма:

"возбудило дело по статье 211 УК РФ "Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава"

В конце концов сидят и сакральные россияне, зачастую без вины виноватые или просто оправданные укрсудом, сидят просто потому как партнерство, да и неудобно тревожить украинских инвесторов такими "мелочами", посидит и этот, делов то, не заморачиваться же из-за полутатарина с новеньким паспортом РФ, сами просили камни с неба, власти РФ обеспечат. Пусть радуются что только одиночки и только камни, нам вот досталось массово и Грады.

И да, как я и предсказывал - вся реакция РФ свелась к громким заявлениям, пиар акциям на Азове и очередному, 1001 уголовному делу против киевских друзей. И вообще, читайте Кассада, там не о каких то полутатарах пишут, а о Идлибе, Мюнхенском сговоре, выборах в Бразилии и Колчаке, вот что важно для истинного россиянина проникшегося скрепами и духовностью, не рыбаками же заморачиваться в самом то деле, холопы какие то...

Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5a9ad84377d0e6d6b8dbeb7d/zabytaia-istoriia-5bbb761ded70c900aa98a131?from=editor

Конт https://cont.ws/@donrf/1088259



6th October 2018

7:59pm: К приезду Медведева в Красногорске подправили граффити
Originally posted by tor85. Reposted by rigort at 2018-10-06 19:59:00.



Слышать о том, что "сила в правде" - это нестерпимо больно и оскорбительно для нашего педроса.


7:58pm: «В уголовных делах по 282 статье ничего не изменится»
Originally posted by dburtsev. Reposted by rigort at 2018-10-06 19:58:00.

Глава юридической службы «Апология протеста» правозащитной организации «Агора» Алексей Глухов рассказал «МБХ медиа», что получить административное наказание за пост в социальной сети будет очень просто и объяснил, почему по новой статье за экстремизм стоит ждать возбуждения множества дел.

— Много ли издержек несет вся система из-за дел за репосты?

— Судебная — не несет совершенно. Для них это не более чем обычные уголовные дела. Количество оправдательных приговоров по 282 статье за несколько лет можно по пальцам пересчитать. В суде вопрос только один: условный или реальный срок.

По 282 статье битвы всегда были до передачи дела в суд. Были битвы экспертиз, когда разные специалисты оценивали тот или иной пост: разжигает ли он ненависть, если да, то к какой социальной группе.

Досудебные издержки высокие. Если стоит вопрос о назначении экспертизы по уголовному делу, то она назначается в судебно-экспертное учреждение. Даже если оно государственное, там все равно выставляется счет, происходит оплата. Это все деньги.

— После частичной декриминализации изменятся ли эти издержки?

— Декриминализация половинчатая. Рисков стать фигурантом уголовного дела меньше не стало, но теперь у человека появилась возможность услышать тревожный звоночек в виде этой административки по предполагаемой новой статье 20.3.1 КоАП. Нужно понимать, что если у тебя есть административка, следующая будет уголовка.

И тут гигантская проблема: получить этот тревожный звоночек в виде статьи КоАП можно очень легко. КоАП в принципе не соответствует критериям справедливого судебного разбирательства. Презумпция невиновности там не работает...

В уголовных делах ничего не изменится. Система доказывания останется такой же. Только в материалах дела должна будет лежать заверенная копия с отметкой о вступлении в силу административки.

— Сохранится ли палочная система после частичной декриминализации?

— Конечно. Только теперь появится новая палочная система по административной статье. Несмотря на то, что право возбуждения отдали прокуратуре, оперативные сотрудники Центра «Э» и службы безопасности будут так же сидеть в интернете и искать этот экстремизм, заказывать экспертизы, а потом уже передавать их для возбуждения дела.

— Будут ли альтернативные способы наращивать эту палочную систему?

— Это все исключительная работоспособность оперативных сотрудников. Как только будет принят этот законопроект, по части 1 статьи 282 УК в новой редакции будет большой провал. Потому что невозможно будет возбудить дело без привлечения по административной статье. По ней как раз стоит ждать вала дел...
http://worldcrisis.ru/crisis/3170684?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
12:03am: Официальная лицензия на убийство. Как это делают в Великобритании
Originally posted by tor85. Reposted by rigort at 2018-10-06 00:03:00.

В ходе юри­ди­че­ско­го раз­би­ра­тель­ства, ини­ци­и­ро­ван­но­го об­ще­ствен­ни­ка­ми, о том, какие пре­ступ­ле­ния были со­вер­ше­ны от имени МИ-5 ещё с 1990-х годов и были ли они за­кон­ны­ми, вы­яс­ни­лось, что Бри­тан­ская служба без­опас­но­сти на про­тя­же­нии почти 30 лет предо­став­ля­ет своим ин­фор­ма­то­рам и аген­там сво­бо­ду со­вер­шать "тяжкие пре­ступ­ле­ния".

Сек­рет­ное письмо от быв­ше­го пре­мьер-ми­ни­стра Дэвида Кэме­ро­на было опуб­ли­ко­ва­но 3 ок­тяб­ря 2018 года. Фак­ти­че­ски она даёт аген­там МИ-5 ли­цен­зию на убий­ство, утвер­жда­ют об­ще­ствен­ни­ки.

В ноябре 2012 года г-н Кэме­рон на­пи­сал судье сэру Марку Уо­л­ле­ру, ко­то­рый в то время был ко­мис­са­ром по над­зо­ру за раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми служ­ба­ми, при­зна­ние в том, что су­ще­ству­ет "давняя" тайная по­ли­ти­ка, поз­во­ля­ю­щая аген­там службы без­опас­но­сти на­ру­шать закон. То­гдаш­ний пре­мьер-ми­нистр сказал ему не вы­но­сить ре­ше­ний о том, яв­ля­ет­ся ли это за­кон­ным, и сказал, что он не должен вы­ра­жать ни­ка­ких мнений от­но­си­тель­но того, должны ли какие-либо дела быть пе­ре­да­ны в про­ку­ра­ту­ру.

В своём письме Кэме­рон писал: "при вы­пол­не­нии своих функ­ций по защите на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти служба без­опас­но­сти имеет давнюю по­ли­ти­ку, со­глас­но ко­то­рой их со­труд­ни­ки дают раз­ре­ше­ния аген­там, на уча­стие в пре­ступ­ле­ни­ях, в об­сто­я­тель­ствах, когда счи­та­ет­ся, что такое уча­стие необ­хо­ди­мо и со­раз­мер­но в по­лу­че­нии или со­хра­не­нии до­сту­па к раз­вед­дан­ным, что поз­во­ли­ло бы пре­ду­пре­дить более се­рьез­ные пре­ступ­ле­ния или угрозы на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти."

Также впер­вые было опуб­ли­ко­ва­но офи­ци­аль­ное ру­ко­вод­ство MI5, оза­глав­лен­ное "Ру­ко­вод­ство по ис­поль­зо­ва­нию аген­тов, участ­ву­ю­щих в пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти". В ин­струк­ции го­во­рит­ся, что офицер "упол­но­мо­чен "раз­ре­шать ис­поль­зо­ва­ние агента, участ­ву­ю­ще­го в пре­ступ­ле­нии".

Осо­бен­ность за­клю­ча­ет­ся в том, что бук­валь­но через 2 недели после от­прав­ки этого письма Дэвид Кэме­рон при­знал, что был "го­су­дар­ствен­ный сговор" в убий­стве в 1989 году по­ли­ти­че­ско­го оп­по­нен­та - юриста из Бел­фа­ста, Пат­ри­ка Фи­ну­кей­на. Ор­га­ни­за­тор убий­ства на­хо­дил­ся под кон­тро­лем во­ен­ной раз­вед­ки. Однако за это убий­ство никто не был при­вле­чён к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти.

Бен Джаффи, пред­став­ля­ю­щий Альянс пра­во­за­щит­ных групп, со­об­щил суду, что письмо Кэме­ро­на по­ка­зы­ва­ет, что ни по­ли­ция, ни про­ку­рор ни­ко­гда не услы­шит о свя­зан­ных с этим делах.Сэр Джеймс Эйди, пред­став­ля­ю­щий раз­ве­ды­ва­тель­ные органы, Ми­ни­стер­ство внут­рен­них дел и Ми­ни­стер­ство ино­стран­ных дел, сказал суду, что детали работы МИ-5 должны хра­нить­ся в сек­ре­те, и он по­про­сил, чтобы слу­ша­ние было за­кры­тым.

Курьёз си­ту­а­ции за­клю­ча­ет­ся в том, что Дэвид Кэме­рон перед пар­ла­мент­ски­ми вы­бо­ра­ми давал обе­ща­ние, что до­бив­шись победы, он непре­мен­но раз­бе­рёт­ся с раз­ны­ми слу­ха­ми, ви­та­ю­щи­ми вокруг ан­глий­ских спец­служб. В СМИ были опуб­ли­ко­ва­ны многие сви­де­тель­ства о по­хи­ще­ни­ях спец­служ­ба­ми неви­нов­ных людей и далее о неле­галь­ной их от­прав­ке в тюрьмы США, в т. ч. в пре­сло­ву­тую Гу­ан­та­на­мо.

По­лу­чив пост пре­мье­ра, Кэме­рон данное обе­ща­ние ча­стич­но вы­пол­нил. В 2010 году пре­мьер по­ру­чил из­вест­но­му судье Питеру Гиб­со­ну про­из­ве­сти допрос всех, кого тот сочтёт нужным, с тем, чтобы вы­явить и на­ка­зать всех ви­нов­ных. Но в 2012 году рас­сле­до­ва­ние было свёр­ну­то, по слухам из-за того, что рас­сле­до­ва­ние по МИ-6 по­тя­ну­ло за собой пре­ступ­ле­ния ЦРУ.

4th October 2018

10:46pm: На всех сторонниках Ельцина, участвовавших в убийствах - анафема
1 октября состоялось заседание Священного Синода Русской православной церкви. Синод «пригрозил анафемой всякому, кто прольет невинную кровь своих соотечественников:
"Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольет невинную кровь, будет отлучен от церкви и предан анафеме"».

8 октября 1993 г. выступили Патриарх Алексий II, члены Священного синода и иерархи Русской православной церкви: «Несмотря на то, что посредническая миссия Церкви была принята сторонами противостояния, ЛЮДИ ПОПРАЛИ НРАВСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ И ПРОЛИЛИ НЕВИННУЮ КРОВЬ, ЭТА КРОВЬ ВОПИЕТ К НЕБУ, И КАК ПРЕДУПРЕЖДАЛА СВЯТАЯ ЦЕРКОВЬ, ОСТАНЕТСЯ НЕСМЫВАЕМОЙ КАИНОВОЙ ПЕЧАТЬЮ НА СОВЕСТИ ТЕХ, КТО ВДОХНОВИЛ И ОСУЩЕСТВИЛ БОГОПРОТИВНОЕ УБИЙСТВО НЕВИННЫХ БЛИЖНИХ СВОИХ. БОГ ВОЗДАСТ ИМ И В ЭТОЙ ЖИЗНИ, И НА СТРАШНОМ СУДЕ СВОЕМ.
...
Господь Вседержитель и Пречистая Дева будут действовать в мире сем через нас, немощных и недостойных. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ С РОССИЕЙ — ЗАВИСИТ ОТ НАС. ЕСЛИ ПОЙДЕМ МЫ ПО ПУТИ МЕСТИ, НАСИЛИЯ, ХАОСА — СТРАНА ОКОНЧАТЕЛЬНО СОРВЕТСЯ В ПРОПАСТЬ. ЕСЛИ ПРАВИТЕЛИ СТРАНЫ ПОДДАДУТСЯ ИСКУШЕНИЮ ГОНЕНИЙ НА ТЕХ, КТО СЛАБЕЕ ИХ, — ПОГУБЯТ И СЕБЯ, И НАРОД НАШ".

http://www.voskres.ru/idea/anafema1993.htm
10:36pm: Нужно помнить
10:28pm: Поволжье в Русской России
Originally posted by acer120. Reposted by rigort at 2018-10-04 22:28:00.

Стало вдруг интересно - а как нынешняя картина расселения русских выглядела бы в границам губерний Российской Империи?

Как мог (проекция таки другая) наложил границы образца 1913 года на мою карту русских и получилось занятно:



Как видно, основную часть карты занимают 10 губерний. Опп - и вместо 6 национальных республик только пара губерний с преобладанием инородцев, причем, в Казанской подавляющее большинство православного вероисповедания (русских - 38%, татар, включая кряшенов - 31%, чувашей - 23%, марийцев - 6%). Read more...Collapse )
10:02am: Русский язык на Украине де-факто официально запрещен.

"Рада приняла скандальный "мовный закон". Главные моменты

Сегодня, 4 октября, Верховная Рада поддержала в первом чтении комитетский законопроект об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. "За" принятие основу проекта закона №5670-д (который уже окрестили "законом о тотальной украинизации") проголосовали 261 народный депутат.

Согласно этому законопроекту, украинский язык станет обязательным для:

1. Сферы образования – в соответствии со ст. 7 закона "Об образовании". Напомним, он гласит, что языком образовательного процесса в учебных заведениях является государственный язык.

Государство гарантирует каждому гражданину Украины право на получение формального образования на всех уровнях (дошкольного, общего среднего, профессионального (профессионально-технического), профессиональной перед высшими и высшего), а также внешкольного и последипломного образования на государственном языке в государственных и коммунальных учебных заведениях.

Лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам Украины, гарантируется право на обучение в коммунальных учебных заведениях для получения дошкольного и начального образования, наряду с государственным языком, языком соответствующего национального меньшинства. Это право реализуется путем создания в соответствии с законодательством отдельных классов (групп) с обучением на языке соответствующего национального меньшинства наряду с государственным языком и не распространяется на классы (группы) с обучением на украинском языке.

В учебных заведениях в соответствии с образовательной программой могут преподаваться одна или несколько дисциплин двумя или более языках - государственном языке, на английском языке, на других официальных языках Европейского Союза.

2. Сферы культуры – афиши, выставки, музейные экспозиции должны проводиться и выполняться на украинском языке. Использование слов на другом языке разрешается при обязательном дублировании в украинской транскрипции. Если культурные мероприятия проводятся людьми, которые не владеют украинским языком, обязателен перевод их выступления на украинский язык. Театральные представления на иностранных языках в государственных или коммунальных театрах должны сопровождаться субтитрами на украинском языке. Как это реализовать на практике, в законопроекте не уточняется.

Фильмы также должны показываться на украинском языке. Если в фильмах есть реплики на иностранных языках, они должны быть субтитрованы или озвучены на украинском языке. Их количество не должно превышать 15% от суммарной продолжительности всех реплик в фильме. Кинотеатрам разрешат показ иностранных фильмов на языке оригинала, но количество таких фильмов в сетке кинотеатров не должно превышать 10% от общего количества фильмов в месяц.

3. Сферы здравоохранения – работать и вести медицинскую документацию на украинском языке обяжут медицинских работников государственных и коммунальных учреждений охраны здоровья. Оказывать медпомощь пациенту можно будет и на иных языках кроме украинского, если об этом попросит сам пациент.

4. Бытовой сферы – после принятия законопроекта предприятия и организации всех форм собственности, которые работают с клиентами и потребителями, должны осуществлять обслуживание на украинском языке. Это правило распространяется также на интернет-магазины и торговлю через интернет-каталоги. А обслуживание на другом языке возможно только по просьбе клиентов. Любые маркировки также должны будут стать доступны на украинском языке, причем шрифтом не менее, чем тот, что используется на языке оригинала.

5. Судопроизводства – все процессуальные документы, которые будут поступать в суд, должны быть на украинском языке. В самом процессе может использоваться другой язык, при условии наличия переводчика. Любая профессиональная правовая помощь должна оказываться на украинском языке.

6. Медиасферы – украинский язык предлагается сделать обязательным для СМИ. Украинский язык в сфере телерадиовещания будет регулироваться в соответствии с "профильным" законом. Что же касается печатных СМИ и электронных, их ждут важные новации.

Печатные СМИ обязаны издаваться на украинском, но имеют право выходить и на других языках, при условии, что содержание полностью идентично украиноязычному оригиналу.

Электронные СМИ должны иметь страницу на украинском языке, которая должна загружаться по умолчанию как стартовая.

7. Использование имен собственных разрешается только на украинском языке. Например, высший законодательный орган Украины – Верховную Раду – нельзя называть Верховным советом. Примечательно, что украинские географические названия также должны транслитерироваться в соответствии со звучанием на мове. Буквально стоит понимать эту норму так: надо будет писать Кыив, Харкив и Кропывныцькый. Нарушителям - штраф.

8. Следить за соблюдением закона будет специально созданная Национальная комиссия по стандартам государственного языка. Для поддержки стандартов и проверки госчиновников на знание государственного языка будет специально создан Центр украинского языка. Он же будет выдавать сертификаты на знание украинского языка тем, кому он требуется для трудоустройства (например, чиновники всех уровней). Сдать экзамен на сертификат бесплатно можно будет только один раз. Государственная сертификация на знание украинского языка будет обязательна для всех граждан, которые задействованы в определенных Законом сферах и областях применения языка (здравоохранения, культуры, образования, спорта, обслуживания, транспорта и др.) и которые обязаны владеть и использовать государственный язык в своей профессиональной деятельности.

Также создается такая институция, как Уполномоченный по защите украинского языка, которого будет назначать Кабмин. В первоначальном виде закон также предусматривал наличие так называемых "языковых инспекторов". Однако при обсуждении из проекта закона его изъяли. Теперь все полномочия по контролю переходят к "языковому омбудсмену", за которым сохраняются все полномочия инспекторов, в том числе право получать по своему требованию документы или их копии и другую информацию, и даже с ограниченным доступом, от органов государственной власти, учреждений и организаций государственной или коммунальной форм собственности, получать по своему требованию документы или их копии и другую информацию от общественных объединений, политических партий, юридических лиц частного права, а также беспрепятственно посещать эти органы и организации.

9. Вводятся жесткие санкции за несоблюдение закона. Публичное унижение или пренебрежение к украинскому языку предлагается наказывать, как и унижение иных государственных символов – от штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов (850 гривен) до ареста на шесть месяцев или лишения свободы до трех лет. Нарушения закона в вышеупомянутых сферах влечет за собой штрафы от 200 необлагаемых налогом минимумов (то есть, от 3400 гривен). "
https://strana.ua/news/164576-do-trekh-let-tjurmy-za-russkij-rada-prinjala-odin-iz-movnykh-zakonov.html

9:42am: Что нужно знать о ельцинском госперевороте 1993 г.

00tw812y


25 лет назад Ельцин и его сторонники совершили государственный переворот, расстреляв парламент и уничтожив демократию в России.

Основные факты, которые нужно знать:

1. После принятия Указа №1400 21 сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин, в силу действующей конституции, перестал быть президентом (Согласно п. 6 ст. 121 основного закона, в случае роспуска президентом "любых законно избранных органов государственной власти", его полномочия "прекращались немедленно"). Напомню, что по конституции в ред. 10 декабря 1992 г., президент – всего лишь глава исполнительной власти (как премьер сейчас). Высший орган власти в стране – Съезд народных депутатов и избираемый им Верховный совет. Именно Съезд 1 ноября 1991 г. дал Ельцину чрезвычайные полномочия для проведения экономических реформ сроком на год. Но когда депутаты попытались спросить с президента за результаты работы его правительства (Ельцин до июня 1992 г. совмещал посты президента и премьера), то в ответ получили угрозы разогнать парламент (первая попытка была предпринята Ельциным еще в декабре 1992 г.).

2. Все вооруженные формирования и должностные лица, исполнявшие приказы Ельцина после 21.09. 1993 г. являлись мятежниками и несут за это уголовную ответственность.

3. Никакого "противостояния властей" в России в сентябре-октябре 1993 г. не было. Была законная власть - Верховный Совет, Съезд народных депутатов, президент Руцкой, и - группа заговорщиков (Ельцин, Гайдар, Черномырдин, Филатов и т.д.), осуществивших переворот.

4. Причина конфликта депутатов с Ельциным проста – это деструктивная социально-экономическая и внешняя политика правительства Ельцина-Гайдара в 1992-1993 г. Парламент и в 1991 г., и в 1993 г. выступал ЗА рыночные реформы, ЗА приватизацию, но ПРОТИВ тех методов, которыми этих целей добивался Гайдар, Чубайс и Ко. Верховный совет предлагал использовать программу приватизации М.Д. Малея, которая позволяла сохранить промышленность, избежать кризиса неплатежей и т.п. Однако Ельцин и Гайдар не желали ничего менять. В итоге: инфляция в России в январе 1992 г. увеличилась до 245,3% в месячном исчислении. По итогам 1992 г. она составила 2509% (цены на продовольственные товары выросли в 25 раз), в 1993 г. - 840%. Курс доллара США вырос в четыре раза: с 99 руб. в ноябре 1991 г. до 417 руб. в январе 1993 г. По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, к концу 1992 г. реальные доходы населения сократились на 66%. Реформой не предусматривалась индексация сберегательных вкладов населения, что привело к одномоментному их обесцениванию: прямые потери граждан составили около 500 млрд руб. За 1992 г. валовой внутренний продукт РФ снизился на 18,5% по сравнению с 1991 г. Росла задолженность государства по выплате зарплат, пенсий и пособий: на 1 апреля 1992 г. она составляла 40 млрд, а к 1 июня - 150 млрд руб. Ухудшение экономической ситуации привело к резкому росту преступности, которая в 1992 г. увеличилась на 70% в сравнении с предыдущим годом. Впервые за все послевоенные годы в 1992 г. было зафиксировано сокращение числа жителей России - на 207 тыс. человек.
Вот против этого и выступил парламент и вся оппозиция.

5. В своих "Записках президента" Ельцин прямо пишет, что подготовка к вооруженному разгону парламента была начата еще в июне 1993 г., а окончательный выбор был сделан в начале сентября 1993 г.

6. Все переговоры, в частности с участием патриархии, велись ельцинской стороной лишь для маскировки своих намерений. Ельцин прямо отказался от плана главы Конституционного суда по выходу из кризиса. Тот несколько раз - 22, 27, 30 сентября - предлагал так называемый нулевой вариант – одновременные перевыборы президента и парламента, при отмене всех актов, принятых начиная с 21.09.1993. Этот план поддерживало большинство руководителей регионов.

7. Начиная с 24 сентября лужковский ОМОН систематически избивал мирных демонстрантов в центре Москвы, причем били и обладавших неприкосновенностью депутатов ВС. 23 в здании парламента отключили телефонную связь, 27 сентября здание было оцеплено автоматчиками при поддержке бронетехники, окружено бетонными блоками и колючей проволокой. В нем были отключены водо- и электроснабжение.

8. 2 октября 1993 года ОМОНовцы открыли огонь из пистолетов по демонстрантам на Смоленской площади. Были раненные. Этот факт задокументирован на видеосъемке, доступной в интернете. https://www.youtube.com/watch?v=WrtQG9Z-4tc См. с 29 минуты.

9. 3 октября ельцинские автоматчики открыли огонь со стороны здания СЭВ и гостиницы "Мир" по безоружным демонстрантам. При этом были убиты (своими же) двое сотрудников МВД, 7 демонстрантов ранены.

10. Никакого "штурма Останкино" не было. У телецентра находилось несколько групп сторонников Верховного Совета, которые пытались вести переговоры о допуске их в эфир (но Брагин по приказу Черномырдина отказался от переговоров). Из сотен демонстрантов вооружены были 16 человек. Топтание на месте тянулись несколько часов. Первый выстрел произвели члены отряда спецназа МВД "Витязь", ранив охранника Макашова Н.Н. Крестинина. Затем в здании АСК-3 произошел взрыв. Ложь, постоянно распространяемая СМИ о том, что стрельба якобы началась после выстрела из гранатомета, который сделал по телецентру сторонник Верховного Совета, опровергнута следствием. Погибший сотрудник "Витязя" скончался в результате взрыва гранаты от подствольного гранатомета, то ли собственного, то ли одного из своих подельников. Т.е. его смерть - результат или халатного обращения с оружием, или намеренной провокации. После этого замкомандующего ВВ Павел Голубец отдал приказ открыть огонь (с санкции командующего ВВ Куликова). Командир "Витязя" Лысюк бросил свето-шумовую гранату (отлично видно на съемке), которая послужила сигналом к открытию шквального огня по безоружным демонстрантам. Стрельба велась с двух сторон: из собственно телецентра и из АСК-3, находящегося напротив. Сделано это было сознательно, чтобы имитировать штурм. Потом к стрельбе подключились БТРы внутренних войск, которые сначала обстреляли телецентр (с той же целью), а потом открыли огонь по людям. Было убито не менее 46 человек, 124 ранены. Среди погибших дети, женщины, жители окрестных домов.

11. Второй погибший в Останкино, в смерти которого обвиняют сторонников Верховного Совета, видеомонтажер Олег Красильников, был убит выстрелом в голову во внутреннем коридоре телецентра, где нет никаких окон и куда пуля с улицы не могла залететь. Оружие "Витязя" следствию досмотреть не разришили. Отсюда следует сделать вывод, что Красильников был убит "Витязями" или случайно, или с целью имитации "штурма".

12. В штурме парламента 4 октября помимо частей Минобороны и МВД, участовали незаконные вооруженные формирования. Около 100 членов Союза ветеранов Афганистана были вооружены по приказу Грачева. Им передали несколько БТРов Таманской дивизии. Но Бог их за это наказал. ВВшники приняли их за сторонников Верховного совета и обстреляли, было несколько раненных и убитых.

13. В здании Верховного совета было 300 автоматов. Из них охране и членам добровольческого полка выдали менее 100. Против них действовали - около 1800 военнослужащих и 10 танков Минобороны из состава 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии, 4-й Кантемировской танковой дивизии, 27-й отдельной мотострелковой бригады, 119-го полка 106-й дивизии ВДВ, 218-й отдельного батальона специального назначения. Также Дом Советов штурмовали подразделения внутренних войск и МВД (дивизия им. Ф. Э. Дзержинского, ОМОН и др.) общей численностью 1490 человек при 61 единице бронетехники. По парламенту выпустили 12 снарядов (2 бронебойных, 10 – осколочно-фугасных), в результате пожара из 175 тыс. кв. м общей площади здания выгорело 75 тыс.

14. Следствие Генпрокуратуры установило (за это его и закрыли), что ни один человек в Москве не был убит сторонниками парламента. Все погибшие – жертвы ельцинских войск и МВД. Все убитые военнослужащие и милиционеры – жертвы дружественного огня (по своим) или снайперов Главного управления охраны РФ (начальник – М.И. Барсуков), которые таким образом "подбадривали" военных, чтобы те атаковали парламент.

15. В Москве действовали специальные группы из ельцинских военнослужащих, которые имели задачу дестабилизировать обстановку в городе, создать видимость уличных боев, изображать "боевиков" Верховного совета. Одна из таких групп вечером 4 октября напала на ТАСС, но была отбита его охраной. Далее цитата из информации ГУВД Москвы - "Установлено, что имела место перестрелка между сотрудниками ОМОН УВД на воздушном транспорте, охранявших здание ТАСС, и военными снайперами — сотрудниками в/ч 73881 (Таманская дивизия), причем один из нападавших — капитан Мельчаков Александр Николаевич, 1965 г.р., зам. командира батальона по работе с л/с — был ими убит, а другой забаррикадировался в помещении Сбербанка по ул. Герцена, 19. Преступник был блокирован, получил ранение в живот и сдался: командир взвода той же в/ч., старший л-т Менчинов Михаил Александрович, 1966 г.р., у которого изъят АКС-74У с патронами и 2 гранаты РГД. При опросе в момент задержания он пояснил, что их группа — 15 человек и взвод десантников располагаются в здании Генштаба ВС, (второй этаж, левое крыло, вход с Арбатской пл.). Командует ими комендант здания — майор (фамилию не помнит, на "С") и они получили задание дестабилизировать обстановку в центральной части города, для чего и устроили перестрелку. Среди сотрудников милиции пострадавших нет. Раненый под охраной направлен в б-цу им. Боткина. Труп — в морг той же/ больницы. На место выезжали: зам.нач. ГУВД Куликов, зам.нач. ОИУ Дубовицкий, зам.нач. УУР Купцов, Кириллов, зам.нач. 2 РУВД Черненко, след. прок. Бахрушин, нач. о/м Барское, СОГ РУВД и ГУВД". http://www.voskres.ru/idea/svodka.htm


16. С мая 1998 по декабрь 1999 г. собственное расследования вела комиссия Государственной думы РФ по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в г. Москве 21 сентября – 5 октября 1993 г. В ее итоговом докладе были приведены сведения о 158 погибших и 793 раненных и пострадавших. При этом комиссия указала на неполноту этих данных. По ее оценке, всего в Москве были убиты около 200 и ранены не менее 1000 человек.
Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения г. Москвы был проведен анализ данных о 141 погибшем и 334 раненных. Среди жертв было 137 мужчин и 4 женщины, среди раненных - 327 мужчин и 17 женщин. Большинство убитых и раненных составляли лица в возрасте от 21 до 30 лет - 31,2% и 34,5% соответственно. Высшее образование имели 18,7% погибших и 18,8% раненных.
Обстоятельства гибели 158 человек достоверно установлены, никакого пространства для спекуляций здесь не осталось.

17. Сразу после расстрела парламента в стране была установлена диктатура. С 23:00 минут 4 октября по решению коменданта района чрезвычайного положения Анатолия Куликова в Москве был установлен комендантский час, а также запрет на проведение массовых мероприятий. По данным Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы и прокуратуры Москвы, за нарушение комендантского часа и неподчинение патрулям 4-5 октября были убиты 6 человек, задержаны – около 6 тыс. человек. В следственные изоляторы без документов о взятии под стражу были помещены 348 человек. 4 октября по распоряжению министра юстиции РФ Юрия Калмыкова была приостановлена деятельность ряда оппозиционных организаций, в том числе ФНС, Российской коммунистической рабочей партии, движения "Трудовая Россия" и др. 14 октября распоряжением Министерства печати и информации РФ был запрещены оппозиционные газеты ("День", "Правда", "Советская Россия", "Гласность" и др.), а также телепрограмма "600 секунд".
7 октября указом Ельцина была приостановлена деятельность Конституционного суда РФ.
Указами Ельцина (абсолютно незаконными) Съезд народных депутатов и Верховный совет РФ, а также система местных Советов были ликвидированы. До избрания Федерального собрания и принятия новой конституции в РФ устанавливалось прямое президентское правление.
Далее последовало сфальсифицированное голосование по конституции…

Все факты изложены в докладе Комиссии Государственной Думы РФ по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года - https://www.1993god.ru/…/uploa…/2017/05/Doklad1999_-1993.pdf

Также стоит прочитать исследование А. В. Островского "1993. Расстрел "Белого дома" - http://www.pseudology.org/inform…/1993RasstrelBelogoDoma.pdf

1st October 2018

3:20am: Символично, что Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста, а по факту - лишении пенсий, в день 25-летия массового убийства внутренними войсками людей в Останкино. Думаю, сделано не без умысла, с желанием напомнить, что в любой момент они "могут повторить".

П.С. 3 октября 1993 г. ельцинский спецназ и ВВ не только расстреливали демонстрантов в Останкино, но и давили людей БТРами, закалывали штыками. Стрельба велась по жилым домам, храму Живоначальной Троицы в Останкино, телебашне, рейсовым автобусам и проезжающим автомобилям. Было убито не менее 46 человек, 124 ранены. В числе погибших были женщины и дети, а также журналисты исполнявшие свой профессиональный долг.

Все факты изложены  в Докладе Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания РФ по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года
Останкино

29th September 2018

3:12pm: Пушилин захватил в заложники жену Павла Губарева Екатерину.
Жучковский пишет:

"В республике происходит черт знает что.
Всего за сутки:
Запрещена презентация книги о Славянске.
Похищена лидер ОДСД депутат Екатерина Губарева.
Сорвано общее собрание ОДСД, "губаревские" депутаты не допущены, движение по сути захвачено Сивоконенко и Ко.
Отключены все интернет-ресурсы Губаревых - 'то семь сайтов: телеканал, радиостанция, газета, информагентство "Новороссия" и "Новороссия today", портал "DNR live", сайт Общественного движения "Свободный Донбасс".
Взрыв на съезде Компартии ДНР.
Что будет дальше?
Где сейчас находится и.о. главы ДНР Пушилин?
Где его комментарии по происходящему?"

https://vk.com/juchkovsky?w=wall151630709_97478%2Fall
2:36pm: РФ согласилась пустить в Донбасс силы ООН
Пушилин, насколько можно понять, должен организовать возвращение ДНР в состав Украины после предполагаемой победы Тимошенко на выборах (она лидер по опросам). Поэтому всех его конкурентов, а также малоконтролируемых Кремлем лиц физически устраняют.

Россия согласна придать наблюдателям ОБСЕ в Донбассе охрану ООН. Об этом на Генассамблее ООН заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Мы поддерживаем деятельность Миссии ОБСЕ на Украине, готовы придать ее наблюдателям ооновскую охрану" - сказал Лавров.

https://lenta.ru/news/2018/09/28/ohrana_oon/
Powered by LiveJournal.com