?

Log in

No account? Create an account

Представитель правой интеллигенции's Journal

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

1st May 2021

12:55am: Верхний пост
1001983_636852013069128_233491328185988997_n

О себе:
1. Православный. В религиозных спорах не участвую. На церковные темы, если и буду писать, то в культурологическом ключе.
2. Русский националист.
3. Историк. Занимаюсь историей русского национального движения в СССР.

При желании со мной можно связаться в фейсбуке. См.: https://www.facebook.com/cyrill.rigort

25th September 2020

6:11pm: Мои статьи и другие публикации
Мои статьи:


1. К истории "Слова нации" // Вопросы национализма. №6. 2011. С.217-222. Часть 1. Часть 2.

2. Столичный градус [насколько комфортно жить в Москве] // Литературная газета. №17 (6413). 24.04.2013.

3. Шафаревич и общественное самосознание [К 90-летию И.Р. Шафаревича] // Литературная газета. №22 (6417). 29.05. 2013.

4. Бесстрашие мысли [К 90-летию И.Р. Шафаревича] // Вопросы национализма. №14. С.202-204.

5. Доминик Веннер: жизнь и смерть "политического солдата" // Вопросы национализма. №15. 2013. С. 124-129.

6. Пьер ван ден Берге: биографический очерк // Вопросы национализма. №20. 2014. С.83–88.

7. Суворин Алексей Сергеевич // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008. С.374-376.

8. Краевский Андрей Александрович // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008. С.191.

9. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008.С.35-36.

10. [Рец. на кн.: Коняев Н. Дмитрий Балашов. На плахе. М., 2008] // У книжной полки. №1. 2009.

11. [Рец. на кн.:Бондарев Ю. Многновения. М., 2009] // У книжной полки. №2. 2009.

12. [Рец. на кн.: Бхутто Беназир. Автобиография. М.,2009] // У книжной полки. №2. 2009.

13. [Рец. на кн.: Кастро Фидель. Моя жизнь. Биография на два голоса. М., 2009] // У книжной полки. №2. 2009.

14. [Рец. на кн.: Адресон Джон Ли. Че Гевара. Важна только революция. СПб.,2009] // У книжной полки. №4. 2009.

15. [Рец. на кн.: Миронов И. Замурованные. Хроники Кремлевского централа. М., 2009] // У книжной полки. №4. 2009.


Мои переводы:

1. Тейлор Джаред. Скончался Фил Раштон // Вопросы национализма. №18. 2014. С. 143–146.


Публикации, подготовленные мной или при моем участии:

1. [Иванов А.М.]. Слово нации // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.170-187.

2. [Иванов А.М.]. Открытое письмо Яковлеву А.Н. // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.217-223.

3. Борьба с так называемым "русофильством" или путь государственного самоубийства [редакционная статья из самиздатского журнала "Вече" (№7.1973)] // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.223-245.

4. Из дискуссии "Классика и мы": выступления Ю. Селезнева и С. Куняева // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.325-340.

5. [Иванов А.М.] Слово нации // Вопросы национализма. №6. 2011. Часть 1. Часть 2.

6. Семанов С.Н. Дневник 1969 года // Вопросы национализма. №12. 2012. С.216-234.

7. Веннер Д. В качестве конструктивной критики // Вопросы национализма. №15. 2013. C.130-151.

8. Гастингс Эдриан. Национализм как христианский феномен // Вопросы национализма. №17. 2014.

9. Раштон Дж. Ф. Этнический национализм, эволюционная психология и теория генетического сходства // Вопросы национализма. №18. 2014. С.124-142. Часть 1. Часть 2.

10. ван ден Берге Пьер. Раса и этничность: социобиологическая перспектива // Вопросы национализма. №20. 2014.

11. ван ден Берге Пьер. Мультикультурная демократия: может ли она работать? // Вопросы национализма. №21. 2015.

12. Шульман Стивен. Критика противопоставления противопоставления гражданский-этнический и восточный-западный в изучении национализма // Вопросы национализма. №22. 2015.


Просто интересные книги и статьи:

  1. Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. ХХ век.М.: Московский рабочий, 1993.

  2. Вдовин А.И.Эволюция советской национальной политики.1917–1941

  3. Вопросы национализма. №1.

  4. Котов В.И. Русский народ: демографическая ситуация в национальных автономных и административно-территориальных областях России (70–80-е годы) // Русский народ: историческая судьба в ХХ веке. М.:ТОО "АНКО", 1993.

  5. Полетика Н.П. Сараевское убийство. Л., 1930.

  6. Санькова С.М. Русская партия в России. Орел, 2006.

  7. Севастьянов А.Н. Компендиум. М., 2008.

  8. Смит Энтони. Национализм и модернизм. М., 2004.

  9. Соловей Т. и В. Апология русского национализма // Политический класс. 2006. № 11 (23)

  10. Февральская революция. Документы Ставки Верховного главнокомандования и штаба Главнокомандующего Северным фронтом // Красный архив.М.-Л., 1927. Т. 2 (21).С. 3-76; Т. 3 (22).С. 3-70.

  11. Чернышевский И.[Крылов К.А.] Русский национализм: несостоявшееся пришествие // Отечественные записки. 2002. №3.

  12. Соловей В.Д. Русская история: новое прочтение. М.: АИРО-XXI, 2005.

9th October 2019

8:53pm: Россия стягивается в крупные города и их пригороды
Originally posted by kireev. Reposted by rigort at 2019-10-09 20:53:00.

Красивая карта из статьи "Миф о том, что Россия стягивается в Москву". На самом деле Россия стягивается и в Москву и в крупные города и особенно их пригороды, что отлично видно на этой карте.


Еще впечатлила информация, что на данный момент по убыли населения лидирует Мамско-Чуйский р-н Иркутской области -30% населения за 7 лет. Ничего себе! Посмотрел динамику в Википедии - действительно обвальное падение численности населения.Там же информация о причинах этого: программа переселения жителей поселков.

По результатам переписи 2020 г., явно будет много интересных карт по районам, и динамика населения по сравнению с переписью 2010 г. будет одной из них. Эту карту я обязательно сделаю, когда появятся цифры, если до меня кто-то ее не сделает.
8:53pm: Изменение численности населения с 1989 по 2018 год
Originally posted by reissig. Reposted by rigort at 2019-10-09 20:53:00.


Краснота депопуляции России в постсоветское время во всей красе.
Почти 30 постсоветских лет разительно отличаются от 30 советских (с 1959 по 1989 год) - см. предыдущий пост.
Если сравнивать 2 карты, то краснота в центральной России даже снизилась - сельское население уменьшалось не столь значительными темпами. Однако нет множества зеленых точек, - миграция в ближайшие гоода существеннно снизилась или отсутствовала. Вместо это видим процесс оформления урбанизированных зон или зон относительного благополучия:
1) предгорья Кавказа, особенно ДИЧ (здесь, имхо, на первом месте приписки, на втором - высокая рождаемость и продолжительность жизни, миграция, как известно - отрицательная);
2) черноморское побережье Кавказа
3) нефтяные районы и города ХМАО, в меньшей степени - ЯНАО;
4) центральные районы Якутии, Тыва;
5) к каждому миллионнику прилегают урбанизированные зоны (МА, КМА), население которых увеличилось. Из городов с меньшим населением (кроме случаев 1-4) можно отметить Белгород, Иркутск, Ставрополь, Набережные Челны-Альметьевск, Оренбург, Ижевск, Липецк, Пензу, Калининград, Астрахань, Улан-Удэ, Тюмень, Кемерово, Томск, Барнаул, Абакан, Благовещенск

С другой стороны, огромные пространства севера России, Сибири и Дальнего Востока обезлюдели.

8th October 2019

1:45am: Про Немцова (а то сил нет читать какой он был "распрекрасный человек")

Про Немцова (а то сил нет читать какой он был "распрекрасный человек")

1. Позиция Немцова по расстрелу парламента и массовому убийству граждан в 1993 г.

"Выступление Кирсана Илюмжинова в Калмыкии
("Советская Калмыкия", 9 октября 1993)

Приехали мы в Кремль. В 15.00 началось совещание субъектов Федерации. И мы прямо из "Белого дома" с Русланом Аушевым какие были - грязные, так как пришлось по земле там кататься, по коридорам этим, - пришли на это совещание. По телевизору вы видели: в президиуме сидел Черномырдин, вокруг него - министры и субъекты Российской Федерации. Совещание только началось, а в это время прямой наводкой били по "Белому дому". Встал Руслан Аушев, спрашивает у меня: "Будешь ты говорить?" Я ответил, что нет, что-то в горле пересохло. Я впервые увидел такую ужасную картину. А Руслан ведь уже был в Афганистане. И он начал говорить, обращаясь к Черномырдину: "Виктор Степанович, там на глазах хорошие депутаты, плохие депутаты, хороший или плохой Верховный Совет, но мы там видели детей, женщин. Там где-то пятьсот или шестьсот трупов. Остановите эту бойню". На что руководители России сказали, что их вообще нужно уничтожить, стереть с лица земли. Потом вскочил Борис Немцов, губернатор Нижнего Новгорода: "Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет. Уничтожайте их!" И другие губернаторы регионов начали говорить: надо их уничтожить, всех расстрелять."
http://1993.sovnarkom.ru/KNIGI/VASILJEV/ploschad93-5.htm

2. Позиция Немцова по отношению к правам русских Новороссии на собственную идентичность.

Тут все более чем однозначно. Немцов считал установленные коммунистами границы незыблемыми, отрицал сами права русских Новороссии на воссоединение с Россией, да и на политическую субъектность вообще. В составленном под его руководством докладе "Путин. Война" не нашлось вообще никакого места для анализа положения русских на Украине и в республиках бывшего СССР. Об убийстве русских активистов в Одессе, Харькове, Николаеве, силовом разгоне митингов в других городах Новороссии там не сказано ничего. Есть только поражающая своей наглостью формулировка: "за исключением некоторых районов Донецкой и Луганской области, остальные русскоязычные районы страны после некоторых волнений подтвердили свое намерение остаться в составе Украины". (https://www.putin-itogi.ru/cp/wp-content/uploads/2015/05/Putin.Voina_.pdf)
Весьма характерна и демонстративная поездка Немцова в Одессу в июне 2014 г. по приглашению видного украинского националиста Вакарчука. Иначе как глумлением над памятью убитых 2 мая в Доме профсоюзов это трактовать нельзя.

3. Деятельность Немцова в качестве вице-премьера правительства РФ запомнилась только пустой болтовней о пересаживании всех чиновников на "Волги". При этом возникает вопрос, каким образом у чиновника Немцова образовалось многомиллионное состояние. Адвокат одной из его дочерей говорил об 1 млрд долларов США.
(Борис Немцов оставил своим детям миллиард долларов - вклады в иностранных банках, акции в компаниях, которые занимаются разработкой месторождений в Южной Америке. https://www.kp.ru/daily/26505/3374875/)

1:39am: Скончался Петр Палиевский (1932-2019)

Скончался Петр Васильевич Палиевский. Интеллектуальный лидер "молодогвардейцев" (или как стало модно, но не совсем верно говорить, "Русской партии" конца 1960-х - 1970-х гг.). К сожалению, еще в советское время он по сути отмежевался от русского национализма и пришел к самому пошлому этатизму (и, увы, воспеванию чекистского "государственничества" в постсоветский период).

Но сегодня стоит, конечно, вспомнить самое лучшее.

Его статья "Мировое значение М. Шолохова" о "Тихом Доне" (1972) - это наверное самое лучшее, что написано про роман.

В 1969 г. своего рода манифестом тогдашних "консервативных революционеров" стала статья Палиевского "К понятию гения", с беспощадной и саркастической критикой идолов авангардизма 1920-х. В тогдашних реалиях публикация этой статьи вызвала фурор.

Все его основные статьи собраны в сборнике издательства "Владимир Даль" - П.В. Палиевский "Из выводов ХХ века" (2004).

О Палиевском хорошо написал его близкий товарищ Сергей Николаевич Семанов:

«Нет сомнений, что на поколение своих современников он оказал огромное, ни с чем не сравнимое влияние. <…> Он знал три основных европейских языка, свободно объяснялся на них, что было редкостью в то время. Но главное — в ином. Он раньше всех нас прочел труды Флоренского, С. Булгакова, Леонтьева и в особенности — своего любимого Розанова, даже имел набор его прижизненных изданий. Ну, я-то об этих авторах до знакомства с ним даже не слыхал. <...> Ядовито и беспощадно обличал всех нас за слабости, особенно литературные. Вкус его к слову, устному или письменному был безупречен. Помню, как он прилюдно и с преувеличенным восторгом крикнул одному известному поэту, только что прочитавшему новый стих: "Это даже похоже на поэзию!". Любопытно, что его резкости воспринимались всеми вполне бесропотно».

P.S. Кто такие были "молодогвардейцы" и что такое был "Русский клуб"


(процитирую свою публикацию)
«Молодогвардейцы» – собирательное название неформального сообщества единомышленников: русских интеллигентов-гуманитариев и функционеров ЦК ВЛКСМ, разделявших общие «русофильские» убеждения и объединенных вокруг редакции журнала «Молодая гвардия» во второй половине 1960-х – начале 1970-х годов. Идеологические воззрения «молодогвардейцев» представляли собой эклектичное сочетание элементов русского национализма, имперского и советского патриотизма, национал-большевизма, русской религиозно-философской мысли.

Русский клуб (1967–первая половина 1970-х) – официально «Комиссия по комплексному изучению русской истории и культуры» при секции пропаганды Центрального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК). Де-факто являлся площадкой для собраний русской национально ориентированной интеллигенции различного общественного положения: писателей, литературных критиков, режиссеров, сотрудников академических институтов, авторов самиздата. На «вторниках» (так их называли в своем кругу) делались доклады и велись обсуждения на общественно-политические и исторические темы. Встречи проходили в помещении ВООПИК в здании Высокопетровского монастыря, собиралось до 50 человек. Постоянно присутствовали председатель секции пропаганды Центрального Совета ВООПИК академик И.П. Петрянов-Соколов и первый заместитель председателя ЦС ВООПИК В.Н. Иванов. Председателем клуба являлся Д.А. Жуков, заместителями – С.Н. Семанов и П.В. Палиевский. Среди участников были академик Б.А. Рыбаков, писатели О.В. Волков и Д.М. Балашов, главные редактора журналов А.В. Никонов («Молодая гвардия») и В.Д. Захарченко («Техника-молодежи»), авторы и издатели самиздата А.М. Иванов, В.Н. Осипов, и многие другие.

6th October 2019

9:05pm: Эпидемия изнасилований в финском Оулу
Originally posted by dburtsev. Reposted by rigort at 2019-10-06 21:05:00.

Антрополог Эдвард Даттон (Edward Dutton) написал книгу об эпидемии изнасилований в финском городе Оулу, в котором он сейчас живет. В своей книге Даттон ищет в эволюционной истории финнов объяснение тому, почему финны настолько долго проявляли терпимость в отношении изнасилований, совершаемых просителями убежища...
Эдвард Даттон — доктор теологии, доцент антропологии религии и финской культуры, который исследует в своих работах интеллект — в том числе с позиции эволюции.
В своей новой книге «Безмолвная эпидемия изнасилований — как финны были приучены любить своих мучителей» (The Silent Rape Epidemic — How the Finns Were Groomed to Love Their Abusers, 2019) Даттон рассказывает обо всех этапах скандала с изнасилованиями в Оулу и сообщает, что полиция и государственные СМИ сначала старались скрыть и приуменьшить произошедшее.
Вначале полиция даже попыталась отрицать то, что одна из жертв изнасилования покончила с собой. В конце концов, давление социальных сетей стало настолько сильным, что полиции и государственным СМИ пришлось обнародовать произошедшее. В публичном раскрытии произошедшего Эдвард Даттон особенно сильно подчеркивает роль журналиста Юнеса Локка (Junes Lokka). По его мнению, финны являются самым умным народом Европы, а высокий уровень интеллекта часто приводит к покорности, низкой самооценке и желанию приспособиться...
Эдвард Даттон описывает город Оулу в начале двухтысячных как очень скучное место, в котором жили только финны. Слабые стороны мультикультурности уже начали проявляться в столичном регионе, и депутата Тони Халме (Tony Halme) избрали в парламент для решения этой проблемы. От партии «Истинные финны» (Perussuomalaiset) были и другие депутаты. Однако все жители Оулу, с которыми встречался Даттон, были уверены, что миграция никогда не станет проблемой для их города.
«Я сказал им, что могу предсказать дальнейшее развитие событий: спустя какое-то время Оулу столкнется с проблемами, которые в Великобритании уже считаются обычным делом», — вспоминает Эдвард Даттон.
Так и произошло. В 2005 и 2006 году произошло два случая групповых изнасилований, которые привлекли внимание в том числе и государственных СМИ. Виновными в совершении преступлений были мигранты. Настоящий переломный момент наступил только в 2015 году, после наплыва просителей убежища.
«За 15 лет произошла колоссальная перемена», — говорит Даттон...
Даттон полагает, что развитие приведет к подъему национализма среди финнов — новому национальному пробуждению. Ситуация будет развиваться быстрее, если против нынешних порядков выступит примерно четверть страны.
Согласно исследованиям, 25% людей — критическая масса, которой достаточно, чтобы изменить общее мнение в свою сторону. В качестве примера изменения в направлении развития народа Эдвард Даттон приводит Данию.
«В современной Дании даже социал-демократы поддерживают строгую миграционную политику», — сообщает Даттон.
https://inosmi.ru/social/20190930/245922469.html
(Suomen Uutiset, Финляндия)

1st October 2019

1:29am: Формула Штайнмаера = югославский сценарий для Донбасса и России
"Хотелось бы напомнить совсем недавнюю и очень показательную историю - Эрдутское соглашение, которое зафиксировало возвращение Восточной Славонии (регион населенный сербами) в Хорватию.

Под обещания провести независимые выборы и сохранить права сербского большинства, туда ввели временную администрацию ООН, которая по факту проводила политику возвращения полной и исключительной власти Хорватии без всякого учета интересов оставшихся сербов.

Фиговым листочком, прикрывавшим истинные намерения «интеграторов» был пункт в Эрдутском соглашении, который обещал ДО окончания переходного периода провести выборы:

«Не позднее 30 дней до окончания переходного периода временная администрация обязуется организовать проведение выборов во все органы местного самоуправления, включая муниципальные и окружные, а также обеспечит сербской общине право назначить Объединенный совет муниципалитетов».

Что же произошло в результате этого сверхуспешного проекта возвращения Восточной Славонии в Хорватию?

Вначале были разоружены все военизированные силы сербов.

Потом была проведена административная реформа, в результате которой этот анклав был разделен на две части, присоединенные к соседним хорватским областям, в результате сербы перестали быть большинством, далее, избирательные права на местных выборах были даны хорватам, уехавшим когда-то из этих регионов, но не были даны сербам, не получившим хорватские паспорта.
Таким образом, у сербов не осталось никаких шансов быть представленными в местных органах самоуправления.

О праве сербов назначить Объединенный совет муниципалитетов никто уже даже не вспомнил. А ведь этот пункт был зафиксирован в документе Генеральной Ассамблеи Совета Безопасности ООН.

Последним всплеском напомнить мировому сообществу о сербах и их правах был референдум, организованный сербами Восточной Славонии перед назначенными, наконец, муниципальными выборами. В ходе этого референдума 99% голосов участвующих в голосовании были отданы за сохранение автономии. Кто услышал этот референдум? Никто . Всем спасибо, все свободны.

Что в итоге?

Сегодня сербы составляют менее 10% населения бывшей Восточной Славонии.

Бывший глава Восточной Славонии Горан Хаджич был выдан в Гаагу в 2011 году и умер в 2016 от рака мозга.

Очень показательный пример успешной реинтеграции мятежного региона."

https://ukraina.ru/sn/20191002/1025189641.html

1:26am: Обращение священников РПЦ с требованием расследования массовых убийств 3-4.10.1993

Горе строящему на крови

Обращение священников Русской Православной Церкви в Государственную думу

Настоящее обращение продиктовано требованием нашей совести, поскольку мы не можем мириться с молчаливым одобрением или приятием как неизбежного зла массового убийства сотен безоружных людей 3−4 октября 1993 года в Москве. Изучив доступные нам материалы, опубликованные в печати свидетельства очевидцев, как защитников парламента, так и президентской стороны, а также выслушав многих из тех, кто был непосредственно вовлечен в эти события, мы пришли к следующим выводам:

1. Расстрел в течение дня 4 октября боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России невозможно квалифицировать как «необходимую оборону» президентской стороны от вооруженной оппозиции. В распоряжении президента и правительства находились силы, способные обеспечить прекращение сопротивления и вывод всех гражданских лиц без кровопролития — это спецподразделение «Альфа». Однако оно было задействовано только тогда, когда множество жертв этих боевых действий уже стало фактом.

2. Стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов утром 4 октября (около 7 часов утра), привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение из БТРов крупнокалиберными пулеметами.

3. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента.

4. 3 октября в районе ТЦ «Останкино» велась стрельба пулеметами из БТРов по скоплениям людей, не принимавших никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра. Только лишь эти четыре частных вывода позволяют сделать некоторые общие:

1. Имеют место массовые немотивированные преднамеренные убийства.

2. Эти убийства совершены с особой жестокостью. И совершены они не отдельными уголовниками, а самой государственной властью, которая открыто взяла на себя ответственность за них, наградив высшими государственными наградами тех руководителей Министерства обороны и МВД, чьи подразделения были задействованы в этих трагических событиях.

Власть тем самым предполагает, что в сознании граждан эти действия правомерны и, таким образом, по существу совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия, тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность; либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действий, так и той духовной силы, которая вдохновила их.

Все вышеизложенное заставляет нас обратиться в Государственную Думу с тем, чтобы в ближайшее же время была сформирована парламентская комиссия, которая могла бы обеспечить объективное расследование трагических событий 3−4 октября 1993 года в Москве с привлечением многочисленных свидетелей.

Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12).

Священники Русской Православной Церкви: прот. Александр Кузяев, прот. Владислав Свешников, прот. Александр Шаргунов, иером. Андрей Крехов, иером. Кирилл Семенов, иер. Димитрий Балтрукевич, иер. Ярослав Гнып, иер. Илья Гришутин, иер. Владимир Гриценко, иер. Валерий Гурин, иер. Георгий Крылов, иер. Максим Козлов, иер. Владимир Переслегин, иер. Борис Трещанский, иер. Михаил Таран, иер. Леонид Царевский, иер. Сергий Шумилов, иер. Владимир Александров, протодиакон Сергий Голубцов, священник Русской Зарубежной Православной Церкви Стефан Красовицкий.

13 января 1994 года

https://svpressa.ru/society/article/59299/

1:23am: Ельцинисты расстреливают людей в Останкино
1:15am: 26 лет массовому убийству, которое ельцинисты совершили в Останкино
879799995

"На переговоры к Макашову А.М. по-прежнему никто не выходил. Макашов А.М. сказал членам группы “Север”, чтобы они стояли у входа в здание АСК-3, а он пойдет оценит обстановку и свяжется с и.о. Президента Российской Федерации Руцким А.В. Через несколько минут после того как Макашов А.М. покинул площадку перед входом в АСК-3, выстрелом с внутреннего балкона 1-го этажа указанного здания через разбитое окно был ранен в ногу один из оставшихся у входа членов его охраны – Крестинин Н.Н. (Это был ПЕРВЫЙ выстрел в "Останкино", его совершили ельцинисты)

Крестинина Н.Н. донесли до указанной машины “скорой помощи” и в этот момент раздалось два или три почти одновременных взрыва, один из которых, произошедший в холле здания АСК-3, сопровождался ярким свечением в течение нескольких секунд. По имеющимся данным, по крайней мере два взрыва были вызваны разрывами гранат, выпущенных из подствольных гранатометов кем-то из военнослужащих внутренних войск.

Взрыв, сопровождавшийся ярким свечением, был вызван, по-видимому, разрывом свето-шумовой гранаты (так называемого “изделия “Пламя”), которая, по свидетельству бывших военнослужащих “Витязя”, находится у командира их отряда. Бросок этой гранаты является командным действием – сигналом к началу активных боевых операций. Разрыв свето-шумовой гранаты оставил обширное пятно копоти на каменном полу в холле первого этажа здания АСК-3. По версии следствия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в это же время, около 19 часов 30 минут, среди бойцов отряда “Витязь”, которые находились на балконе первого этажа здания АСК-3 у входа, произошел взрыв неустановленного взрывного устройства, в результате которого погиб рядовой “Витязя” Ситников Н.Ю. Этот взрыв был принят военнослужащими “Витязя” за разрыв гранаты, выстрелянной со стороны нападавших, и послужил поводом для открытия огня по людям, находившимся перед телецентром.

Следствием Генеральной прокуратуры Российской Федерации было установлено также, что выстрел внутрь здания через главный вход тандемной гранатой кумулятивного действия ПГ-7 ВР из гранатомета, имевшегося у сторонников Верховного Совета, не производился. Сказанное позволяет согласиться с выводом следствия Генеральной
прокуратуры Российской Федерации, что Ситников Н.Ю. погиб не от рук сторонников Верховного Совета. В то же время наличие раневого канала с входным отверстием в спине делает маловероятным предположение следствия Генеральной прокуратуры Российской Федерации о срабатывании в непосредственной близости от Ситникова Н.Ю. “неустановленного взрывного устройства”, оболочка которого была якобы полностью уничтожена во время взрыва.

Практически сразу после вспышки, как по сигналу, из здания АСК-3 и других мест, где располагались военнослужащие внутренних войск и сотрудники милиции, был открыт огонь из автоматического оружия, очередями, на поражение по всем находившимся между АСК-3 и АСК-1 людям – вооруженным и безоружным, активным участникам событий, любопытствующим и просто случайным прохожим, а также по многочисленным журналистам, осуществлявшим фото- и видеосъемки. Каких-либо предупреждений находившимся перед телецентром людям об открытии огня на поражение сделано не было. В результате в первые же минуты обстрела были убиты и получили ранения различной степени тяжести десятки безоружных людей.



Военнослужащие и сотрудники милиции стреляли по пытавшимся спрятаться или бежать, не разбирая возраста и пола. Огонь велся по людям, которые выносили и оказывали помощь раненым. Военнослужащие и сотрудники милиции стреляли и по самим раненым, которых выносили из-под обстрела. Убивали медицинских работников, людей в белых халатах, выполнявших свой профессиональный долг по оказанию помощи пострадавшим.

Непосредственный приказ об открытии стрельбы на поражение был отдан заместителем командующего внутренними войсками Голубецом П.В. с санкции командующего внутренними войсками Куликова А.С. Есть основания полагать, что этот вопрос был согласован с руководством “президентской стороны”. Приказ Голубеца П.В. был продублирован командиром “Витязя” подполковником Лысюком В.И., бросившим сигнальную свето-шумовую гранату.

Нельзя исключить, что обстрел военнослужащими и сотрудниками милиции зданий АСК-1 и АСК-3, от которого практически никто из них не пострадал (по данным следствия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, легкие ранения и травмы получили 3 военнослужащих “Витязя”), производился умышленно, с целью имитировать бой с вооруженными сторонниками Верховного Совета, чтобы впоследствии оправдать массированное применение оружия. Около 20 часов на глазах пострадавшего Абраменкова Н.А. БТР “Витязя”, ездивший по улице Академика Королева между зданиями АСК-1 и АСК-3, умышленно задавил насмерть неизвестного ему мужчину, прятавшегося от обстрела за ОМОНовским щитом, и члена группы “Север” Журавского В.В. а затем тяжело травмировал попытавшегося вытащить Журавского из-под колес члена группы “Север” Стаськевича А.М.

Кем-то из военнослужащих был заколот штык-ножом погибший Пономарев Г.П.:

Пономарев Г.П., 1933 г.р., пенсионер, офицер ВМФ в отставке, житель города Таллина – приехал в гости к бывшему сослуживцу по флоту, во время событий сентября - октября 1993 года неоднократно бывал у Дома Советов, около 20 часов у центрального входа в здание АСК-3 получил смертельное штыковое ранение груди со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, повреждением левого желудочка сердца, левого купола диафрагмы и селезенки, от которого скончался на месте.

Как установлено следствием Генеральной прокуратуры Российской Федерации, почти одновременно с открытием шквального огня по людям, находившимся между зданиями АСК-1 и АСК-3, в здании АСК-3 военнослужащими и сотрудниками милиции был убит сотрудник телецентра видеоинженер Красильников С.Н.:

Красильников С.Н., 1948 г.р., руководитель аппаратной видеозаписи АВЗИ-18 – находился на рабочем месте в кабинете №1276 на первом этаже здания АСК-3, примерно в 19 часов 30 минут вышел из кабинета и выглянул из ниши, в которой находилась дверь кабинета, в коридор, получил от военнослужащих и сотрудников милиции, находившихся в холле центрального входа в здание АСК-3, смертельное сквозное огнестрельное ранение головы с разрушением вещества головного мозга, от которого скончался на месте.

Одновременно с началом стрельбы, около 19 часов 30 минут, по команде Черномырдина В.С. было произведено отключение первого телеканала и выдана в эфир заставка, сообщавшая не соответствовавшую действительности информацию, что “вещание по первому и четвертому каналам нарушено ворвавшейся в здание вооруженной толпой”. "

Читайте расследование Комиссии Государственной думы, проведенное в 1998-1999 гг. Установлены обстоятельства убийства каждого из погибших в октябре 1993 г. - все они были убиты ельцинской стороной. - https://1993god.ru/wp-content/uploads/2017/05/Doklad1999_-1993.pdf
12:55am: Открытое письмо Владимира Максимова, Андрея Синявского и Петра Егидеса от 16 октября 1993 г.
Еще один забытый и замалчиваемый документ: Открытое письмо Владимира Максимова, Андрея Синявского и Петра Егидеса от 16 октября 1993 г.
"Сегодня в стране случилось страшное: танки, пушки, стрельба, жертвы, победители и побежденные. Газеты полны благородной ярости. Фашизм не пройдет! Фашисты - это, естественно, побежденные. А победитель - наш любимый вождь и Президент. Ура. Почти единодушно российская интеллектуальная элита поддержала Ельцина, и никто не сказал: "Господин Президент! Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у Вас не будет. Потому что Вас выбрали Президентом всея Руси, а не только своей команды. Господин Президент! В Вашем конфликте с Верховным Советом виноваты как минимум обе стороны, и, может быть, больше виноват тот, у кого больше власти". Предвидим возражение. А "Останкино"? Штурм? Кровь?
В ответ мы спросим вас, братья по разуму: что бы случилось, если бы вышел Верховный Совет в эфир со своим дурацким парламентским часом и кто-нибудь прокричал с экрана что-нибудь непотребно-призывное? Сколько жизней было бы спасено. Что вам дороже - человеческие жизни или коммунистические принципы? Ибо патологическая боязнь неугодного слова - это и есть сталинизм. Неужели вы все - коммунисты, ибо кто, кроме них, готов был заткнуть рот оппоненту любой целой: умрем, но не уступим, а заодно еще не одну сотню народу положим...
И наконец - не забудем, что трагедия началась с президентского указа, и спросим хотя бы себя: неужели глава государства настолько близорук, что не мог рассчитать последствий, когда нарушал закон, по которому стал Президентом? И каков в этих событиях процент президентской близорукости, а каков - расчета? Но не называется ли такой расчет провокацией?
И еще: откуда появилось это странное убеждение, что демократия - это Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция, скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без независимого суда, без свободы печати и неприкосновенности личности - нет.
Мы не защищаем Верховный Совет. Иногда он бывал ужасен. Но это был пока что первый, понимаете - первый парламент России, избранный на альтернативной основе. Хорошо англичанам: у них этой, как говорил тов. Ленин, "говорильни" уже почти 800 лет. Было время подучиться. А нам, что делать нам, если плохо умеем? Отказаться от этой идеи? Прикрыть по указу? Отключить свет и канализацию? Но даже Хасбулатов имеет право есть, пить и спускать за собой воду.
Во всем цивилизованном мире отношения Президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот французский Президент может распустить Национальную ассамблею, а американскому Конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра замахнется на конгресс - мы не завидуем Клинтону. Свое "Лефортово" ему обеспечено. Ибо, как сказал поэт, обращаясь к владыкам:
Склонитесь первые главой
Под сень надежную закона...
Надеемся, все знают, чей стих? А ведь мальчишка был, сопляк 18-летний, но как четко, как чеканно сформулировал, что надо России...
Поэтому не перевыборы. Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать."

28th September 2019

9:06pm: Скончался первый президент Крыма Юрий Мешков (1945-2019)

Фрагменты из двух интервью президента Крыма в 1994-1995 гг. Юрия Мешкова, который успешно вел дело к воссоединению Тавриды с Россией, но которого Москва сдала Украине в 1995 г.

71069951_2467328283348499_5368400917441806336_n

"В 1990-1992 гг.

В составе делегации Крыма я принимал участие в заседаниях Совета Союза и Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Озвучивал позиции автономий, стремящихся обрести государственность. Интерес был исключительно в рамках реализации «двухходовки» и гарантированного возврата в Россию. Председатель Совета национальностей Верховного Совета СССР Рафик Нишанов не разделял мои установки и не приветствовал мое рвение. Итог работы был подведен 26 мая 1992 года, когда Верховный Совет России объявил незаконным и юридически ничтожным принятие решения о присоединении Крыма к Украине. И это решение до сих пор не отменено. Тогда было нужно только решение Бориса Ельцина, но он сделал свой выбор не в пользу Крыма.

(Кравчук был готов отдать Ельцину Крым в Беловежье, но ЕБН было пофигу)

Есть сведения от Кравчука. Раньше я их не озвучивал из-за понятий допустимого и недопустимого. Сейчас можно. Ельцину было плевать на Крым. Кравчук же сказал мне, что был готов пожертвовать Крымом «с вашими татарскими проблемами».

(Про флот)

Никто из адмиралов не хотел рисковать погонами! Штаб ЧФ перед угрозой его захвата спецназом Украины был пуст! Только один из высших офицеров — Иванов, командующий авиацией ЧФ, координировал свои действия с нами, с Русским движением Крыма, которое тогда было в авангарде борьбы. А флот спасали лейтенанты и капитаны — поднимали андреевские флаги и отбивали попытки захвата кораблей. И женщины Севастополя, что ночами шили флаги, а днем стояли в оцеплении у штаба флота. Черноморский флот для России спасли именно и только они — с полной ответственностью за достоверность сообщаю об этом.

Ельцин все государственные проблемы игнорировал. Флот — одна из помех, не более.

Почему Крым не смог отстоять свою независимость?

Ельцин сдал нас Кучме в тот момент, когда мы уже вошли в экономическое и правовое пространство России. Профицитный бюджет, после его удвоения в год жесточайшей засухи. Рубль как платежное средство. Правительство талантливое, «московское». Главы СБ и МВД — русские генералы. Экономические и политические связи со всем миром. По миллиардным кредитам заключили предварительные соглашения. Фиксированные минимальные цены на продукты первой необходимости.

И тут вдруг спецназ Украины захватывает резиденцию. Пулеметы на этажах, разоружение охраны. Армия Украины на дорогах. Начало настоящей оккупации уже русского Крыма. Меня отравили. Врачи вывели из состояния клинической смерти, а офицеры флота на самолете ВВС отправили в Москву."

https://lenta.ru/articles/2015/08/12/meshkov

""26 февраля 2014 г. Сергей Цеков (в 1994-1995 годах - председатель Верховного совета Автономной Республики Крым, в 2014 году — депутат Верховного совета Крыма, ныне член Совета федерации.— "Власть") в интервью говорил, что изменение границ невозможно и ни один разумный политик на это не пойдет (как приверженец территориальной целостности Украины Сергей Цеков выступил в тот день в эфире телеканала ИТВ.— "Власть"). Несколько часов оставалось до того, как российские флаги поднимутся. 26 февраля все эти люди — Аксенов, Цеков, Ольга Ковитиди (с октября 2013 года была помощником министра юстиции Украины, с 28 февраля 2014 года — заместитель председателя Совета министров Крыма, а 26 марта была назначена сенатором.— "Власть") — еще орали, что они рассчитаются с провокаторами, которые ратуют за перемену границ. Цеков до последнего был за Украину. Ковитиди по ТВ истерически выступала, что она за "жемчужину Крыма в короне Украины". Вице-премьер Дмитрий Полонский еще в 2011 году был завербован СБУ, агентурная фамилия ему была присвоена Новиков.

К тому моменту Керчь уже восстала, а они звонили туда и угрожали тем, кто поднимал российские флаги над городом (лидер керченской "Русской общины" Константин Ерманов рассказывал об этом в интервью "Новой газете".— "Власть"). 27-го утром, когда Аксенов русские флаги увидел над Симферополем, он не выскочил на площадь народ собирать, он помчался к Анатолию Могилеву (председатель совета министров Крыма в 2014 году.— "Власть"): "Шеф, что делать? Совмин захвачен, Верховный совет захвачен". Могилев ему ответил: "А что тут делать? Я ничего сделать не могу".
...
Я все время ратовал за то, чтобы Россия объединила обратно свой народ. Толкал к этому российское руководство. У нас из-за этого была даже однажды стычка со Станиславом Говорухиным. Лавров в 2011 году сказал: "Мы не будем из-за Крыма проливать кровь" (в июне 2011 года глава МИД России Сергей Лавров в интервью "Эхо Москвы" заявил: "Очаковские времена, покорение Крыма — это все уже в прошлом. Президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и нормальный человек должен понимать, что реанимация вопроса о принадлежности Крыма — это кровь, это никому не нужно".— "Власть"). Я тогда взбесился и говорю: "Из-за Крыма не будете, а из-за Курил будете? А из-за Калининграда?" Говорухин, с которым мы хорошо знакомы, тогда меня успокаивал: "Вы неправильно поняли, неверно представляете ситуацию и реагируете"."
...
Аксенов просто недалекий человек. Я опубликовал шесть страниц его оперативной разработки. Кстати, оперативником, который его разрабатывал, был Сергей Абисов. Его Аксенов в 2014 году назначил министром внутренних дел Крыма, чтобы он молчал. А себе в советники взял генерала СБУ Владимира Тоцкого, который при Украине устраивал репрессии против пророссийских активистов и лично отдавал распоряжение пытать меня. Другой непосредственный участник моих пыток в 2011 году, полковник Дмитрий Васильков, был взят на службу в УФСБ Крыма, потом, правда, там разобрались, что это за человек, и тихо отправили его в КФУ (в Крымском федеральном университете Васильков занял пост начальника управления безопасности.— "Власть").
...
В окружении Ельцина было много людей, отстаивавших идею русского Крыма. Это генералы Коржаков, Барсуков. Вице-президент Руцкой до своей отставки ее поддерживал. Они требовали, чтобы Ельцин меня принял и поддержал. Все шло хорошо, Ельцин назначал встречу, но потом все отменялось. Потому что в его окружении был советник по международным вопросам Дмитрий Рюриков. Его дочь была замужем за директором отделения "Восток" ЦРУ (на самом деле замужем за американским политологом советского происхождения Дмитрием Саймсом.— "Власть"). Рюриков ломал моментально все эти договоренности, потому что он работал на другое государство. Он доказывал, что надо поддержать Кучму, а не Мешкова.

В итоге в 1995-м ввели войска, захватили Верховный совет, пулеметчики на каждом этаже. Хотя к тому моменту я назначил двух русских генералов главами СБУ и МВД. Фактически Крым был в России, битва за русский Крым продолжалась все годы, но я тогда незаконно был отстранен от должности."

https://www.kommersant.ru/doc/3262543

19th September 2019

4:14am: Интервью освобожденных из украинского плена (Мефедов, Кимаковский и др.)
Интервью освобожденных из украинского плена (Мефедов, Кимаковский и др.)

15th September 2019

5:00pm: Русские заключенные одесского СИЗО
Русские заключенные одесского СИЗО, которых никто менять не собирается

"Всего в одесском СИЗО находятся 17 политических заключённых:

Волков Сергей Юрьевич 10.12.74, гражданин Украины. Обвиняется в подрыве здания Одесского областного управления Службы безопасности Украины в сентябре 2015 года.

Гайданов Иван Константинович 06.02.81, гражданство Украины. По версии суда, с 25 декабря 2014 по 22 января 2015, а затем с 4 февраля по 1 июня 2015 состоял в НМ ДНР. При этом в судебных материалах указывается 7 отдельная мотострелковая бригада, входящая в состав НМ ЛНР.

Грубник Владимир Юрьевич 23.03.83, гражданство Украины. Обвиняется в подрыве здания Одесского областного управления Службы безопасности Украины в сентябре 2015 года.

Долгошея Руслан Брониславович 25.12.73, гражданство Украины. Казак, активист “Куликова Поля”, обвиняется в создании группы “Одесское подполье”, что, по версии СБУ, совершило три взрыва на железной дороге: 28 апреля, 13 мая и 4 июня 2015 года. Пошедший на сделку со следствием Константин Калашников, осуждённый на 14 лет по этому делу, впоследствии от показаний отказался. Кроме того, при задержании изъяли взрывчатку и символику Новороссии.

Долгошея Владислав Русланович 24.04.96, гражданство Украины. Сын Руслана Долгошеи. Обвиняется в участии в “Одесском подполье”.

Жигало Александр Иванович, 1966 года рождения, гражданство Украины. Подполковник МВД Украины, обвиняется в шпионаже в пользу России. По версии СБУ, передавал России секретную информацию блягодаря шифрованному микрочипу и вербовал украинских офицеров благодаря связи с вьетнамской диаспорой.

Казанский Николай Александрович 18.06.69, гражданство Украины. Активист “Куликова поля”. Проходит по делу “Одесского подполья”.

Мазур Олег Владимирович 02.08.65, гражданство Украины. Проходит по делу “Одесского подполья”.

Подмазко Евгений Сергеевич 16.04.69, гражданство Украины. Бывший член коммунистической партии Украины. Обвиняется в организации серии взрывов волонтёрских центров, снабжающих ВСУ, и иных проукраинских организаций, включая офис Правого Сектора.

Селятенко Николай Николаевич 31.01.1967, гражданство Украины. Проходит по делу “Одесского подполья”.

Фотьева Екатерина Иордановна 18.12.1979, гражданство Украины. Бывший член коммунистической партии Украины. Обвиняется в организации серии взрывов волонтерских центров, снабжающих ВСУ, и иных проукраинских организаций, включая офис правого сектора.

Шевцов Александр Евгеньевич 05.02.1960, гражданство Украины. Бывший член коммунистической партии Украины. Обвиняется в организации серии взрывов волонтерских центров, снабжающих ВСУ, и иных проукраинских организаций, включая офис правого сектора.

Удовенко Игорь Васильевич 16.11.1963, гражданство Украины. Обвиняется в организации серии взрывов волонтерских центров, снабжающих ВСУ.

Индык Назар. По версии обвинения, ополченец НМ ДНР.

Гончар Анатолий Петрович. По версии обвинения, ополченец НМ ЛНР.

Сухомлинов Василий. По версии обвинения, ополченец НМ ДНР.

Мельник Мирослав Валерьевич 20.12.93, Донецк. Обвиняется в подрыве автомобиля одесского активиста евромайдана Марка Гордиенко."

https://vk.com/@iskrapress-imyareki
4:45pm: К. Крылов об итогах выборов в Мосгордуму
"Итак, выборы в Мосгордуму состоялись. Результаты известны. Пора подводить итоги.
Первое и главное: основным выгодополучателем выборов стала московская мэрия и лично Собянин. Который на много лет вперёд решил все вопросы с Мосгордумой и её, так сказать, обитателями.

Напомню расклад. В отличие от предыдущей Думы, Единая Россия провела 25 депутатов. Это меньше, чем в прошлый раз, но всё же это большинство. Есть четыре яблочных депутата и три справедливоросса. И наконец 13 – от КПРФ. Объясняют это «умным голосованием», устроенном Навальным.

Итак, теперь коммунисты в Мосгордуме. Это обстоятельство делает её чрезвычайно удобной для мэра и его команды.
Это кажется странным. КПРФ у нас считается «оппозиционной партией», а «партией начальства и за начальство» считают ЕР. Однако есть нюанс. ЕР – не просто «партия начальства», это партия федерального начальства. Её интересы – это интересы чиновников федерального уровня, завязанных в своих интересах на Кремль. Естественным образом Кремлю противостоят всякие местные, земляные интересы. И прежде всего интересы Москвы, то есть московской власти.

Теперь о КПРФ. Это партия прожжённо-системная, на ней в этом смысле клейма ставить негде. Что начальство скажет, то она и делает. Однако у неё есть определённые права. Начиная от права легально ругать власть и кончая правом своё суждение иметь по ряду вопросов.
В масштабах России КРПФ – это партия, легко находящая общий язык с любым местным начальством. Даже в страшной Чечне или хтонической Марий Эл, где в местных заксобраниях одни только единороссы местного разлива, имеется два-три коммуниста. И не потому, что местные жители уж так симпатизируют советским идеалам, а потому что коммунисты могут быть полезны. Например, раскачать какую-то тему, неудобную федералам.
Москва – никоим образом не исключение. Разумеется, Москва и московские чиновники извлекают разнообразные выгоды от того, что Кремль (чей статус сравним со статусом римского Ватикана) находится на территории этого города. Но это не означает тождества интересов.

Приведём такой пример. Допустим, в Кремле решат, что москвичи зажрались, и нужно отправить половину московского бюджета на важные государственные дела – на раскармливание Кавказа, на экономическую помощь Африке, на строительство мечетей в русских городах, да мало ли на что. Так вот, вопрос: депутаты от Единой России в Мосгордуме проголосуют за это или нет? Ответ – да, проголосуют. Хотя и не без колебаний. Но если со стороны Кремля на них будут давить, а ни с какой другой стороны – нет, то колебания быстро кончатся. Однако если есть сильная «оппозиция», имеющая право и возможность выступать на стороне московских властей от имени москвичей, ситуация становится не столь однозначной.
Есть и психологический фактор. Коммунисты и собянинцы друг друга хорошо понимают. Например, их любимый стиль управления – «хозяйствовать» (а не, скажем, «менеджировать» или «направлять»). Это такие «советские кулаки» - со всеми плюсами и минусами этого типа людей.

Таким образом, удивившая многих инициатива Навального «все голосуем за коммунистов» очень даже конструктивна – в определённом смысле. Так что я не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что Навальный взял заказ не у коммунистов (как многие думают), а непосредственно у мэрии. Что объяснило бы очень многое, включая сам смысл такой сделки. От союза с коммунистами толку для Навального никакого, а вот отношения с мэрией для него важны.

Из случившегося можно сделать и кое-какие выводы о будущем. В сложившейся ситуации Навальный показал, что он является часть властного механизма. Он зздесь не власть, но орудие власти. В принципе, это можно было понять и раньше, но теперь нужно быть верующим в Навального (на уровне вовлечённого сектанта), чтобы это отрицать. В принципе это не страшно: навальнисты вовлекают к себе людей через участие в общей деятельности, а не через убеждение. Однако у зрительской массы могут возникнуть сомнения. Поэтому следует ожидать каких-то демонстративных антинавальнистских действий. Может быть, Навального даже посадят – хотя могут обойтись и побоями. И, конечно, должны быть нанесены образцово-показательные удары по навальнистам. Но это уже, кажется, началось?
Что касается протестных настроений – они не просто слиты, но ещё и дискредитированы. Причём во всех отношениях сразу.
С одной стороны, протесты вроде как принесли пользу. Ну то есть – в Мосгордуму прошла оппозиция, это повод порадоваться, почувствовать себя победителями. «Всё хорошо, можно расходиться».

При этом большинство этих самых победителей постаралось забыть, что к собственно протестной повестке – и в первую очередь лозунгам «Допускай!» и «Отпускай!» - результат отношения не имеет. А именно: не допущенных к выборам кандидатов так и не допустили, а задержанных во время протестов так и не отпустили. Ну, в смысле – не прекратили уголовные дела, на них заведённые, отменили штрафы и так далее. По сути, протесты НИЧЕГО НЕ ДАЛИ.

Второе: сверхжёсткость действий власти – винтили даже на санкционированных акциях, полиция с гордостью сообщала о тысячах задержанных – показывает, что власть абсолютно уверена в себе и будет принимать ЛЮБЫЕ меры для пресечения беспорядков. Послание, переданное ей обществу, очень просто – «да, мы диктатура, мы коллективный Пиночет, нравится вам это или нет, мы вас просто РАЗДАВИМ». Разумеется, это никому не нравится, но обыватель достаточно напуган, чтобы больше на улицу не выходить. Пока не пройдёт пара лет – уж точно.
Теперь суммируем первое и второе. Получается, что люди будут платить чудовищные штрафы или сидеть в тюрьме – ради чего? Ради победы КПРФ на выборах. Одно осознание этого факта отобьёт у многих само желание выходить на улицу и чего-то требовать… В общем, протестный пар выпущен полностью.

О случае Романа Юнемана я уже написал раньше. Вкратце – Навальный приложил все усилия, чтобы украсть шансы на победу у единственного несистемного правого кандидата. При этом его ближайший сотрудник Леонид Волков опустился до обвинений Юнемана в «зигомётстве» - что вообще-то является крайней подлостью.

Стоит упомянуть об «электронном голосовании». Как показал казус Юнемана, это новый и очень мощный инструмент фальсификации выборов. Власть это прекрасно поняла и теперь будет всячески использовать. Особенно характерно то, что этот инструмент вовсю пиарили либералы, даже лично Венедиктов руку приложил. Но, как уже было сказано, либералы – та же власть, только «под прикрытием».

Правда, им иногда приходится работать почти откровенно, без балаклав и фиговых листочков. И это как раз тот самый случай."
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37998
4:41pm: В Мариуполе убит бывший ополченец ДНР

Наглядно о том, что ждет бывших ополченцев и всех сторонников воссоединения с Россией в случае передачи Донбасса Украине.

"Только что стало известно, что в Мариуполе неизвестные в упор расстреляли бывшего ополченца ДНР, который участвовал в боях за Донецкий аэропорт и Дебальцево.

28-летний уроженец Мариуполя Роман Джумаев был убит на пороге собственной квартиры в многоэтажке на ул. Воинов-освободителей (Левобережный район).

Правоохранители сообщают, что убийство произошло в понедельник, 16 сентября. Преступники позвонили в дверь, а когда хозяин квартиры открыл им — расстреляли его в упор.

Медики сообщили, что на теле Джумаева обнаружены многочисленные огнестрельные ранения. Мужчина скончался на месте до приезда «скорой».

Украинские полицейские заявили, что по факту убийства начаты следственные действия. Правоохранители пока воздерживаются от комментариев, и обещают сообщить первые подробности через 24 часа.

В 2014 году программист из Мариуполя присоединился к ополчению Донбасса. В составе интербригады «Пятнашка» Джумаев принимал участие в боях за Дебальцево, воевал с «киборгами» в Донецком аэропорту. На Украине в его отношении возбудили уголовное дело «за участие в незаконных вооруженных формированиях».

Летом 2015 года мужчина через Россию выехал в Белоруссию, где получил разрешение на работу и пробыл около года. В сентябре 2016 года он переехал в Россию, а затем вернулся на Донбасс, где был схвачен украинскими военными при попытке перехода на оккупированную ВСУ территорию. В момент захвата он пояснил, что отправился на подконтрольную Киеву территорию для того, чтобы навестить родственников.

Следственные действия в отношении Джумаева на Украине не были завершены. Он находился под стражей с конца 2018 года, в начале августа 2019 года суд Мариуполя отпустил его под домашний арест."

http://rys-strategia.ru/news/2019-09-16-8060

13th September 2019

7:57pm: В Армении освободили Григора Оганяна, убившего спецназовца ГРУ Никиту Белянкина

В Ереване освободили из-под стражи владельца подмосковного ресторана «Бир Хаус» Григора Оганяна, убийцу спецназовца ГРУ Никиты Белянкина 1 июня 2019 года. Об этом в пятницу, 13 сентября, сообщает «Росбалт».

Оганян провел под стражей максимально возможный срок — 40 дней, после чего был отпущен на свободу. Он не может быть выдан России, поскольку является гражданином Армении.

https://www.mk.ru/social/2019/09/13/v-armenii-osvobodili-podozrevaemogo-v-ubiystve-rossiyskogo-specnazovca.html

11th September 2019

12:58am: Рабочая группа ООН получила сведения о местах пыток на Украине - доклад

Рабочая группа ООН получила сведения о местах пыток на Украине - доклад

ЖЕНЕВА, 11 сентября. /ТАСС/. Рабочая группа ООН по насильственным или недобровольным исчезновениям получила сведения о неофициальных местах лишения свободы на Украине, в частности о существовавшей в 2014-2016 годах тюрьме в Харьковской области, где подвергались пыткам лица, задержанные в связи с конфликтом в Донбассе. Об этом говорится в докладе группы, представленном в среду в Женеве на 42-й сессии Совета ООН по правам человека.
Подчеркивается, что Рабочая группа "получила от значительного числа лиц сообщения о наличии неофициальных мест лишения свободы, особенно в начале конфликта, включая тюрьму, находившуюся в ведении СБУ в Харьковской области в период между 2014 и 2016 годами". Имеются достоверные и подробные описания этой тюрьмы как "крупного центра для тайного содержания под стражей лиц <...>, которых передали туда с целью подвергнуть пыткам во время содержания под стражей без связи с внешним миром в условиях, которые соответствуют элементам преступления насильственного исчезновения". Речь идет о таких пытках, как "удушение с помощью противогаза, выбивание суставов, применение электрических ударов и имитация казни".
Лицам, содержащимся под стражей, "также угрожали смертью и расправой сексуального характера в отношении их самих и членов их семей и отказывали в медицинской помощи", говорится в докладе. При этом "пытки, как правило, продолжались до тех пор, пока задержанный не подписывал признательных показаний". Объект в Харьковской области, указывает Рабочая группа, "по сообщениям был позже отремонтирован, и вид прежних камер содержания был изменен, чтобы скрыть совершенные там преступления".
Отмечается, что "власти либо отрицали эти утверждения, либо указывали, что расследование до настоящего времени не смогло проверить наличие такого объекта". Рабочая группа располагает многочисленными сведениями о других "неофициальных местах содержания под стражей, в том числе в Краматорске, Мариуполе, Одессе и Покровске". Причем "систематически поступали утверждения о применении пыток и других форм жестокого обращения в этих местах".

В ООН ждут независимого расследования

Рабочая группа призвала Киев "оперативно и независимо расследовать" эти сообщения. Она рекомендовала правительству Украины "обеспечить, чтобы СБУ больше не выполняло следственных функций, особенно в отношении случаев насильственного исчезновения или иных международных преступлений, и чтобы все случаи насильственных исчезновений расследовались прошедшими надлежащую подготовку следователями независимого специализированного органа".
Представители Рабочей группы посетили Украину в июне 2018 года. Эта группа в составе пяти независимых экспертов действует с 1980 года - сначала при Комиссии ООН по правам человека, а с 2006 года при Совете ООН по правам человека. Она рассматривает сообщения родственников и правозащитных организаций о пропавших людях, оказывает помощь в выяснении их судьбы и местонахождения, ведет мониторинг прогресса в выполнении государствами своих обязательств, проистекающих из принятой в 1992 году Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений.
Совет ООН по правам человека рассматривает на своей 42-й сессии (9 - 27 сентября) ситуацию с соблюдением прав человека в 28 странах, в том числе на Украине, в Венесуэле, Сирии, Йемене, Ливии, Мьянме, Судане, Южном Судане, Демократической Республике Конго и Бурунди. Внимание будет уделено также таким темам, как борьба с расизмом и современными формами рабства, проблематика насильственных исчезновений и незаконных задержаний, соблюдение права на доступ к воде и санитарии.

12:56am: Игорь Артемов о выборах в РФ
Хороший монолог Артемова про участие националистов в выборах с 12 мин. примерно. Он же на примере своей работы в Заксобрании Владимирской области рассказывает как КПРФ ВСЕГДА выполняла указания "Единой России". Артемов вспоминает, что в местном парламенте его поддерживали депутаты от ЛДПР, независимые, даже отдельные единороссы, но КПРФ всегда выступала против вместе с партией власти.

9th September 2019

2:18am: Ромaн Юнеман. Требование пересмотра итогов голосования в 30 коруге Москвы
photo_2019-09-09_02-15-14
"Творится полный беспредел!!!

Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.

1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.

2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.

3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.

Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».

Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.

Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.


Upd 19:00 Показания Горбунова меняются на глазах. Теперь он говорит, что жалобу приняли, но «признали необоснованной». То есть в 13:22 (сообщение РИА «Новости») Горбунов жалобу ещё не видел, а к 16:15 (сообщение «Регнум») уже успели всё изучить, все сложные обстоятельства, описанные нами в жалобе на четыре страницы. Какие лжецы. Ну какие же лжецы."

Важное замечание:

"В истории с Юнеманом, кажется никто не обращает внимания, что «электронное голосование» контролировала Общественная палата г.Москвы, а Русецкая "победившая" Юнемана путем исключительного этого «электронного голосования» зам.пред московской Общественной палаты."

8th September 2019

8:04pm: Зеленский заявил, что договорился с Путиным о передаче Донбасса Украине
"Президент Украины Зеленский сегодня, 7 сентября, заявил журналистам, что договорился с президентом России Владимиром Путиным о возвращении Донбасса.

По его словам, сегодня между президентами России и Украины состоялся телефонный разговор, одной из тем которого был вопрос возвращения Донбасса в состав Украины.

Президент Украины сообщил, что договорился с Путиным «о первом этапе прекращения войны, возвращении наших пленных, территорий». Он добавил, что по вопросу обмена были созданы рабочие группы, которые продолжат работу по освобождению украинских граждан в минском переговорном процессе.

Зеленский также заявил, что достигнуты договоренности об отводе войск по всей линии разграничения в Донбассе. Финальным этапом этих договоренностей, по словам украинского президента, станет возвращение под контроль Киева всех территорий Донбасса."

https://www.donetsk.kp.ru/online/news/3598969/?fbclid=IwAR3Cwx0G1Ue0JvGjQ1URBlrCFMcpWoESnRwpyPSAIlORO7xROGRSvzUZPCg

5th September 2019

1:27am: Здравый смысл в политике
Originally posted by tor85. Reposted by rigort at 2019-09-05 01:27:00.

Алексей Навальный и Ко призывает на выборах голосовать против двух русских националистов - Романа Юнемана и Надежды Шалимовой, которые буквально чудом вопреки всем препонам властей смогли добиться регистрации в качестве кандидатов. Никаких других русских националистов в числе кандидатов в Мосгордуму, подчеркну - просто нет. И вот против этих двоих как раз и призывает голосовать Навальный и Ко: ПРОТИВ русских националистов - но ЗА коммунистов из КПРФ.

Ну, и скажите в здравом уме и трезвой памяти - какой смысл русским националистам помогать наращивать политический капитал Навальному и Ко? Бесплатно говна с лопаты поесть, что ли? Я уж молчу про коммуняк - с ними и так всё давно ясно...

Напомню, что успешная стратегия в политике - мстительная стратегия.
Умеющая прощать - но после воздаяния.
А безответными лохами в политике просто питаются в качестве бессмысленной, тупой и безответной биомассы.
Доказано математически.

Powered by LiveJournal.com