Как Кашин агитировал за посадку Сергея Аракчеева
Из рассказа К. Крылова о деле Аракчеева:
"Судья Цыбульник не дремал. 30 декабря того же года на очередных слушаниях Худякова и Аракчеева снова взяли под стражу — по настоянию «стороны пострадавших». 1 февраля следующего года их всё-таки выпустили — помогло депутатское обращение Бабурина, Рогозина и Митрофанова. Мы тогда радовались: система чуть разжала челюсти (чтобы поудобнее ухватить жертву, но мы тогда этого не знали). Зато люди почище негодовали. Например, прогрессивный журналист Кашин написал у себя в жежешечке: «Суды у нас все-таки позорные. Вон Верховный суд выпускает Аракчеева и Худякова — и патриотическая общественность радуется. Охуенная, конечно, радость — когда даже на Верховный суд можно давить, пиздец»."
В этом же деле "отличился" и гнусный запутинец Д. Тукмаков.
"Тогда вообще развелось много всякой красоты вокруг этого дела. Помню, например, замечательный выплеск чувств некоего Дениса Тукмакова, в ту пору обозревателя газеты «Завтра».
Текст этот настолько типичен, что воспроизведу его здесь почти целиком:
"Когда на одной части весов — судьба одного лейтенанта, а на другой — порядок и спокойствие в проблемном регионе, то выбор должен быть сделан не в пользу лейтенанта. А в пользу региона и политической целесообразности. Государственные приоритеты — превыше всего, именно так... Тем более, если речь идет не о ребенке — о лейтенанте, то есть не о случайной жертве, а о служивом государственном человеке. Да, он может быть сотни раз невиновен. Он исполнял приказ — прекрасно. Он не скрылся от следствия — честь ему и хвала. Но если иного способа добиться умиротворения Чечни нет — он должен сидеть". Разумеется, Тукмаков как тогда не бедовал, так и сейчас не бедствует. Такие вообще никогда не попадают в неприятности — потому что хорошо знают, как оно всё устроено, и по какую сторону «колеса истории» нужно быть в данный конкретный момент."
Целиком по ссылке:
http://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/65195/arakcheev-is-free/#.WIpkiH2J0g5
"Судья Цыбульник не дремал. 30 декабря того же года на очередных слушаниях Худякова и Аракчеева снова взяли под стражу — по настоянию «стороны пострадавших». 1 февраля следующего года их всё-таки выпустили — помогло депутатское обращение Бабурина, Рогозина и Митрофанова. Мы тогда радовались: система чуть разжала челюсти (чтобы поудобнее ухватить жертву, но мы тогда этого не знали). Зато люди почище негодовали. Например, прогрессивный журналист Кашин написал у себя в жежешечке: «Суды у нас все-таки позорные. Вон Верховный суд выпускает Аракчеева и Худякова — и патриотическая общественность радуется. Охуенная, конечно, радость — когда даже на Верховный суд можно давить, пиздец»."
В этом же деле "отличился" и гнусный запутинец Д. Тукмаков.
"Тогда вообще развелось много всякой красоты вокруг этого дела. Помню, например, замечательный выплеск чувств некоего Дениса Тукмакова, в ту пору обозревателя газеты «Завтра».
Текст этот настолько типичен, что воспроизведу его здесь почти целиком:
"Когда на одной части весов — судьба одного лейтенанта, а на другой — порядок и спокойствие в проблемном регионе, то выбор должен быть сделан не в пользу лейтенанта. А в пользу региона и политической целесообразности. Государственные приоритеты — превыше всего, именно так... Тем более, если речь идет не о ребенке — о лейтенанте, то есть не о случайной жертве, а о служивом государственном человеке. Да, он может быть сотни раз невиновен. Он исполнял приказ — прекрасно. Он не скрылся от следствия — честь ему и хвала. Но если иного способа добиться умиротворения Чечни нет — он должен сидеть". Разумеется, Тукмаков как тогда не бедовал, так и сейчас не бедствует. Такие вообще никогда не попадают в неприятности — потому что хорошо знают, как оно всё устроено, и по какую сторону «колеса истории» нужно быть в данный конкретный момент."
Целиком по ссылке:
http://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/65195/arakcheev-is-free/#.WIpkiH2J0g5