Представитель правой интеллигенции

Написано 6 лет назад, а как верно. Все надежды на "прямое действие", которое станет катализатором национальной революции, провалились. Ни уличное насилие, ни терроризм, понимаемые как главный метод политической борьбы, не принесут нам победы.

"Кавказцев всё-таки иногда бьют. Как разумный русский человек должен к этому относиться?
Начнём вот с чего. "Русской национальной темой" (не идеей, а именно темой - то есть "предметом озабоченности") сейчас является СИЛА. Русские поняли, что они слабы - и, понятное дело, ищут "воду живую", то есть источник силы. Причём такой силы, которая была бы им доступна практически. Есть силы, до которых просто не дотянуться (например, деньги, которые все в руках "понятно кого" и находятся "понятно где"). То есть сила должна быть а) реальной, и б) доступной для нас.
Первое, до чего в таких ситуациях люди додумываются - так это до того, что "надо всех пиздить". И это совершенно верная мысль. В обществах того типа, которое у нас возникло после 1991 года, тот, кто не демонстрирует - причём постоянно! - свою способность надавать люлей, всегда будет считаться лохом. То есть условие это необходимое. Вопрос в том, достаточно ли оно.
Те же кавказцы не так просто залупаются. Их агрессивность, их готовность и умение мочить русских свиней - это не просто "выражение эмоций" (хотя и это тоже), а основа национальной бизнес-стратегии. <...>
А что делают скины? В лучшем случае - "удовлетворяют справедливые чувства". Да, это хорошо и правильно: справедливые чувства надо удовлетворять. Но это всё же РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Развлечения же всегда затратны, а не прибыльны. Это, как ни крути, РАСХОД. Сил, времени, здоровья, чего угодно. Прибыли же нет никакой - ни денежной, ни даже символической. Потому что страх перед скинами, даже если он и существует, не приносит им никакой пользы (в то время как страх перед чёрными приносит им прямую выгоду). Скины не сумели провести даже простейшую конвертацию капиталов - завоевать симпатии русского населения. Простой народ относится к скинам настороженно и с опаской. В них не видят ни защитников, ни мстителей, ни даже "благородных разбойников". А ведь завоевание симпатий населения - банальнейшая вещь, без которой "дальше никуда двигаться нельзя".
Чёрные, применяя насилие, "убивают ради еды" (то есть, попросту говоря, ОХОТЯТСЯ - пусть даже на людей). Скины же дерутся "от полноты чувств". "Ну и кто тут дурак"[2].
Конечно, битьё чёрных в метро - это лучше чем ничего. Если кавказцев бьют, значит, ИХ МОЖНО БИТЬ. То есть наведённая аура страха - в начале девяностых она была очень густой - слегка рассеивается. За одно это к тем, кто лупит чёрных, следует относиться как минимум терпимо. Ибо в случае торжества толерантности можно ожидать рецидива "начала девяностых", когда любой гордый сын Кавказа взглядом выметал перед собой мостовую метров на десять[3].
Но и только. Никаких надежд на них возлагать не следует. В видах какого бы то ни было национального возрождения скины - пустой номер".

Как у нас заведено? Не обязательно поклоняться истеричному "дедушке", но знать про Рейх ты вроде как обязан. Участие в русском движении предполагает глубокое погружение во все сферы жизни гитлеровской Германии. Спрашивается, какого черта? Арабистика или славяноведение не менее насыщенные культурным содержанием "предметы".

Обычно говорят, что дедушка осознал сущность зла и первый погнал лиц либеральной национальности на государственном уровне и столь масштабно. Буа-га-га! Из Персии и Византии гнали задолго до того, как толерантная немчура хоть что-то прочухала. Бедняги сместились в Хазарию, где через некоторое время добрый Святослав опять прогнал их с насиженного места. А в Испании как гнали? Торквемада сделал такое громкое "ата-та", что нынешний король Хуан Карлос даже прощения попросил. А раз "богоизбранные" требовали извинений, значит навставляли им тогда очень хорошо. Киевская община ростовщиков, перебравшаяся было из Европы в столицу Древней Руси, не протянула и 50 лет. Владимир Мономах "решил вопрос" очень толерантно - сначала народный погром, потом полное выселение. Примерно в то же время византийский василевс (император) Алексей Комнин разгромил их крымскую общину за то, что супостаты насмерть умучали христианского монаха. Продолжать?
Еще говорят про великое учение "национал-социализм", в то время как истина куда прозаичней. В начале 20 века очень многие брали на вооружение "социализм", т.к. рабочее движение было локомотивом всего политического процесса. Приставка "национал" - тоже никакая не новость. Вся история человечества наполнена этим самым "националом" по самое небалуйся. Еще древние египтяне, строя свои пирамиды, были очень даже "национал". А славянские земледельческие общины или какие-нибудь кочевники типа половцев или гуннов были куда более "национал-социалистичны" всех нас вместе взятых. 

Итак, даже беглый взгляд на историю показывает, что куча народу задолго до дедушки решали "известные вопросы". А самое главное, решали их более успешно, ведь Торквемада и Мономах оставляли потомкам не руины, а жизнеспособные государства. Получается, что Гитлер - пример плохой, неудачный.

Вот этот дурной пример и пихают в Русское движение. Пихают с двух сторон: Алла Гербер, Сванидзе и журналисты сверху, через СМИ, а "нс" организации снизу, на своих сайтах. Предписания Российского Еврейского Конгресса четко выполняются. Зайдите хотя бы на сайт Демушкина, ага. Сходу заталкивают в мозг "ревизионизм холокоста" и "майн кампф". Почему русский должен заниматься этими проблемами, почему он должен вообще об этом знать?

Назначение такой привязки Русского движения к гитлеризму двойное. 

С одной стороны - это гарантия того, что движение никогда не победит, т.к. основная мощь вермахта была "израсходована" именно на молодых русских. Вы можете сколько угодно долдонить про "белую солидарность" и "расу", однако стереть из народной памяти катастрофу войны, затронувшей каждую семью, не получиться. Большинство "расово чистых" патронов и снарядов было израсходовано не на чурбанье и негров, а именно на русских - жаль, что эта простая и доступная истина никак не уложится в мозгах, нафаршированных субкультуркой и расологией.

С другой стороны, гитлеризм - это глубокий "троян неполноценности" в мозг каждого русского человека. Если за образец берется вождь другого народа, значит своих нормальных за 1000 лет не было? Любование охуенными ССовцами подразумевает признание своих собственных предков недалекими "совками", которые, как слепые котята, дохли за КПСС.  Таким образом, начало пути русского националиста связывается с необходимостью некоего унизительного "осознания вины предков". Все как Новодворская завещала, ага.
А РОА, Локотская республика и прочая дребедень? Любому историку-первокурснику ясно, что речь идет о ПРОСТЕЙШИХ приемах пропаганды и формулах ведения войны. "Разделяй и властвуй". Этим занимались еще древние ромеи, ссоря между собой группировки единого варварского племени.

Вышеизложенные сентенции отлично понимают наши враги, в чем открыто и признаются. Вот слова Аллы Гербер, сказанные в 1992 году: 
"У всего населения войной выработан колоссальный иммунитет против фашизма. Поэтому по телевидению, во всех средствах информации надо объяснять, что наши оппоненты фашисты".
 
Жаль, но получается так, что многие участники Русского движения помогали тете Алле и продолжают это делать, причем совершенно добровольно. Вспомним хотя бы концерт на Болотной площади 4 ноября. "Герои РОА", густо замешанные на субкультурке - это же просто песнь для любого этнического либерала. Еще бы! Гои славят предателей и признают своих предков неполноценными. А серия лекций про "государственность на оккупированной немцами территории"? У нас за десять веков только известной нам истории было столько разной русской государственности, что жизни не хватит изучить. Но нет, без дедушки нельзя, а то вдруг русские решат, что они сами способны на что-то великое? Не-не-не, этого нельзя допустить!