November 13th, 2010

Зачем нужны митинги?

Речь руководителя РОД-Саратов А. Разумова на Русском марше 4 ноября 2010 года

Почему русские так беззащитны и разобщены? Кто за этим стоит? Почему чтобы выйти из глобального ТСЖ жильцы должны несколько лет подряд вести ежедневный бой, почему 12 летний племянник Кадырова ходит со Стечкиным на поясе, а русским взрослым мужикам желающим защитить себя до сих пор отказывают в праве на короткоствольное оружие? Почему у нас такие низкие зарплаты? Почему мы ничего не знаем о наших общих проблемах?

Прежде всего потому что беззащитным и слабым проще навязывать свою волю, чем и пользуется бюрократия. Если русские будут сами себе хозяевами в ЖКХ, кто будет давать откаты и взятки? Если у русских будет оружие чтобы защищать себя и своих близких от преступников, то преступность упадёт, а с ней и количество руководящих должностей в пр орг. Именно поддерживание у русских вечного состояния «терпилы» (не зря нас всё время призывают к толерантности) позволяет бюрократам поддерживать «статус кво». Любые жалобы и прочие хождения по инстанциям бюрократический аппарат с лёгкостью перемалывает – он на это заточен.

Однако стоит протестам пойти в обход бюрократической машины и налаженная система рушится. Один человек не сила, десять это уже сила, сто тем более, тысяча – большая сила, десять тысяч - огромная. Куда они могут зайти в своих требованиях неизвестно. На то чтобы это не произошло выделяются гигантские деньги. В частности проводятся заведомо унылые мероприятия ЕдРо или МгЕр, через которые прогоняются студенты и бюджетники, чтобы вызвать у русских отвращение к митингам создать мнение об их бесполезности. Бюрократа допустившего косяк, который привёл к социализации общества начальство наказывает. Например, выгоняют с должности, как губернатора Калининградской области Бооса. Уже одно это делает бюрократа склонным пойти на выполнение требований митингующих, пока вышестоящие бюрократы не лишили его тёплого места. Такой раздражающий элемент, естественно задвинут подальше. Это первый плюс любого митинга: мы неудобны для власти.
Если наши требования относятся к полномочиям местного органа власти, тот - вынужден на это реагировать, потому что понимает объединение общества по этому вопросу достигло стадии угрожающей его положению. Второй плюс – это режим диалога. От конкретных требований заявленных на митинге местным бюрократам труднее отмолчатся.

...

Любой митинг это момент истины, позволяющий установить в какой степени та или иная проблема занимает население. Если пришли 3 человека, значит – всё нормально и можно забить на проблему. Поэтому – митинг это заявка, что мы против существующей политики. Нельзя говорить, что всё успешно и замечательно у существующей власти, пока на улицах проводятся митинги. Это пятый плюс митинга.

Кроме того, есть простой биологический аспект – самый сильный зверь никогда не прячется. Это понимают представители ковказких национальностей, очень любящие танцевать лезгинку. Этим они как бы заявляют о своем лидерстве, о праве на эту землю. Наш митинг это тоже заявка на лидерство. Мы открыто говорим: это наша земля, мы отсюда никуда не уйдём. Мы здесь главные.

Кроме того, эффективность любого митинга повышает его ориентированность на какую-либо национальный контекст. Вспомним убитую и изнасилованную гастарбайтером Аню Бешнову. Правоохранители первоначально вообще не хотели искать убийцу. И только после митингов русских националистов делу был дан ход и убийцу-насильника нашли очень быстро. Прежде всего, потому что делу был придан национальный контекст – власть не защищает русских. Такой же национальный контекст только ориентированный на таджиков был в деле Нуршеды Султоновой.

Кто лучше объединен по национальному признаку, тот имеет больше прав и свобод. Возьмём в качестве примера чеченцев и русских. Первые только прямых дотаций от федеральной власти имеют в количестве почти 50000 рублей на душу населений. Это в 10 раз больше, чем имеют вторые. У первых есть свой президент и своя республика. Чеченец совершит преступление, то он будет отбывать наказание по месту проживания – в Чечне, для них создаются квоты для поступления в высшие учебные заведения по всей стране и ещё много чего полезного.

В нарушение Конституции России, где говорится о равенстве граждан России, очевидно, что в глазах государства русские и те же чеченцы, граждане разных сортов. Чеченцы объединены лучше и живут гораздо лучше, а мы же, склонные путать слова русский и россиянин, живём много хуже.

Нашей задачей на сегодняшний момент является социализация и придание любой сколько-нибудь значимой проблеме национального контекста. Не надо употреблять слова: гражданин или россиянин. Если нет отопления, значит, бюрократы морозят русских, растет преступность, значит – правоохранители не защищают русских, русским пенсионерам не платят пенсии и т.д.

Резюмирую: любая группа лиц, объединенная для решения своих общих проблем, имеет больше шансов отстоять свои права, чем одиночка. Подача своих проблем в национальном контексте наиболее эффективна для диалога с государством. Следовательно: любое объединение лиц по национальному признаку, наиболее эффективно для отстаивания своих прав.