December 21st, 2012

Магницкий как рентген

Оригинал взят у kornev в Магницкий как рентген
Акт Магницкого почему-то назойливо трактуют как вмешательство во внутренние дела, попрание суверенитета России и чуть ли не низвержение вестфальской системы. На самом деле он по своей сути - вполне «вестфальский». В этом акте речь идет исключительно о защите американской территории, о зоне суверенной юрисдикции США. Любое суверенное государство вправе ограничить доступ на свою территорию любым иностранным гражданам, и ни перед кем не обязано нести отчета за это. А вот критика этого Акта как раз является вмешательством во внутренние дела США. Получается, что российские политики предписывают суверенному государству, кого ему пускать на свою территорию, а кого - не пускать. Как будто это не США, а какая-нибудь непризнанная Абхазия. Даже Азербайджан или Таджикистан в ответ на такие предписания послали бы российские власти куда подальше (и по сути периодически посылают).

По сути, Акт Магницкого - это коллективный отказ в визе группе лиц, которых американцы не без основания считают кучкой палачей и подонков, и опасаются пускать на свою территорию. Вчера человек уморил в тюрьме беззащитного узника, а завтра он, может, самолет захочет взорвать или переедет «для смеха» старушку на автомобиле. Кто знает, что там на душе у законченного подонка. Пускать таких людей в свою страну - значит, создавать угрозу для безопасности собственных граждан. Люди, имевшие опыт получения иностранных виз, знают, что основанием для отказа может стать любая мелочь, а иногда и просто «неправильное выражение лица». А уж подозрение в причастности к какой-то преступной деятельности однозначно влечет за собой отказ в визе в приличную страну. Смешно: вам отказали, к примеру, в шенгенской визе, и вы начинаете бегать без штанов по улицам Москвы и орать о «покушении на суверенитет России». А у нас сегодня половина элиты этим занимается.Collapse )

Возможен ли выход России из спирали летальной деградации эволюционным путём, без насилия и крови

Оригинал взят у oboguev в возможен ли выход России из спирали летальной деградации эволюционным путём, без насилия и крови
здраворассуждающий geneus беседует с собеседниками:

Конечно мирно свергнуть Путина, заменив его каким-нибудь Распутиным вполне реально.
Но совершенно очевидно, что мирный переход власти от нынешней правящей СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ к кому-либо другому невозможен.


Причина проста: в сложившейся ситеме власть - это источник денег. Огромных, бешенных денег. Добровольно от таких денег правящая группа не откажется. И у нее есть воля и средства защищать своего золотого гуся: от содержания на широкую ногу вертухаев в силовых структурах, до привлечения наемников со стороны (тех же кадыровских нукеров), и вовлечения банальных киллеров, которые уберут тех, кого они сочтут реальной угрозой.

Недавний доклад банка Кредит Суиссе сообщает, что Россия на первом месте в мире по имущественному расслоению. Не только количество миллиардеров, но и количество миллионеров в долларовом эквиваленте по отношению к совокупному богатству общества зашкаливает, превышая самые коррумпированные режимы Африки и Азии. 100 тысячам семей принадлежит более половины совокупного богатства страны, тогда как медианное значение богатства семьи - 1265 долларов США (т.е. половина семей не имеет и этого).

Так что Путина богородица может прогнать, но эти 100 тысяч [семей] волнения в столице не сдвинут.

Совесть у них тоже не проснется, чтоб устыдиться своей неправедности и власть отдать: они убедили себя, что "право имеют" управлять этим быдлом, о чем писали многие, лично беседовавшие с Путиным. Значит сценарий, к примеру, Туниса или хотя бы Египта России не светит. Нужно себя готовить к сценарию Ливии.
И это не призыв, а объективный анализ ситуации.

– Чушь это, а не анализ. Мультимиллионные состояния неоднократно перекочевывали в постсоветской России из кармана в карман, и никакие наибы, нукеры и кунаки по этому поводу отнюдь не бузили.

– Из кармана одной семьи в карман другой - пожалуйста.
Если "революция" сведется к этому, то она вполне возможна и бескровна. Остальные семьи взирают на это с пониманием. Но этого ли предлагают добваться? и зачем оно остальным гражданам нужно?

Те же, кто планирует скопом отогнать от кормушки путинскую элиту и лишить такого хорошего источника даже не дохода (доход у них есть хотя бы от офф-шорных вложений), а статуса, возможности на хорошую строчку в списке Форбса - должны быть готовы к "Ливии".

Оппозиция предлагает фактически "так напугать власть, чтоб она сама начала собирать чемоданы". Но если власть так и сделает, вместо того, чтоб бороться за сохранение статуса кровавыми методами, то те "100 тысяч семейств", которые чемоданы не собирают, увидят это и перестанут воспринимать ее как власть. Т.е. либо заставят власть начать сопротивляться, либо договорятся о назнанчении преемника (как мы уже видели).

– Если новая власть негласно предложит легализацию существенной части приобретений в обмен на лояльность

– Новая власть - это автократический преемник?
Да, вполне возможно. Да хоть Навального завтра Путин назовет преемником, а тот закулисно убедит силовиков и олигархов, что "большого передла" не будет, а он лишь себе (ну и заодно Быкову с Акуниным) что-нибудь подкиет - и вот вам бескровная "революция".

Новая власть демократического большинства? Да кто ж ее гарантиям поверит? Сегодня "демос" решил одно, завтра - противоположное и его решение вполне легитимно.

– "Добровольно от таких денег правящая группа не откажетcя". Ну, зачем же добровольно...

– А какие средства есть заставлить (о вооруженном сопротивлении мы не говорим)?
Руки им не подавать? Так им плевать.

Писателю Акунину и прочему креативному классу следует понять:
им не нужна Ваша поддержка. По большему счету им даже не нужны ваши налоги.

Им нужна только возможность беспрепятствено приватизировать природную ренту 1/6 части суши.

– Большинство нынешняя власть начнет терять довольно быстро.

– Смотря ЧТО считать нынешней властью.
Путина и кооператив Озеро?
Да, возможно и начнет. Хотя у них бульдожья хватка.

100 тысяч семей, которым принадлежит Россия? Нет. Без их консенсуса, т.е. без того, чтоб убедить их что их ФИНАНСОВЫМ ПОТОКАМ (нынешним и будущим) ничего не грозит, никто "реально заниматься политикой" не сможет. У них есть (и в центре и на местах) менты, прокуроры и киллеры.

Если это будут правила, устаивающие 100 тысяч семей - то [смена власти] вполне возможна. Но нафига такая смена нужна? На смену одним сытым, прийдут другие, голодные и хищничество только увеличится.
А если не устраивают - см выше.

Т.е. без крови никто не сможет реально заниматься политикой, как Вы выразились.

Желающие "мирной революции" желают невозможного.

Можно либо согласиться на еще пару десятилетий авторитаризма (все равно с Путиным или без) и медленной деградации, либо желать революции с как можно меньшей кровью. Но мирная революция в нынешней России - фата-моргана.

Дело в том, что не "кучка воров захватила власть", а вся система построена на воровстве.
Т.е. в системе заитересован не лично Путин и кооператив "Озеро", а практически вся российская социальная иерархия: от министров и губернаторов до скромного директора школы, который в день выборов фальсифицирует протоколы, а в остальные дни - приватизирует поборы с родителей и получает откаты с ремонта классов.

Сменить одного вора другим - можно, но бессмысленно. Сменить систему - это уже революция. И отнюдь не мирная.

Ликвидация РГТЭУ

Оригинал взят у holmogor в post
Странно, что никто в СМИ не отметил, просто постарались замолчать, что ликвидация РГТЭУ - это ликвидация политически неугодного вуза. Ректором там был Бабурин. Главой одного из региональных отделений - Курьянович. Это был, как мне говорили, едва ли не единственный вуз в современной РФ, где возможно было защитить диссер со словом "русский" в названии.

Об этом аспекте не сказал никто и нигде.

Операция Pussy Riot

Вот, как это не удивительно, но нашелся журналист (по моему единственный), адекватно описавший ситуацию. Он же - автор статьи "Поглотители" (см. ниже).

Оригинал взят у donnerwort в Операция Pussy Riot

По поводу  всего, что происходит с Pussy Riot и вокруг них надо понимать одну очень важную вещь.  Церковь здесь не субъект действия, а объект. Причем главный.  То есть мы имеем дело с решением крайне важной для путинского режима задачи – подавлением церкви, как внеположной путинскому режиму институции, по полному подчинению церкви и контролю над нею.  Причем мы все (из самых правильных и лучших побуждений) оказываемся соучастниками, действующими лицами вписанными в структуру и бизнес план этой операции.

При всех проблемах (многочисленных и реальных) православной церкви, при всей ее глубокой связи с государством, чиновниками и спецслужбистскими структурами, церковь тем не менее оставалась куда более живым, куда более разнообразным, а главное развивающимся по своим алгоритмам организмом. Из всех институций путинской России Церковь оставалась единственной пусть искареженной, но живой.

В нормальной ситуации степень контроля, степень упровляемости и лояльности Церкви была вполне достаточной. Однако после Болотной ситуация изменилась.  Возможность самостоятельных действий Церкви, возможность ее самостоятельной позиции, да просто сам факт ее живой сущности – становился угрозой режиму. Ликвидировать эту угрозу прямым давлением нельзя, зато можно классической технологией: создать угрозу, стать единственным и готовым на все защитником и одновременно повязать общим преступлением.

 Акция Pussy Riot была идеальной для этой операции. С одной стороны крайняя степень раздражительного потенциала для церкви и верующих, с другой очевидная незначительность самого происшествия дают идеальный фон для того чтобы стравить церковь и общество, церковь и противников режима. А если добавить к этому атмосферу всеобщей ажитации, то даже и пиар накачки большой не надо чтобы  раздуть эту историю в  драматическое противостояние, где ни церковь ни «общество» просто не могут занять адекватной позиции. В итоге Церковь и как высшее руководство и даже как сложный организм, оказываются в ситуации отторжения и обороны с одной стороны, и навязчивой и масштабной опеки и помощи режима.

Важная деталь истории с панк-молебном «Путина прогни», тоже работает на решение задачи. То есть с одной стороны государство-режим вписался за церковь, а с другой церковь то ли себя защищает, то ли за тот же режим вписалось. Все это как бы уже и одно целое: за путина и за веру. Ну и наконец все это правильно и очень важно повязать кровью. Впрочем, времена не людоедские и режим не людоедский, а потому не кровью, а общим преступлением – судилищем над несчастными девочками. Потому и держат их в тюрьме, потому и судят, потому и срок дадут, чтобы был факт преступления, чтобы повязать этим преступлением церковь. 


Главная харя "оппозиции"

Оригинал взят у redtigra в То ли дождь, то ли снег, то ли Кафка, то ли Оруэлл
31 декабря, как водится, состоится самая распальцованная отмечалка в Барвиха Luxury Village. Я так понимаю, там привычно соберется вся, как говорят чехи, "сметанка" (сливочки, то есть), неиллюзорные властители иллюзорного демократического государства. Развлекать их будут Брегович и Кутуньо, кормить - Дессо. Предлагаю, не гугля и не лазая на сайты, догадаться, кто будет вести этот замечательный праздник для замечательных людей.

Collapse )
ЧТо-то меня знобит от этих праздников (с)