March 28th, 2013

Сергей Корнев о советской модернизации и русской идентичности

Оригинал взят у kornev в Стакан наполовину полный (часть I)
“Если человек говорит вам, что он обожает Российскую Империю в такой же степени, как и ненавидит СССР (или наоборот), то он – просто поц. Поц с большой буквы «П».” (М. Будьон)

Мой текст «Русский – значит советский на 50%» неожиданно получил пристальное внимание у радикально «белой» аудитории, главным образом благодаря отклику Андрея Никитина (funt), который повторили десятки блогов. Напомню суть моей позиции: ошибочность революции 1917 года и бессмысленность сталинских зверств никак не мешает нам признавать ценность наследия и опыта советского Модерна в его гуманной форме 60-80-х гг. Никитину так и не удалось выйти за рамки привычной дихотомии, когда сам факт позитивной оценки позднего СССР считается «поклепом» на РИ образца 1913 года (хотя не может быть никакой «игры с нулевой суммой» между эпохами, разделенными двумя-тремя поколениями). Однако, в отличие от других критиков, он вполне уловил основную мысль моего текста. Тем более меня удивило, что автор рассматривает свой ответ как возражение главному посылу моей статьи. По большому счету, если вычесть иррациональные и сугубо полемические моменты, оба текста отличаются не больше, чем фразы «Стакан наполовину пустой» и «Стакан наполовину полный». Если я утверждаю, что для русского сознания советское наследие не менее значимо, чем наследие РИ, то Никитин проиллюстрировал искусно подобранными иллюстрациями, что под личиной СССР советские русские построили вполне Русскую Россию. Конечно, я при разговоре с радикальными «белыми» постеснялся бы говорить такую очевидную «ересь», чтобы меня с порога не записали в сталинисты. Однако изощренный в диалектике Никитин нашел такой ракурс, в котором «каппелевцы» эту «ересь» приняли с благодарностью и восторгом.

Видимость разногласий вызвана разными способами отнесения к русским позитивных элементов советского наследия, и разным пониманием слова «советский». Никитин считает, что можно «присвоить» материальную часть этого наследия, но целиком отринуть «советский дух», как нечто совершенно чуждое и русскому духу, и позитивному материальному наследию самого СССР. Однако наследие Модерна без духа Модерна ничего не стоит, оно очень быстро ветшает и разрушается, что мы и видим сегодня на пространстве бывшего СССР. «Советский дух», как результат трансформации крестьянского сознания под действием советской модернизации, - это органичный и необходимый элемент современного русского сознания, если оно не хочет выпасть в архаику. Никакого иного опыта «пребывания современными», кроме советского, у русских в массе не было.

Заметим, что слово «советский» я использую в наиболее употребительном значении, как относимое к советской эпохе в ее целостности (а не только «ко всему плохому»). Соответственно, когда я говорю о «советской ментальности», речь идет о тех изменениях в сознании среднего русского человека (т.е. потомка дореволюционных крестьян), которые развивались, внедрялись либо усиливались за время существования СССР и полной степени развития достигли в 70-80 гг. Никитин, напротив, придумывает свое собственное определение «советского» (его детальным разбором я займусь во II части). Это делает его аргументацию слабой и открывает дверь популярному троллингу «русские против советских», когда в качестве «советских» третируется большинство русских, все еще не забывшее о тех достижениях, которых добились русские к 70-80-е годам, и считающее абсолютным фейлом их утрату в последние два десятилетия. Конечно, можно сказать, подобно Никитину, что эти достижения не столько «советские», сколько просто «современные», что они обычны для развитых стран, и что несоветская Россия их бы превзошла в 10 раз или получила на 20 лет раньше. Но вместо сравнения СССР с гипотетической «альтернативной Россией», куда логичнее сравнение с современной РФ, где после резкого ухода от советских социальных практик и ценностей мы видим явный откат к архаике и азиатчине, как в сознании большинства граждан, так и в состоянии социальных институтов.Collapse )

«Ювенальной юстицией» в Москве заправляют «нацмены»

Оригинал взят у kornev в «Ювенальной юстицией» в Москве заправляют «нацмены»
Статья, рассказывающая о том, что с 1 мая в Москве в полном объеме вводится пресловутая «ювенальная юстиция». А если точнее – институт «социального патроната», который дает соответствующим службам право бессудно изымать детей из любой семьи, вмешиваться в жизнь любой семьи, причем в инициативном порядке, без каких-либо заявлений, жалоб или сигналов неблагополучия со стороны самих детей, школы, врачей или соседей. Меня в этой статье больше всего поразили фамилии чиновников, которые выступили спикерами по теме, и которые будут заправлять этим произволом в Москве. Это Владимир Петросян, глава Департамента социальной защиты населения г. Москвы, и его заместитель Алла Дзугаева. Таким образом, если на Западе институт «ювенальной юстиции» служит укреплению тотального контроля государства за гражданами, то в России, похоже, его собираются превратить в инструмент террора и геноцида против русского большинства. И дело тут не в том, что данные конкретные «Петросяны» и «Дзугаевы» лично плохие люди, а в том, что, будучи членами диаспоры, они будут работать на диаспору, делать то, что укажет им диаспора, и покрывать любые преступления членов диаспоры.

Советую прочитать эту статью. Одна из главных «фишек» этой системы: изъятых детей будут отдавать в специальные «профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка». Зарплата планируется в размере 20 тысяч в месяц за ребенка, - это не считая собственно «выплат» на содержание ребенка, других бонусов и льгот. То есть, если такая семья возьмет 5 детей, это уже 100 тысяч. А с «выплатами» эту сумму можно смело удвоить. Хороший способ «пристроить к делу» родных человечков из диаспоры! Впрочем, можно заподозрить, что с этими деньгами произойдет то же самое, что с формально высокими зарплатами дворников в московском ЖКХ (по 30 тысяч и больше). Т.е. на руки «усыновители» получат от силы треть, а остальное присвоят себе чиновники. Детей при этом, вполне возможно, будут морить голодом и избивать, а любые жалобы отметать при помощи собственных «компетентных экспертов» («ребенок имеет склонность к нанесению увечий самому себе»). Заодно появится хороший стимул для шантажа родителей («возвратим или перестанем истязать ребенка в обмен на квартиру» и т.п.). Кстати, родители, у которых временно или постоянно отберут детей, будут еще и платить алименты, что дает чиновникам дополнительный стимул оставить в покое нищих алкашей и развернуть охоту на благополучные зажиточные семьи.Collapse )

Про Березовского, Сафру и ванные комнаты

Оригинал взят у red_viper в Про Березовского, Сафру и ванные комнаты
Итак, Бориса Березовского нашли в ванной. Возможно, он был задушен. Возможно, шарфом. Возможно, на трупе обнаружена странгуляционная борозда.
Пока же английские коронеры и патологоанатомы занимаются выяснением обстоятельств гибели скандального бизнесмена, можно вспомнить историю Эдмона Сафры, банкира, замешанного в деле с исчезновением без малого 5 миллиардов долларов, которые МВФ выделил России перед самым дефолтом 1998 г.
4,8 миллиардов долларов ушли со счетов Нью-Йоркского Федерального резервного банка, но попали почему-то не на счета российского ЦБ, а на счет № 608555800 в «Republic National Bank», принадлежавший Эдмону Сафре.


150px-OfficialphotoMrSafra

Сафра был ливанским евреем, представителем известной банкирской династии. В начале 90х его личное состояние оценивалось в 2,5 миллиарда долларов, но, как водится в банкирских домах, это была лишь верхушка айсберга - основные деньги были спрятаны в трастах Швейцарии и Люксембурга.

Дальнейшую судьбу кредита МВФ, выделенного на спасение России от финансового кризиса, проследить сложно, если не невозможно. Четыре миллиарда восемьсот миллионов долларов рассеялись по счетам различных офшоров, и, по одной из версий, были в конце концов "приватизированы" семьей Б.Н. Ельцина и близкими к ней чиновниками. Так это или нет, доподлинно неизвестно. Помимо бенефициаров этой аферы, достоверной информацией о судьбе кредита обладал лишь один человек - Эдмон Сафра. Именно он и переводил миллиарды, предназначенные российскому Центробанку, на счета офшорных компаний.

То ли Сафра не ожидал, что история с пропажей кредита вызовет такой международный резонанс (что маловероятно), то ли его изначально ввели в заблуждение российские контрагенты - но довольно скоро банкир начал нервничать. И, возможно, решил сдать всех, причастных к исчезновению денег МВФ, Федеральному бюро расследований. Как пишет журналист Олег Лурье, "к лету 1999 г. отношения между Сафрой и ФБР сложились наиболее благоприятно, и он начал давать весьма конкретные показания о путях отмывания денег, и тех, кто за этим стоял, называя имена высокопоставленных россиян и раскрывая всю сложнейшую систему коррупции и воровства. К делу подключилась и швейцарская прокуратура".

В этот период Сафра проживал на вилле "Леопольда" на Лазурном берегу Франции. Вилла была окружена несколькими рядами стен и барьеров, круглосуточно патрулировалась , и представляла собой настоящую неприступную крепость. По данным французской прессы, количество охранников Сафры исчислялось сотнями, причем в его охрану брали только евреев - больше банкир никому не доверял.

Сюда, на виллу "Леопольда" и приехал к Сафре Борис Абрамович Березовский. Беседа БАБа с Сафрой продолжалась 3 часа за закрытыми дверями - впрочем, журналисты откуда-то узнали, что она велась на повышенных тонах. После того, как Березовский покинул резиденцию банкира, Сафра запаниковал. Видимо, БАБ или угрожал ему, или передал "черную метку" от тех, кто не без помощи Сафры захапал себе миллиарды МВФ. И неприступная "Леопольда" показалась Сафре уже не такой безопасной.

И Сафра переехал в Монако, где в пентхаусе Belle Epoque на бульваре Остенде у него был оборудован сверхзащищенный бункер. Двухэтажный пентхаус круглосуточно охраняли десять человек, все - ветераны израильских спецслужб. Обслугу - шоферов, дворецкого, повара, медперсонал - набирали с учетом боевых заслуг - почти все они служили либо в американской, либо в израильской армиях. Каждая комната пентхауса, общая площадь которого составляла 1000 кв. м., в случае необходимости превращалась в изолированный отсек с автономной охранной системой и бронезащитой. По пентхаусу можно было стрелять артиллерийскими снарядами - внутренние помещения остались бы невредимыми.

К несчастью для Сафры, он страдал болезнью Паркинсона. И рядом с ним постоянно должны были находиться медсестры и специально обученные охранники, выполняющие также функции сиделок. Одним из таких охранников-сиделок был бывший "зеленый берет", американец Тед Махер. Этот самый Махер, если верить его адвокату, очень любил своего хозяина, чрезвычайно дорожил своим местом и больше всего на свете мечтал о том, чтобы Сафра как-то выделил его среди прочего персонала. Поэтому - по словам адвоката - Махер придумал "идиотскую, самую безумную вещь, которую только может сделать человек". Он дважды ударил себя ножом в бедро и живот, и поднял тревогу, позвонив по внутреннему телефону Сафре и сообщив ему, что в пентхаус проникли двое неизвестных в масках. Затем Махер поджог корзину с мусором, чтобы сработала пожарная сигнализация, и вызвал полицию.

024
Это Тед Махер. Выражение лица у него действительно слегка безумное.

Дальше история приобрела совсем уже безумный характер. Сафра в сопровождении своей сиделки Вивьен Торрант заперся в ванной. Огонь, якобы зажженный Махером - слово "якобы" здесь использовано не случайно - постепенно охватил все здание. Сафра и Торрант задохнулись от дыма в ванной комнате. По версии СМИ, пожарные и полиция, прибывшие в пентхаус спустя двенадцать минут после звонка Махера, пытались уговорить Сафру открыть дверь ванной, но он - опять же якобы - отказывался сделать это, принимая своих спасителей за террористов. Однако при этом на протяжении двух часов Сафра и Торрант общались с полицией по мобильному телефону, и почему полицейским не удалось убедить Сафру - и особенно его сиделку - в том, что террористов в здании нет, непонятно. В результате, когда дверь все же удалось открыть, на полу ванной комнаты лежали два мертвых тела.

Расследование, проведенное полицией Монако, не подтвердило версию Махера о двух злоумышленниках в масках. Сам он признался, что действовал "из ревности" к другим медбратьям и охранникам и хотел "выслужиться" перед Сафрой. Впоследствии, уже после того, как Махер вышел на свободу (он был приговорен к 10 годам, через два месяца бежал из тюрьмы, но потом то ли сам сдался полиции, то ли его сдала жена) он отказался от этой версии, заявив, что его заставили оговорить себя, а двое неизвестных в масках все-таки проникли в дом Сафры и устроили там пожар. Возможно, это единственная деталь, которая свидетельствует в пользу невиновности Махера. Кажется почти невероятным, что пожар в высокотехнологичном пентхаусе мог стать результатом поджога корзины с мусором.

Так или иначе, Эдмон Сафра, банкир, имевший общие дела с Борисом Березовским, нашел свою смерть на полу ванной комнаты.

По странной иронии судьбы, Борис Березовский, передавший Сафре "черную метку", тоже умер в ванной. И тоже от удушения - только задушил его не дым, а шарф.

И еще одно странное совпадение - и Сафра, и Березовский умерли - или были убиты - в возрасте 67 лет.

День победы националистов над интернационалистами

Оригинал взят у garden_vlad в Дневник обозревателя
Сегодня, 28 марта радостная историческая дата. Освобождение Испании от красной чумы. Прекрасный подбор фотодокументов - http://ic.pics.livejournal.com/shevykov1968/52281745/4200/4200_900.jpg   3050_900
4547_900