December 6th, 2013

Egida Aurea "Lo Zar non è morto"



"Царь не умер". Композиция посвящена царю-мученику Николаю. "Мы не падем в этом гибнущем мире..."
Песню эту услышал по ссылке Вики Ванюшкиной. Как раз в ее духе.




Еще одна достойная композиция тех же исполнителей. Здесь немного информации о группе.




По данной ссылке можно скачать альбом La Mia Piccola Guerra ("Моя маленькая война"), в который входят эти песни.

Чеченские легионы Кадырова

Оригинал взят у belyaev в Чеченские легионы Кадырова

kadyriov
Во время драки двух единороссов в Госдуме из чеченского депутата Делимханова выпал не только золотой пистолет, но и некоторые тайны современного устройства Чечни и её силовых структур. Всё дело в том, что чеченец пришёл в ярость после того, как Журавлёв решил попросить ФСБ проверить репортаж «Грозный ТВ» о подготовке бывшим альфовцем Даниилом Мартыновым чеченских спецназовцев.

Начнём с того, что Даниил Мартынов – персонаж более чем реальный. Он один из лучших бойцов и специалистов ЦСН ФСБ РФ из группы «Альфы».  До недавнего времени он был одним из особых  охранников Кадырова - по закону ему, как и главе Ингушетии, ФСБ предоставляет персональную охрану из своих спецназовцев.

Когда контракт Мартынова по охране Главы Чечни  закончился, вместо того чтобы уйти, он предложил свои услуги полюбившемуся патрону по созданию его собственной «Альфы», да и из ЦСН ФСБ им было получено разрешение на перевод. Правда, официально он был переведён в «Спецстрой России», но в реальности моментально оказался одним из советников Кадырова.

Более того, в сентябре этого года Кадыров отказался от охраны ЦСН, заменив её на свою собственную охрану из чеченцев натренированных Мартыновым. Так что теперь Кадырова охраняют не просто его собственные люди, но и натренированные как «Альфовцы» - как лучшие бойцы России.

Так что Журавлёв явно полез «не в своё дело», ведь удивительная региональная боеспособность Чеченской республики просто не могла возникнуть без  прямой на то санкции Путина. И благодаря этой санкции у Кадырова есть не только личная «Альфа», но и личная армия.

Ещё во время второй Чеченской кампании, Путин сделал ставку на тейп Кадыровых, как на лидеров Чечни. После войны его вера в Кадырова усилилась, и он сделал довольно странный ход – разрешил чеченцам создать собственную армию под видом спецподразделений местного МВД, при постоянном сокращении российского военного присутствия в республике, финалом которого стало  расформирование единственного  боеспособного российского подразделения -  42-й дивизии, которая насчитывала до 16 тысяч солдат. На её место, правда, пришли 18-я отдельная мотострелковая, 17-я отдельная мотострелковая и 8-я отдельная мотострелковая (горная) бригады, но их численность намного ниже, чем у расформированной дивизии.

Однако подлинную военную силу в регионе имеют именно чеченские власти – в их распоряжении находятся: Полк вневедомственной охраны при МВД Чечни («нефтяной» полк), размером в  2400-3000 солдат. Полк специального назначения при МВД Чечни – 1600-1800 солдат. Батальоны «Север» и «Юг» 46-й дивизии внутренних войск МВД России – около 2000 солдат. Два отдельных полка патрульно-постовой службы (ППСМ №1 и №2, сформированные из бывших боевиков и сепаратистов) – по 1200-1500 солдат в каждом – 2400 – 3000 солдат в совокупности. Две спецроты при бывшей 42-й мотострелковой дивизии – до 300-500 солдат. Роты охраны комендатур – до 500-1000 солдат. ОМОН МВД Чеченской республики – 300 солдат. Кроме того есть ещё и персональная охрана Рамзана Кадырова и высших лиц ЧР – около 500 человек. То есть - 10 – 12 тысяч солдат. Сюда можно добавить ещё и 16000 полицейских.

Подлинную лояльность, как России, так и Кремлю, отлично показывает прошлое значительной части этихсамых силовиков – до службы в подразделениях чеченского МВД многие из них были «лесными братьями» -  боевиками и вели войну с Россией. Когда Кадырову старшему удалось убедить федеральные власти начать переманивать боевиков, в создаваемую чеченскую армию хлынул целый поток «раскаявшихся террористов».  Так, только в 2002-2005 годах Кадырову удалось переманить к себе на службу от 7 до 14 тысяч боевиков, и процесс такой вербовки продолжается. В общем, прошлое этих людей отлично говорит об их подлинном отношении к России. Да и не в правилах народа с сильнейшими традициями кровной мести прощать и забывать.

Официально Чеченская республика освобождена от призыва в ряды российской армии, однако в ней действуют военные комиссариаты, которые проводят отбор и постановку на учёт призывников, в 2011-ом году таких призывников (фактически -  чеченского резерва) было 7000 человек. Несколько сотен из них каждый год отправляются на службу в местные чеченские подразделения внутренних войск и комендантских рот.

Кроме этого у Кадырова созданы и другие кадровые резервы – сироты и беспризорники, из которых в центре «Молодая крепость» готовят настоящие машины для убийств. И машины – фанатично преданные именно Кадырову. Эдакие чеченские янычары, прошедшие боевую подготовку и идеологическую обработку.

Соответственно, в данный момент у Рамзана Кадырова есть не только боеспособная армия, частично укомплектованная бывшими боевиками и  вооружённая стрелковым оружием, гранатомётами и БТР, но и готовая система пополнения резервов.

Можно, конечно, сколько угодно смеяться над причудами Кадырова, вроде истерик в инстаграме, или руганью на судью во время футбольного матча, но в реальности – он, пожалуй, самый опасный человек в современной РФ после Путина.

Понятно, что создание единственной в России региональной армии укомплектованной по этническому принципу, могло произойти только по личному указанию президента. В обход или без разрешения Путина у чеченцев просто ничего бы  не получилось. Понятно, что Путин в курсе и насчёт создаваемого в республике спецназа. И вполне понятно, зачем ему всё это: Чеченцы это козырь в рукаве Путина. Резервный полк, который он пустит в ход, если в стране для него всё  станет очень и очень плохо. По крайней мере, так думает Путин.

Путин думает, что он создал себе резервную армию федератов. Сарматскую конницу, что в нужный момент ворвётся в мятежный Третий Рим и защитит его царский престол. Так думает он. Но на деле в момент  крушения карточного домика стабильности чеченцы используют эту армию совсем в других целях. А цели эти такие -  защита власти Кадырова и его приближённых от враждебных тейпов, коих в Чечне не один и не два и которые уже давно спят и видят, как бы с Рамзаном кровную месть учинить. Причём ребята это крутые. Вспомните хоть того же Ямадаева.

Далее - Кадыров самый одиозный и скандальный  из всех региональных лидеров, и является прямым протеже Путина. Соответственно, если власть Путина пошатнётся, то у Кадырова начнутся очень большие проблемы. Он лишится поддержки центра, да и в новой, постпутинской России места для него просто не найдётся. Более того, показательная расправа над ним и его сторонниками может стать отличным способом легитимизации новой власти.

В любом случае, федеральные трансферы из бюджета прекратятся в момент, а для Чечни, 80% бюджета которой формируется именно за их счёт, это станет фатальным событием. На другие, внебюджетные доходы, рассчитывать тоже не приходится – 55% предприятий Чечни убыточно и имеют совокупные кредитные задолженности на сумму 50 миллиардов рублей. Налоговые сборы по всей республике дают  только 9,9 миллиарда  рублей. Да и знаменитая чеченская нефть вместе с чеченским  газом приносят чистую годовую прибыль на сумму только в 28,935 миллиардов.  Напомню, что сегодня  бюджет Чечни составляет 74 миллиарда 338 миллионов рублей, соответственно, даже при лучшем раскладе, его дефицит составит больше половины  всего бюджета.

Соответственно в случае кризиса, первое что сделает Рамзан Кадыров  – сбежит вместе со всей своей республикой. И вот тут ему как раз и потребуется эта армия, чтобы удержатся у власти. Да и резкое крушение чеченского дотационного рая быстро добавит ему множество противников. К тому же, как показывает опыт Суверенной Ичкерии – часть чеченских кланов моментально переходят в агрессивную оппозицию, и власти «верховного военачальника» из Грозного не подчиняются. Причём не подчиняются открыто. С оружием.

Так что армия Кадырова – это не тайный козырь Путина, а его собственная подстраховка и гарантия сохранения им власти.

Ну а если всё пройдёт гладко – то они смогут подумать об  аннексии Ингушетии и некоторых районов Ставрополья или Дагестана, тут уж как карта ляжет. Напомню, что Чечня имеет ряд довольно сильных территориальных претензий к своим соседям и тема потерянных чеченских земель, в республике очень популярна.

В общем, вывод такой: Владимир Путин, который недавно высказался в пользу наказаний за «сомнения в территориальной целостности» сделал всё возможное и невозможное, чтобы сама  эта целостность оказалась под большим вопросом. Наличие региональных этнических армий – это уже не шаг, а прыжок к тому самому «развалу России».

Михаил Беляев

Сергей Сергеев. Тютчев и "руссская партия". К 210-летию со дня рождения

Оригинал взят у sm_sergeev в Тютчев и "руссская партия". К 210-летию со дня рождения
Хорошо известно, что Фёдор Иванович Тютчев (1803 - 1873) был не только великим поэтом, но и политическим публицистом и государственным деятелем, в конце 1850-х – начале 1870-х гг. ставшим весьма влиятельной фигурой (эта сторона тютчевской биографии, в общих чертах, описана в замечательной книге В.В. Кожинова).

Чиновник Министерства иностранных дел, близкий к его главе в период Великих реформ А.М. Горчакову, он дослужился в 1865 г. до чина тайного советника (что по Табели о рангах соответствует генерал-лейтенанту), занимая с 1858 г. должность председателя Комитета цензуры иностранной и являясь одновременно членом Совета Главного управления по делам печати. Кроме того, Тютчев имел весьма обширные связи при дворе, сам он был камергером, а его дочь Анна до 1865 г. была фрейлиной императрицы Марии Александровны, император Александр Николаевич при встречах с поэтом обнимался с ним как с добрым знакомым.

За Тютчевым давно закрепилась репутация убеждённого монархиста, консерватора и империалиста. Это, в общем, справедливо, но требует некоторых существенных уточнений.

Далее: http://www.apn.ru/publications/article30695.htm

Михаил Голованов. О глосовании на "Кольте" всерьез

Из фейсбука М. Голованова (когда-то в ЖЖ michail):
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001759805540&fref=pb&hc_location=friends_tab

Интересно взглянуть на лидеров голосования Кольты с т.з. идеологических трендов в образованном классе РФ.
В ТОП-10 все "несогласные" с разной степенью радикальности:
1. Алексей Навальный 4304
2. Егор Просвирнин 3584
3. Виктор Пелевин 2464
4. Дмитрий Быков 2154
5. Борис Акунин - 2099
6. Владимир Познер 2051
7. Леонид Парфенов 1872
8. Константин Крылов 1579
9. Михаил Ходорковский 1575
10. Пусси 1489
Нетрудно заметить, что четверо из десяти, включая тройку абсолютных лидеров (1-3, 8 ), это четкие 83-процентники, "национальные демократы". Шестеро - 17-процентники, многонационалы и "леволибералы". Из них половина - упертые (5, 6, 10), половина (4, 7, 9) склонны к потенциальной коллаборации с национальным большинством (оценка субъективная, по сумме личных впечатлений).
Иными словами - гражданские протесты актуализировали в массовом сознании отнюдь не либеральных оппов, а адептов национального государства. Именно они сформировали новый тренд, существенно потеснив представителей новиопской элиты. Господство последних, очевидно, подходит к концу. Стержень интеллектуального процесса ближайших лет - укрепление национального тренда, коллаборация лучших представителей "многонационалов" и переход их в лагерь большинства.
Пока "реальная политика" остается бессмысленной клоунадой, политическое будущее определяет эволюция "лидеров мнений". Национализация интеллектуального сословия - путь долгий и болезненный. Но естественный. Так было везде, так будет у нас.

Интересный материал по истории власовского движения

Оригинал взят у labas в быть услышанным и правильно понятым (1)
Письмо М.САМЫГИНА в редакцию "НОВОГО ЖУРНАЛА".

Prof. Dr. rer.nat. M.Samygin
e.o. Universitätsprofessor
für physikalische Chemie
Мюнхен, 21 июня 1949 года

Глубокоуважаемый господин редактор!
С большим интересом прочел я помещенную в Вашем журнале (№18) статью Б.Николаевского "Пораженчество 1941-45 годов и ген.А.А.Власов", снабженную подзаголовком "Материалы для истории". Мне кажется, что история сильно выиграет в смысле истины, если в статью Б.Николаевского будут внесены некоторые коррективы, часть которых я и позволю себе внести. Я заранее также прошу извинить меня за несколько нервный стиль письма, являющийся следствием того бессовестного искажения фактов, свидетелем которого мне пришлось быть, читая эти "Материалы для истории". Я должен также сказать, что отнюдь не считаю г-на Николаевского ответственным за допущенные им искажения, т.к. мне отчасти известно каким образом были собраны опубликованные им материалы.
Другое дело - сделанные г-ном Николаевским выводы - они целиком на его совести.

В своем письме я буду следовать статье г-на Николаевского, отмечая замеченные мной искажения и неточности и, по возможности, подкрепляя свои слова доказательствами. На стр. 212 в перечне источников напечатано: "Доброволец (Псков - Рига - Берлин, 1943-44 г.г.)" Газета "Доброволец" издавалась только в Берлине, сначала в пресловутой "Лаборатории", являющейся повидимому плодом чьей-то восполенной фантазии (об этом подробно будет речь ниже), потом в лагере "Дабендорф". Я смею утверждать это с полной ответственностью, т.к. от первого и до почти последнего номера был фактическим редактором этой газеты1. Моя фамилия упоминается там в связи с моим отчислением из числа сотрудников. О фактически занимаемых мной должностях и моих псевдонимах разрешите пока умолчать. Я, впрочем, не делаю из этого секрета, когда дело требует их раскрытия.
"Теперь уже известно, что первый период войны на советском фронте был отмечен массовыми сдачами в плен" - верно, но выводы из этого сделаны неверные2. Массовые сдачи в плен явились следствием, главным образом, военного поражения и лишь во вторую очередь следствием антинародного политического режима большевиков. По моим личным наблюдениям, в огромной массе солдат и офицеров патриотическая сторона (я имею в виду русский патриотизм) всегда перевешивала ненависть е советскому строю. Основным мотивом сдачи в плен, по моим наблюдениям, была безвыходность положения и бесцельность продолжения дальнейшей борьбы. Я встретил войну в первый ее день почти на самой границе, в западной Белоруссии, и с боями прошел путь от Слонима до Новозыбкова. Для того, чтобы успешно готовить себя к предстоящим боям с большевиками, а такова, по-моему, наша цель, очень советую судить о настроениях в красной армии в то время по показаниям немногих оставшихся в живых участников боев под Смоленском, а не имеющимся в изобилии показаниям участников т.н. Вяземского ополчения. Позволю себе заметить, что в последний период войны немцы также массово сдавались в плен, однако это правильно приписывается именно военному поражению и никому не приходит в голову делать выводы о разочаровании немцев в гитлеровском режиме. Существенным фактом является и психология опрашиваемых, т.к. именно на показаниях "участников" базируется главным образом статья Б.Николаевского. Каждый пленный, а тем более перебежчик, говорит прежде всего то, что приятно будет услышать допрашивающему. Примерно та же психология и у современного ДП3. Он сообщает только то, что по его мнению не повредит его отъезду из Германии, что возможно облегчит его жизнь, если не прямым, то косвенным образом, и только в этом освещении. С другой стороны, играет огромную роль и психология опрашиваемого, мнящего себя чаще всего здорово ориентированным в русском вопросе. Эта ориентация имеет своим источником беседы "по душам" с т.н. советскими или "подсоветскими" людьми. Я попробывал, очень осторожно и в половину голоса, говорить с известным Вам вероятно г-ном Далиным4 в бытность его в Мюнхене. Если бы Вы видели, как вытянулись лица обоих супругов, когда я попытался разрушить созданную ими иллюзию советской России и советского человека. Еще более кислую мину сделали бы они, вероятно, если бы услышали разговоры по душам, которые ведуться в эмиграции, в холодных квартирах полуголодными людьми, а не в номере отеля "Эксельсиор". Вместе с тем, чем дальше. тем более необходима правильная оценка. Я попробую еще раз быть услышанным и правильно понятым.

Collapse )

Передача 2005 года (Виктория Ванюшкина, Сергей Калугин, Дмитрий Галковский)

"НС-цензура"

Натолкнулся в сети на небезызвестном паблике WotanJugend - INFO на перепост своей статьи о Доминике Веннере ("Жизнь и смерть политического солдата"). Поначалу я обратил внимание только на тот факт, что под статьей было указано только мое имя, а ссылки на мой ЖЖ или на соответствующий номер "Вопросов национализма" не было. Я даже  хотел обратить на это внимание разместивших материал людей: мало ли в спешке поленились поставить ссылки. Однако приглядевшись к тексту внимательней, обнаружил, что моя статья подверглась весьма занятной идеологической правке.
Во-первых, текст подан как материал паблика. Нигде не говорится, что это перепечатка из "Вопросов национализма". В самое начало добавлено пафосное предисловие (первый абзац сверху), из которого читатель может сделать вывод, что данная публикация — продолжение серии постов WotanJugend - INFO о Веннере.

Но это только цветочки. Дальше — больше. В резюмирующей части моей статьи, где говорилось о развитии идей "новых правых" после ухода Веннера из политики, было написано:

"С начала 1970-х годов во Франции произошло разделение на националистов и правых. По пути дальнейшего развития правого дискурса, поставив во главу угла принцип антиэгалитаризма, пошло движение «новых правых» во главе с ГРЕСЕ.
Следуя за Ю. Эволой, идее национального государства они, противопоставили идею наднациональной, а по сути, антинациональной, империи, состоящей из «автономных сообществ, организованных по принципу локальности на основе общих целей и разделяемых ценностей»[16]. За образец бралась Римская империя, которую А. де Бенуа называет «самым замечательным в истории человеческим творением». Этническое содержание данной империи не имело значения, важно было, чтобы политический класс был верен имперской идее. В конечном итоге торжество правых идеологем привело к перерождению «новых правых» и их окончательному разрыву с национализмом. Ныне А. де Бенуа заявляет, что «новые правые» «никогда не считали себя сугубо национальным движением» и выступает как сторонник правого мультикультурализма и «объединенной Европы, включая Ислам»[17].
Националисты пошли другим путем. Та часть правого движения для кого единство с собственным народом, а не химера языческой империи, представляло собой незыблемую ценность, в 1972 году организовала партию «Национальный фронт»[18].

Доминик Веннер не примкнул ни к одному из лагерей. В силу своих антидемократических убеждений, антихристианства и ницшеанства, он был не готов заниматься практической политикой в рамках «Национального фронта»[19], хотя его приглашали войти в руководство этой организации. Для Веннера Ле Пен был всего лишь «парнем честным, но зараженным вирусом либерализма». Постмодернистские спекуляции Алена де Бенуа ему также не были близки".

Выделенные жирным шрифтом утверждения админы WotanJugend   посчитали крамольными и из текста удалили. При этом даже не посмотрели на нумерацию сносок. В результате у них после 15 сноски идет сразу 19-я.

Вот такой вот НС-детский сад.

Подтверждаю, "классовое чутье" не подвело "национал-социалистов". Я действительно крайне негативно отношусь к наследию де Бенуа (омерзительного оппортуниста) и Ю. Эволы. Оба они идеологически противостояли и боролись с национализмом. Но важнее, что ныне именно их идеи используются для того, чтобы подорвать этническую консолидацию европейских народов и подменить ее различными химерическими прожектами.

Кое-что о русских

http://expat.ru/s_russian_mind.php
Russians love and value going to the theatre, opera, ballet and concerts. The arts are avidly devoured by all sections of society - the idea that plays or classical music could be "difficult" or unpopular is rarely encountered. They also enjoy attending readings of literature and poetry. Russians love reading everything from classical literature to translations of contemporary foreign authors. They read on the metro, while they wait, and at home. You will find that your Russian friends can easily recite entire poems or passages from their favourite books. They generally have a very good knowledge of world history, geography and the arts, and this is true regardless of the person's education or occupation.


Небольшая цитата, призванная дать иностранным резидентам дать возможность адекватно контактировать с русскими.