May 28th, 2015

Противодействие реваншистской России

«В заявке на будущий финансовый год, поданной в конгресс от лица президента США, выделен раздел, озаглавленный «Противодействие реваншистской России».

http://www.bbg.gov/wp-content/media/2015/03/FY2016Budget_CBJ_Final_WebVersion.pdf

Наша тема начинается со страницы 17 и называется COUNTERING A REVANCHIST RUSSIA (RFE/RL: $15.4M)

Тюремщикам хотят разрешить безнаказанно избивать заключенных

"«Захочу — побью, захочу — покалечу», - практически неограниченную власть над заключенными могут получить тюремщики. В Госдуму внесен законопроект, который правозащитники назвали «лицензией на убийство». Фактически правительство предложило к арестантам относиться как к скоту, разрешая надзирателям применять спецсредства и силу за любое нарушение правил внутреннего распорядка.

Если документ примут, российские тюрьмы будут напоминать ГЕСТАПО: бить заключенного можно будет, например, за незастёгнутую пуговицу или за то, что он не сделал с утра зарядку.


Напомним, что первоначальная версия законопроекта, разрешающего сотрудникам СИЗО и колоний применение спецсредств и оружия, была разработана еще в прошлом году. Однако тогда правозащитники обратились к уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой, и она убедила депутатов отложить рассмотрение документа. Предполагалось, что пройдут общественные слушания и документ будет доработан. Главная претензия к нему - он разрешал применять электрошокеры, что могло привести ко множеству смертей из-за остановки сердца.

-Когда человек поступает в СИЗО, ему не делают кардиограмму, - говорит член ОНК Москвы, бывший следователь Максим Пешков. - А у многих россиян, по статистике, проблемы с сердцем. Плюс за решеткой человек испытывает стресс, это дополнительная нагрузка на сердечно-сосудистую систему. Надо еще иметь в виду, что у некоторых арестантов стоят кардиостимуляторы. И если тюремщики начнут применять электрошокеры, то будут даже не десятки, а сотни смертельных случаев.

Однако никакие слушания так и не были проведены. А в ГД оказался уже новый вариант закона, еще более жесткий. Применение электрошокеров и водометов он по-прежнему разрешает, но это, как оказалось, всего лишь «цветочки».

Так, если раньше предлагалось в случае применения спецсредств и оружия сразу же оповещать об этом прокурора, то теперь делать это можно в срок 24 часа (за это время можно спрятать следы). Более того, связываться с прокурором надо только если у заключенного после применения спецсредств есть раны (под ними, судя по всему, не будут пониматься синяки, сломанные ребра) или если он скончался. Получается, что любое избиение арестантов (если только после него те не оказались на операционном столе или в морге) не будет проверяться никакими надзирающими органами. Это дает тюремщикам неограниченную власть.

Еще одна важная деталь — бить арестантов можно будет по сути по любому поводу. Цитирую часть документа, где говориться когда именно позволяется применять физическую силу и спецсредства надзиратель: «при исполнении обязанностей по конвоированию, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, для пресечения нарушений режима».

К сведению, нарушением режима считается даже то, что заключенный не поздоровался или не заправил кровать. Причем, если сотрудник учреждения применил спецсредства и оружие, что называется «по делу», то в дальнейшем его нельзя привлечь к уголовной ответственности. Это значит, что вообще ни одного тюремщика нельзя будет посадить за решетку за избиения и пытки.

-Это будет настоящее Гестапо, - говорит основатель «Гулагу. Нет» Владимир Осечкин: - К сожалению, безобразная система по фабрикации законопроектов и отсутствие контроля со стороны общества и руководства страны привели к внесению в Думу этого "кровавого" законопроекта. Очевидно, авторы данного крайне опасного документа просто не имеют представления о реальном положении дел в учреждениях ФСИН. В случае принятия законопроекта российские СИЗО и колонии захлестнёт всплеск насилия и пыток, количество погибших от применения берцовых ботинок и ПР-73 (резиновых палок) возрастёт в разы. Но самое страшное - это предлагаемая правительством безнаказанность сотрудников ФСИН, данный законопроект по сути предлагает отменить для них уголовную ответственность. Президент неоднократно говорил о важности проведения "нулевых чтений" в ОП РФ, правительство декларирует некую открытость, но на самом деле мы видим, как они вносят законопроект, грубо попирающий конституционные права и ставящий под угрозу жизни заключенных. Фактически правительство предложило к заключенным относиться как к скоту, разрешая полуграмотным надзирателям применять спецсредства и силу за любое нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО. Инициаторы этого фашистского, на мой взгляд, законопроекта хотят разрешить бить людей, например, за незастёгнутую пуговицу или за то, что человек забыл сделал с утра зарядку.

Лобби силового блока сегодня способно продавить принятие данного закона, и тем не менее есть надежда, что депутаты и члены правительства одумаются. Почему? Потому что каждый из них завтра может оказаться на месте заключенных, которые стали почти уже бесправные.

-Все прокуроры, сенаторы и бывшие депутаты, которых мы сейчас встречам за решеткой говорят одно и то же: «Если бы мы только знали, что творится здесь... Когда мы были при власти, мы разработали бы совсем другие законы», - заметила член ОНК Елена Абдуллаева".
http://www.mk.ru/social/2015/05/27/tyuremshhikam-khotyat-razreshit-beznakazanno-izbivat-zaklyuchennykh.html

Страшные игры разума

Оригинал взят у _devol_ в Страшные игры разума
Немного интеллектуальной игры от Сергея Корнева. Слабоумная часть аудитории ЖЖ восприняла все по-сталински, некоторые подыгрывают. Как ответвление игр разума - петербургский вопрос.

То, что в РФ даже продвинутая (блогеры) часть потребителей невротически реагирует на предложение интеллектуальной разминки свидетельствует о многом. Тогда как это обычная социально-политическая игра, в литературе ее подменил жанр политической и социальной фантастики (например, какой-нибудь "Стальной прыжок" Пера Вале и так далее).

В армии идиотов в погонах пытаются заставить думать путем проведения командно-штабных игр. Синенькие наступают туда, красненькие - сюда. В социогуманитарной среде все тоже самое вполне может быть.

Надо четко понимать, что все границы, все мироустройство у нас - довольно зыбкое и условное. Те, кто не поймут этого, будут неприятно удивлены.

Александр Самоваров. Советские и совки

http://www.apn.ru/publications/article33584.htm
"Хотел бы обратить внимание читающей публики на такой вот странный вроде бы момент нашей общественной жизни. Все мы сталкиваемся в Интернете с совками. Которые стоят горой за СССР, за Сталина, за социализм и коммунизм. Но только недавно мне пришло в голову, какая колоссальная разница между русскими советскими людьми, какими они были в реальности в позднем СССР, и совками.

Если мы возьмем ранний СССР, то разница между гражданами СССР и нынешними совками будет уже не разница, а пропасть. Потому что 90% населения в 20-е годы ХХ века не были советскими людьми, они были бывшими дворянами, купцами, мещанами, крестьянами. Со всеми признаками этих сословий, и примерно 10% населения страны были пробольшивистскими по разным причинам. Из этих 10% только малая часть была из «идейных». Того же Ленина бесило то, что в большевистскую партию после победы большевиков вступала масса проходимцев. Сознательных сторонников большевики имели среди небольшой части молодежи, среди части рабочего класса, среди, как ни странно, недобитой интеллигенции, эта часть интеллигенции была воспитана на идеале служения народу. Но и эти 10 процентов не были советскими людьми.

Советские люди более или менее начинают просматриваться в 30-е годы ХХ века. Но опять составляют жалкое меньшинство. Любопытно, что генерал ФСБ Зданович, оценивая деятельности СМЕРША в фильме о руководителе этой организации Абакумове, сказал такую интересную фразу о колоссальной роли этой организации в деле разгрома фашистов, он сказал, что 80% советской армии составляли крестьяне, и любить Сталина и советскую власть у них не было никаких причин.

Классические советские люди массово появляются только в 50-е годы, классический советский человек, это обычно человек начиная где-то года с 1933 рождения, человек с абсолютно промытыми мозгами в школе, в институте, в армии, на производстве. Где-то с конца 30-х годов тупая и примитивная советская пропаганда действует уже как часы и кувалда одновременно. Она выковывает нового человека.

Этот человек получился послушный и лояльный, но не столько коммунистической власти, сколько государству. Человек склонный к коллективизму, взаимопомощи. И человек мыслящий! Советский человек был единственным в мире, который воспитывался на разных абстракциях, которые несли в себе курсы марксистко-ленинской философии. И склонны к философствованию были не только ученые «верхи», но и не очень образованные «низы», перечитайте Василия Шукшина у него сплошь одни философы в рассказах, хотя он пишет о простых людях.

И что отличало советского человека от нынешних совков? Советский человек был терпим к чужому мнению. Абсолютно терпим. Я имею в виду, конечно, не чиновников партийных, ни начальников, хотя и они в своей среде были вполне терпимы. Советские партийные начальники, кагебешники, номенклатура – все они имели доступ к запрещенной литературе, все они читали Солженицына, Зиновьева, Войновича и прочих антисоветчиков.

Советский человек мыслил и в 60-е годы, и в 70-е и тем более позднее. Его ум искал выхода из марксистского тупика. Хотя чаще всего в рамках марксизма же. Я помню, как мой однокурсник на пятом курсе задал мне вопрос:

- Слушай, - говорит он, - а он уже вел пару часов обществоведения в школе, - мне вот такой вопрос школьники задали, вот первобытнообщинный строй, вот рабовладельческий, вот феодальный, вот капиталистический, вот коммунизм, но по диалектике развития что-то должно быть и после коммунизма? Но что?

Это школьники ему задали такой вопрос на уроке.

Для совка такой вопрос в отличие от советского человека невозможен. Советский человек жил в депрессивной стране, но при этом он был устремлен в будущее, он не был закрытой «системой». Совок устремлен в прошлое. Он талдычит о том, как был прекрасен социализм. Если представить себе, что вот году так в 1983 встретились бы советский человек и совок, и совок бы стал доказывать советскому человеку, как прекрасно тот живет, то советский человек покрутил бы пальцем у виска. Советский человек и нынешний совок просто подрались бы. И не потому, что советский человек не понимал «преимуществ социализм», а потому что был он человеком мыслящим, он хотел жить в лучшем мире. Если для совка лучший мир это часто мир Сталина, то тот тут в самом деле покрутишь пальцем у виска. Нищета, жизнь в хижинах, бараках, каторжный труд, доносы и пр. Это лучший мир? И вой несчастных – да здравствует великий Сталин, гений всех времен и народов.

И тут есть колоссальные различия между сталинизмом интеллектуальным, который возник после ХХ съезда партии и сталинизмом нынешнего совка, который готов оправдывать все, что делал Сталин. Интеллектуальным сталинистам вроде Кочетова или неосталиниста Шелепина хотелось больше честности в отношениях между номенклатурой и народом. Нынешний совок даже не поймет о чем тут речь.

Но и совки прошли некие этапы в своем развитии, которые уводили совков все дальше от реальных советских людей. Я видел зарождение этого явления. В 1997 году по журналистским делам я был послан на сходку товарища Анпилова. На сходку эту съехались люди со всей страны, это было нечто вроде схода и съезда одновременно. И это были маргиналы, люди старшего возраста, и скажем откровенно, было очень много старушек, но старушек очень злых и боевых. Эти люди вызывали у меня и сочувствие и уважение одновременно. Они были готовы к борьбе. Звучит смешно, бабки готовые к борьбе, но так было. Одна бабуля разговорилась со мной, пожаловалось, что внук считает ее сумасшедшей. Встречали эти люди, как родные. Один мужик был с гармонью. Поскольку люди были русские и простые они у меня вызывали только положительные эмоции.

И вот на трибуну вышел товарищ Анпилов, бодрый, свежий и явно только от парикмахера, он начал говорить речь о прелестях жизни при товарище Сталине. По смыслу это было даже и не глупо и рассчитано на собравшуюся публику. Анпилов говорил, что при Сталине бюрократов давили и сверху, это сам товарищ Сталин, и снизу, это народ. Последнее было враньем, конечно. Попробовал бы при Сталине хоть кто-то собраться и снизу надавить на бюрократов, сразу бы всех приговорили к расстрелу. Более всего советская власть боялась самоорганизации народа. Но как идея в 1997 году это звучало даже и не глупо.

При этом сам Анпилов был отнюдь не наивный человек, и хоть ему власть давала такую возможность говорить все это, он как-то внутренне напрягся, когда говорил о прекрасной жизни при товарище Сталине. Ибо знал, что врет.

Так вот эти анпиловские совки были еще отчасти советскими, их интересовало будущее. Нынешних совков будущее не интересует. Им главное, чтобы об СССР хорошо говорили. Вот только это и ничего иного. И нет более далеких друг от друга людей, чем рефлексирующий, критичный и терпимый к чужому мнению советский человек, и нынешний упертый совок, живущий прошлым и ненавидящий всякую живую мысль в принципе.

Советский человек в силу марксистского воспитания оказался более примитивным, чем западный человек или китаец с его национализмом, потому он и проиграл. Но рядом с современным совком советский человек – титан.

Надо ли здесь говорить, что нынешние либералы столь же примитивны, что и нынешние совки? И столь же озлоблены. И те и другие – это не потенциальные субъекты власти, а только объекты. И те и другие ждут диктатуры, либералы хотят, как на Украине, внешнего управления, совки хотят какого-то нового Сталина с очередной социальной демагогией.

Тут не противостояние 86% против 14%, как написал в своей отличной статье «Переведи меня через Антимайдан» Павел Святенков. Здесь все гораздо хуже, есть узкая база объектных сил для двух потенциальных субъектов-диктатур, и есть большинство, чье мнение никого не интересует."