June 20th, 2015

К вопросу о юрисдикции гаагского арбитражного суда в деле ЮКОСа

Оригинал взят у oboguev в К вопросу о юрисдикции гаагского арбитражного суда в деле ЮКОСа
Претензии таковой юрисдикции возникают из статьи 26 Energy Charter Treaty:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Charter_Treaty
http://www.encharter.org/fileadmin/user_upload/document/EN.pdf

* * *

Россия подписала ECT 17 декабря 1994 со статусом: временное приложение до 18 октября 2009 года.
http://www.encharter.org/index.php?id=414
ЕСТ не был Россией ратифицирован, депозитирован и введён в постоянную силу (процедура вступления в полную и постоянную силу изложенная в ст. 44 не была осуществлена).

20 августа 2009 года Россия уведомила депозитарий ЕСТ, что она не намерена становиться участником ЕСТ, и что согласно ст. 45 (3(а)) договора таковое оповещение означает прекращение временного действия ЕСТ в течение 60 дней со времени оповещения, т.е. к 18 октября 2009 г.

Однако согласно ст. 45(3(b,с)) в случае выхода из временного приложения договора, его части III и V (ст. 26 входит в часть V) в отношении сделанных инвестиций продолжают действовать на протяжении 20 лет после выхода из договора, т.е. до 18 октября 2029 года -- за исключением государств перечисленных в приложении PA, для каковых обязательства прекращаются немедленно (но Россия себя не внесла в данный список -- в нём только Чехия, Германия, Польша, Венгрия, Литва и Словакия).




В связи с чём возникает вопрос:

Согласно статье 26, инвесторы могут подавать в суд на государство (список приложен, Россия входит) в гаагский арбитраж только в том случае, если они не подавали ранее дело в суд данного государства и не пытались разрешить дело какой-либо иной уговорённой процедурой.

Подавали ли ранее инвесторы ЮКОСа дело в российский суд?




(Дальнейшее релевантно в том случае, если не подавали:)

Каковы в этой перспективе могли бы быть правовые действия России?
На мой взгляд, таковыми:

Согласно ст. 15 закона РФ "О международных договорах", ЕСТ (и что важнее -- его конкретный артикул о признании международного арбитража по вопросам ст. 26) даже в режиме "временного приложения" относится к договорам требующим ратификации.
http://www.rg.ru/1995/07/21/mejdunarodnye-dogovory-dok.html

Поэтому правовой аргумент со стороны РФ мог бы состоять в том, что согласно конституционной норме о разделении властей, правительство РФ было уполномочено подписывать ЕСТ (точнее, те его положения, которые согласно ст. 15 закона "О международных договорах" требуют ратификации) только в статусе необязующего протокола о намерениях или бизнес-дел конкретной администрации, но не в статусе государственного обязательства РФ как государства, и что следовательно РФ не несёт обязательств по данным положениям ЕСТ, включая признание гаагского арбитража.


(Тонкость: закон "О международных договорах Российской Федерации" был принят 15 июля 1995 года, т.е. уже после подписания ЕСТ, но соответствующая конституционная норма, которую закон расшифровывает, действовала раньше. В чём именно состояла эта конституционная норма и какова была конкретная расшифровка намерения законодателя Конституции РФ -- вопрос для Конституционного суда РФ, но мой прогноз состоит в том, что КС вероятно вынес бы заключение, что расшифровка намерения законодателя Конституции как раз и даётся законом "О международных договорах", и что следовательно правительство РФ не было уполномочено подписывать ЕСТ в статусе обязательства РФ, и следовательно данная подпись не имеет правомочной силы от имени РФ.)


Далее, согласно ст. 45(1) ЕСТ, подписывающее государство применяющее ЕСТ со временным статусом, соглашается на его применение только в той мере, в каковой оно не противоречит конституции, национальным законам или подзаконным актам.

Таким образом, аргумент состоит из двух частей, каждая из которых достаточна.

Первая часть -- фундаментальная неправомочность подписи правительства РФ под ЕСТ в статусе государственного обязательства, ввиду конституционной неуполномоченности правительства РФ принимать данные обязательства как государственные.

Вторая часть -- эксплицитное признание также и ст. 45(1) самого ЕСТ, что ввиду указанного обстоятельства подписание его правительством РФ не создаёт обязующих государственных обязательств для РФ.

Плоды толерантности и мультикультурализма

Оригинал взят у tor85 в Плоды толерантности и мультикультурализма
Мигранты из Африки грабят стоящие в пробке машины - каринка из Франции , с трассы под Кале. Пара полицейских вяло пытаются сопротивляться - но без особого успеха. Остальные европейцы стоически отсиживаются, заперевшись в кабинах, так сказать, раслабляются в попытках получить удовольствие:



Можно, конечно, поскалить зубы на тему "Цеевропы"...
Да только по трезвому суждению - этот колокол звонит и но нам: в России роль африканцев с большой дороги выполняет Кавказ и мильон понаехавших азиатов из разнообразеых тажикистанов. Причём на сегодняшний момент они заякорились за Россию куда как прочнее, чем негры в Европе.

Такие дела...

"Мы думали, что уже дно, но тут снизу постучали"

Оригинал взят у wg_lj в "Мы думали, что уже дно, но тут снизу постучали"
Холмогоров здесь прав.


Меня на днях один гражданин убеждал, что большая победа России на нынешний момент состоит в том, что ей навязывали включить в свой состав Юго-Восток Украины, а она (Россия) смогла этого избежать.
Видимо, в этом и будет состоять дискурс охранителей на ближайшее время.

Впечатления

Оригинал взят у el_murid в Впечатления
Опыта писать с планшета нет, потому подожду до возвращения домой. Доклад, который я сделал 18 июня, был неполным, просто были некоторые ограничения на объем и по заданным вопросам. Потому вторую часть выложу по приезду.

По поводу последних событий и тенденций складывается впечатление, что нашего Отца нации откровенно списывают сразу с трех сторон. Извне идет планомерный накат по всем правилам: постепенно создается образ исчадия ада. Если ранее речь шла о нерукопожатности, то нынешняя тенденция - регулярные обвинения уже в откровенно уголовном поле. Родственники погибших в катастрофе Боинга крайне публично готовят иск лично против Путина, причем не гражданский. Радио Свобода нашла русского майора Мельниченко, только вместо головы Гонгадзе на белый свет извлекаются деяния Путина и его команды в Петербурге. Видимо, вскоре пойдут новые разоблачения. Логика - полностью дискредитировать и обосновать необходимость избавления человечества от очередного монстра.

Внутри не сильно лучше. Вчерашнее выступление Путина на форуме в Петербурге произвело впечатление выпущенного из палаты неадеквата. Пока президент с нажимом заявлял залу, что кризиса в России нет, там же и практически в то же самое время Кудрин мрачно сообщал, что кризис в полном разгаре, но впереди будет еще хуже и дольше. Нетрудно догадаться, к чьим словам с большим доверием отнеслись люди, реально работающие, а не получающие некие справки неизвестной достоверности. При этом премьера, которому по должности и рапортовать о небывалых успехах в экономике, как раз и не было. За него отдувался президент.

Показатели и вправду валятся вниз. Только вчера разговаривал с людьми, работающими с оперативной статистикой. Отрасли идут в минус, у того же Газпрома прибыль упала в 20 раз, банки падают, режутся все программы. Если по мнению Путина это не кризис, то сложно представить, что по его мнению можно считать таковым.

В итоге постепенно формируется две очевидные группировки, которые и готовятся к схватке. Первую уже туманно, но обрисовал Сергей Иванов в недавнем перечислении персоналий, за чью честность и неподкупность он ручается (понятно, и за себя тоже), вторая группировка концентрируется вокруг Грефа и Кудрина. Силовой ресурс против финансового - вполне классический расклад. Причем все будущие акторы событий уже не нуждаются в Путине - ни как в арбитре (внутри), ни как в партнере (вне). Путин все больше напоминает Каддафи, жившего последние годы в полном неадеквате и иллюзиях.

Из сказанного не следует, что уже завтра все начнет сыпаться. Полгода-год в таких раскладах все будет проходить под ковром точно. А далее ситуация станет определяться степенью завала экономики, который очевиден всем, кроме Путина. И такая тенденция все более проявляется в происходящем.

Не играй президент в неясные по смыслу игры с "партнерами" вроде сдачи интересов русских на Украине, его позиции, как победителя, были бы незыблемыми. Победителю по жизни позволено многое. Но о проигравших и терпил всегда вытирают ноги, а победителем пока он точно не выглядит.

Дело Путина

Гаага все ближе...

"Как и кем похищались миллиарды из корпорации "Двадцатый трест"? Кто такие Геннадий Петров и Владимир Кумарин, какое отношение они имеют к кооперативу "Озеро"? Об этом беседа с Андреем Зыковым, подполковником юстиции в отставке, бывшим старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления Следственного комитета МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу. В этом году исполняется 15 лет с того дня, как Генеральная прокуратура РФ закрыла уголовное дело №144128, получившее в свое время громкое название "дело Путина".
http://www.svoboda.org/content/transcript/27081099.html