-
"Политпрогноз". Почему выросла вероятность обострения на Донбассе
В последние полтора года разные деятели неоднократно предрекали генеральное наступление ВСУ на Донбассе. Как минимум, после второго Минска я уже в это не верил, хотя допускал локальную операцию по «откусыванию» важной территории ЛДНР, чтобы «прощупать» реакцию РФ.
Дело в том, что сами по себе военные приготовления, даже если таковые и были, – недостаточный сигнал для вывода о грядущем полномасштабном обострении. Они должны сочетаться с новой политической реальностью, в которой у киевской хунты и Кремля, командовавших противоборствующими армиями, появились бы мотивы для силовой ликвидации ОРДы, и раньше такая ситуация ещё не складывалась. Хунте и Кремлю было выгоднее затягивание обстрелов и обоюдных потерь без прорывов линии фронта до бесконечности, поскольку это помогало укреплять украинскую нацистскую государственность на фоне полной дискредитации русской идеи. Если бы даже хунта перешла в наступление в одностороннем порядке, без предварительного согласования с Кремлём, у последнего сохранялись мотивы задействовать армейские части РФ и сдержать украинское наступление, чтобы вернуть ситуацию к бесконечным обстрелам и добиться приемлемых условий слива. А надежды Кремля добиться слива ОРДы на согласованных в Минске условиях слива заставляли его затягивать до последнего.
Сейчас же всё по-другому, и на этот раз действительно есть условия для реального обострения. И хотя новые реалии, способствующие такому исходу, неоднократно описывались на сайте, мы сделаем выжимку, чтобы подчеркнуть изменения.
(Читать на «Политпрогнозе»)
Кроме того, за последние дни на сайте вышли следующие новые материалы:
Дело в том, что сами по себе военные приготовления, даже если таковые и были, – недостаточный сигнал для вывода о грядущем полномасштабном обострении. Они должны сочетаться с новой политической реальностью, в которой у киевской хунты и Кремля, командовавших противоборствующими армиями, появились бы мотивы для силовой ликвидации ОРДы, и раньше такая ситуация ещё не складывалась. Хунте и Кремлю было выгоднее затягивание обстрелов и обоюдных потерь без прорывов линии фронта до бесконечности, поскольку это помогало укреплять украинскую нацистскую государственность на фоне полной дискредитации русской идеи. Если бы даже хунта перешла в наступление в одностороннем порядке, без предварительного согласования с Кремлём, у последнего сохранялись мотивы задействовать армейские части РФ и сдержать украинское наступление, чтобы вернуть ситуацию к бесконечным обстрелам и добиться приемлемых условий слива. А надежды Кремля добиться слива ОРДы на согласованных в Минске условиях слива заставляли его затягивать до последнего.
Сейчас же всё по-другому, и на этот раз действительно есть условия для реального обострения. И хотя новые реалии, способствующие такому исходу, неоднократно описывались на сайте, мы сделаем выжимку, чтобы подчеркнуть изменения.
(Читать на «Политпрогнозе»)
Кроме того, за последние дни на сайте вышли следующие новые материалы:
- Блокада Приднестровья. Четвёртая серия
- Мы не в ответе за тех, кого приручил Запад
- Как Джордж Сорос шантажирует Европейский Союз
- Что будет с долларом, золотом и рублём. Медленная поступь мировой войны
- Академический подход. На Западе приступили к изучению упадка России
- Крестный ход УПЦ. За какой мир ратуем?
- Новый ХПП в Донбассе: «миротворцы – это ещё не слив»
- Кто остановил турецкий переворот в 2:30 ночи?
