July 25th, 2016

Письмо на деревню дедушке

Оригинал взят у serg07011972 в Русские учёные написали письмо эрэфийскому президенту

РАН против профанирования

Ученые доказывают неэффективность ФАНО президенту


Как стало известно изданию "Коммерсант", российские ученые коллективно выступили против Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое занимается имущественными вопросами Российской академии наук (РАН). В открытом письме президенту Владимиру Путину академики, членкоры и профессора РАН заявляют, что ФАНО вместо чисто хозяйственной деятельности претендует на руководство научными исследованиями и оценку эффективности работы научных коллективов. В качестве примера они указывают на волну объединений НИИ различного профиля в единые научные центры. По словам ученых, ФАНО принуждает директоров к слиянию, угрожая в противном случае лишить финансирования. В самом агентстве заявили “Ъ”, что все решения об укрупнении институтов происходят по инициативе самой РАН и согласованы с руководством академии.

Под открытым письмом президенту Владимиру Путину поставили подписи более ста человек — академики, члены-корреспонденты и профессора РАН. «Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами,— говорится в документе.— Сейчас стало совершенно очевидным, что последние три года реформы фундаментальной науки в России не принесли никаких положительных результатов. Мы стоим на грани окончательной ликвидации конкурентоспособной научной отрасли — одной из традиционных опор российской государственности. Ситуация стала критической и требует принятия неотложных мер со стороны высшего руководства страны».

Как рассказал “Ъ” один из авторов письма, член президиума Уральского отделения РАН Михаил Садовский, поводом для обращения стал процесс реструктуризации институтов РАН, стартовавший несколько месяцев назад.

«Само по себе объединение нормально, когда оно затрагивает коллективы со схожей тематикой исследования,— говорит господин Садовский.– Но ФАНО интересует лишь вопрос финансов, поэтому они механически объединяют по территориальному принципу — физиков с филологами, а химиков с историками. В Красноярске собираются просто объединить все НИИ в один центр, то же самое в Коми, в Перми». Ученый называет происходящее «разрушением десятилетиями выстраиваемой системы академических НИИ».

Кроме «немедленного прекращения разрушительной кампании по бессмысленной реструктуризации» авторы письма просят президента переподчинить ФАНО Российской Академии наук, «чтобы эта организация стала ее составной частью и отвечала только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями». «Когда затевалась реформа, нам обещали, что ФАНО возьмет на себя лишь “не свойственные ученым функции”,— вспоминает Михаил Садовский.— Но на самом деле за три года таких “несвойственных функций” только прибавилось. Я вынужден отправлять в ФАНО планы о том, сколько научных статей я напишу к 2021 году. Любой занимающийся наукой человек понимает, что дать такой прогноз просто невозможно».
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3046952

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3046952
Комментарий Олега Неменского:

"Вот как-то всё это удивительно наивно. Письмо написано так, как будто его авторы и правда думают, что реформа РАН проводилась в целях улучшения научной деятельности. Но ведь очевидно, что как раз наоборот - в целях уничтожения науки. Иначе надо признать, что реформу проводили полные идиоты. А с уничтожением реформа как раз справляется. Например, если раньше у нас были активные международные связи (но мы мечтали о том, чтобы их стало больше, и чтобы они держались не на голодном пайке), то теперь их просто обрубили - по крайней мере на 90% процентов связи с зарубежными научными центрами ФАНО сократил. Или же: раньше зарплата учёного в РАН была около 30 тысяч рублей - на эти деньги, конечно, не проживёшь, но хоть что-то, то теперь около 20 тысяч, при том что рубль рухнул и цены поднялись. Зато сотрудники ФАНО получают зарплаты от 100 тысяч и многим выше. Это что, кому-то неизвестно? Это делается несознательно? Ясно же что нет. Обрубают научные связи, лишают денег и заставляют заниматься бесконечной отчётностью с одной понятной целью - уничтожения научной отрасли как таковой. Здесь других целей быть не может.
Что, президент наивный и об этом не знает? Прекрасно знает, он вообще неплохо разбирается в управлении и в положении в разных отраслях. Всё делается по плану.
Так зачем придуриваться и писать царю-батюшке о помиловании учёных, как будто не он их приговорил? Он вдруг раскроет глаза и его осенит мысль, что России нужна наука? Какое-то очень ненаучное предположение."

Олимпийскую порку растянули ещё на две недели

""Опять эта проклятая неопределённость!" Пожалуй, только этой репликой из старого анекдота можно прокомментировать сегодняшнее решение МОК по допуску российской сборной на Олимпиаду в Рио. Допустить допустили, а кого именно допустить, ещё не решили. Теперь пропагандисты наперебой смакуют то одну, то другую часть этого решения в зависимости от того, что кому выгодно.

Для кремлёвской клики первой части вполне достаточно. Теперь даже если спортивные федерации не допустят никого из спортсменов, всё равно "гром победы" будет раздаваться из каждого утюга. "МОК не посмел тронуть Россию" уже рефреном звучит на всех каналах. Ну и да, похоже, кресло под министром Мутко останется на месте. Всем перемогам перемога! Политическая часть вопроса закрыта, к чиновникам вопросов нет, пусть спортсмены сами доказывают, что они не ослы. "Сами, всё сами"

Но на этом проблемы не заканчиваются. Можно только представить, какие сейчас средства пойдут на то, чтобы уговорить спортивные федерации допустить побольше наших спортсменов, и какая вокруг этого разведётся медийная возня с воплями и криками от каждого индивидуального решения. И как потом за выступлением нескольких несчастных спортсменов, которым достанется билет в Рио, будут с придыханием следить отечественные СМИ.

Собственно, это излюбленная тактика Запада максимально растягивать дожимание противника, когда принципиальное решение уже принято, но жертве продолжает говориться, что оно не окончательно, что ещё есть возможность его изменить или ослабить. Так уже принятое решение о бомбардировках Югославии затягивалось бесплодными переговорами в Рамбуйе, решение о бомбардировка Ирака – прениями в СБ ООН и инспекциями МАГАТЭ. В итоге, ответственность за провал этих фейковых переговоров возлагается на уже измотанную жертву и используется как предлог для атаки.

С этой точки зрения, одномоментное и тотальное отстранение было бы гораздо полезнее растянутой процедуры в каждой федерации. Но на этом арсенал угроз и рычагов давления у Запада далеко не исчерпан. Да и Олимпийскую тему тоже никак нельзя считать закрытой."

politnotes

Последняя Надежда Путина

"Ритуальные пляски вокруг Савченко на росТВ уже порядком набили оскомину. Каждое относительно нелюдоедское высказывание ещё недавно объекта всеобщей ненависти смакуется чуть ли не как идеологическая победа над бандеровщиной. А сама Савченко предстаёт практически миротворцем, которого злые свидомиты травят за излишне примиренческую позицию.

Проблема не только в том, что из всей риторики Савченко заявлений, которые условно можно трактовать как примиренческие от силы 10%, и что примиренчество это сродни тому, когда побеждённому противнику кидают краюху гнилого хлеба, выставляя это как "милосердие" (об этом хорошо сказано здесь).

Проблема в том, это липовое "примиренчество" преподносится в росСМИ как образец, если не сказать идеал идеологической эволюции украинства! "Вот как надо", – как будто убеждают нас с экрана говорящие головы кремлёвской пропаганды, тиражируя пример "прозревшего укропа". Не понимая, что для собственно украинской публики высказывания Савченко – никакое не событие и даже не инфоповод, не говоря уже об идеологическом повороте.

Для свидомитов Савченко была важна как символ "российской агрессии", как когда-то Тимошенко была символом "кровавого режима". И как Тимошенко после освобождения перестала быть интересной для бандеровской публики, так и Савченко утратила значительную часть своей медийной привлекательности. Всё же символ и субъект политики – несколько разные понятия. И автоматически из символа стать субъектом не получится. Поэтому то, что говорит Савченко сейчас, никакого особого "разрыва шаблонов" не вызывает и ни к какой идеологической дискуссии привести не может. Максимум реакции на её "примиренческие" заявления – пару постов в фейсбуке от штатных интернет-борцунов укрохунты. Никто из политиков первого или даже второго эшелона всерьёз эти заявления не обсуждает и обсуждать не собирается, в отличие, кстати, от российских коллег.

То, что эрефянская верхушка видит в этом спектакле то, что она хочет видеть, – это ещё полбеды. Настоящая беда в том, что именно это она действительно хочет видеть. Лицемерно-снисходительные реляции Савченко ей гораздо ближе, чем воссоединительная риторика сторонников Новороссии или даже донбасский патриотизм ДЛНР. Будь у неё возможность выбирать, с кем иметь дело на украинской стороне, она предпочла бы Савченко всем захаро-плотницким вместе взятым, не говоря уже о стрелковых и чалых. Да и почему "предпочла бы"? Уже предпочла, в буквальном смысле. Ни одному из лидеров восстания, даже из назначенных Кремлём, не уделялось столько эфирного времени на росТВ, как этой психованной укроидиотке. В ней на самом деле видят идеал "адекватного укра", с которым можно иметь дело.

Собственно, все разговоры о том, что "укры прозреют", уберут хунту и поставят "проукраинскую" власть, – это как раз хлипкие надежды на то, что к власти придут такие персонажи, как Савченко, – не сильно людоедские свидомиты. Понятное дело, что согласись укрохунта принять позицию Савченко и "забрать Донбасс из соображений гуманности (к донбасскому быдлу)", никаких проблем бы и с хунтой не было. Но пока этого нет, приходится действовать обходными путями и внедрять "троянских коней". А заодно усиленно подавлять любые русские ростки, чтобы никакой альтернативы этим савченкам у противников хунты не было. Ни о каком воссоединении не мечтайте, вон вам Савченко и Крестный ход, молитесь, чтобы вам хунта даровала мир на украинской земле!

Помимо своей непосредственной мерзости, аморальности и преступности, эта линия примечательна ещё полной своей нереалистичностью и оторванностью от идущих процессов. Как там говорят пропагандоны, "пасту в тюбик не запихнуть"? Так вот и бандеровщину нельзя уговорить "запихнуться к тюбик" из гуманности. Все красные черты, все моральные барьеры и человеческие ценности здесь давно перечёркнуты и растоптаны. И пытаться провести новую грань "здесь бить можно, а здесь нельзя" бесполезно. Ограничения и тормоза после двух с половиной лет кровавой вакханалии уже не работают. Ждать, что монстр напьётся крови и угомонится, тоже глупо: чем дальше, тем больше он входит во вкус, и тем труднее его остановить.

Так что Надежда Путина фальшива и напрасна. Но других у него нет и быть не может. Даже если Савченко публично отлупит Путина, он не развернётся в сторону русского идеи в силу своих личностных мировоззренческих представлений, в которые русская ирредента не укладывается никак. Поэтому не надо пытаться её туда уложить.

Надежда русских на Путина не менее тщетна, чем надежда Путина на Савченко. "

politnotes

Слабоумие и отвага

"Политпрогноз": Шеремет, МОК, Савченко, Тренин, инфооффшоры и др.

За выходные на сайте «Политпрогноз» вышли следующие материалы:
Краткое описание:

  1. Шеремет был русофобской мразью, а убили его, скорее всего, в ходе внутренних разборок хунты по приказу Авакова, который таким образом предупредил Притулу и НАБУ, чтобы на него не наезжали.

  2. «Победа» в виде «разрешения» МОК российским спортсменам выступать на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро хуже поражения, потому что макание РФ мордой в дерьмо будет в результате ещё более длительным и унизительным, а также позволит выбить у Кремля дополнительные уступки.

  3. Раскручивание эрэфянскими СМИ Савченко как якобы примирительной и мягкой альтернативы хунте нелепо, поскольку (1) внутри Укры её вес незначителен и не позволит смягчить политику хунты; (2) задабривание украинства бесполезно.

  4. Эксперты РФ (в частности, Дмитрий Тренин) уже два года занимаются концептуальной проработкой полезности капитуляции РФ перед Западом и пребывания страны под шконкой, печатая на эту тему объёмные труды. Их надежды на восстановление в порабощённом статусе призрачны, но опасность принятия страной их предложений, а также прихода ко власти открыто прозападных оголтелых предателей велика.

  5. Предложение Павла Дурова создать в Крыму «пиратскую гавань» (информационный оффшор) для неоплаченного импорта западного программного продукта и других интеллектуальных технологий вполне разумно.

  6. На съезде республиканцев в США тема России, в основном, вынесена за скобки, скорее всего, во избежание излишних споров с антироссийским мэйнстримом партии.


Комментарии можно оставлять на сайте или здесь.

С дагестанской кошары освобожден русский раб, которого кормили раз в 5 дней

Оригинал взят у beekjuffer в С дагестанской кошары освобожден русский раб, которого кормили раз в 5 дней

http://www.rod-pravo.org/wp-content/uploads/2016/07/%D1%80%D0%B0%D0%B1.jpg

В Дагестане Сергея отправили на кошару и десять месяцев буквально морили голодом. Ему привозили еду один раз в три – пять дней. Чаще всего это были простые макароны, крупы, немного хлеба и вода.  За любую провинность били, спать приходилось в сарае на топчане, мыться, насколько это возможно, из-под шланга, которым наполняют поилки для скота.

Через восемь месяцев Сергей решился на побег. Он шел по степи без еды около недели, пока не вышел на трассу. Там его уже поймали другие рабовладельцы и увезли к себе в поселок Ясная Поляна, Кизлярского района Дагестана.

Читать дальше