November 2nd, 2016

Фиктивна и неэффективна

Оригинал взят у vol_majya в Фиктивна и неэффективна

Процесс становления российской нации спустя 25 лет после развала СССР вызывает массу вопросов


Владимир Путин поддержал идею, озвученную на заседании Совета по межнациональным отношениям, о проведении Года единства российской нации. Также президент РФ высказался за законодательное закрепление понятия «российская нация».
То, что сейчас вспомнили о «российской нации», в лишний раз свидетельствует, что 25 лет спустя после краха СССР задача по формированию гражданской нации в России остается нерешенной.
У большинства граждан России термин «россиянин» ассоциируется с обращением президента Ельцина, гуманитарии ещё вспомнят выпускаемый журнал «Вестник российской нации». На этом признание себя частью указанного общественного организма заканчивается.
Русские воспринимают требование стать чем-то иным, в данном случае — «россиянами», как насилие. В понимании национального большинства внестатусность, в отличие от многочисленных этносов, имеющих свои республики, парламенты и правительства, защищающие их интересы, представляется угрозой. Такое восприятие государственной политики несёт ряд угроз, самая существенная из которых — отказ власти страны в уважении и подчинении.
Россияне — не более чем номинальное обозначение граждан РФ. Оно отказывает в принадлежности единой общности русским, проживающим за пределами страны. Лояльность государству выстраивается не на основе общей культуры, ведь у общности, зародившейся в 1991 году, не может быть сколь-нибудь значительного культурного и символического багажа, а на основе неформальных договоренностей элитных группировок.
Единственное, что успокаивает — это декларативность намерений по взращиванию «российской нации». Существенных усилий по формированию «российских» людей государство не прилагает. Пока что всё оборачивается мероприятиями по поддержанию этнического самосознания «малых народов», которым как бы намекают, что интегрироваться в русское пространство не следует. Таким образом, весь комплекс мер по поддержанию «многонационального единства» на самом деле есть не что иное, как культурная сегрегация.
Финансовая дефектность, или, говоря проще, деньги за кота в мешке — пока что главный итог многолетней кампании по развитию гражданской нации в России. Российское не представлено ни новыми героями, ни новыми символами, ни новыми ритуалами. Российский человек — фиктивный владелец всех богатств страны, в то время как ресурсами нашего богоспасаемого отечества всё также распоряжаются высшие слои бюрократии и этнократии.
Власть должна сделать ставку на осознанную русскость. В принципе, так оно и было в самые ответственные и критические моменты нашей истории — в годы нашествий Наполеона и Гитлера. Россия представляет собой не что иное, как добровольный союз народов при особом значении русского, являвшегося одновременно и архитектором государственности, и его строительным материалом. Закон о русском народе, живущем без оформления в самой России, в отличие от других народов, и разделенном границами государств, необходим для нашей страны.
Как показывает практика других стран, это вносится в преамбулу конституции. Возьмем, к примеру, Польшу. Вступление гласит: «В зaбoте o существовании и будущeм нaшeй Poдины, вновь oбрeтя в 1989 гoду вoзмoжнoсть сувeрeннo и дeмoкрaтичeски oпрeдeлять Ee судьбу, мы, Пoльский Народ — всe грaждaнe Peспублики, кaк вeрующиe в Бoгa, являющeгoся истoчникoм истины, спрaвeдливoсти, дoбрa и крaсoты, тaк и нe рaздeляющиe этой вeры, a выводящие эти унивeрсaльныe цeннoсти из иных истoчников, рaвныe в прaвaх и oбязaннoстях по oтнoшeнию к oбщeму блaгу — Пoльше… вводим Koнституцию Peспублики Пoльшa». Кроме этого, там ещё масса эпитетов, на которые поляки не скупились ради самих себя.
Слышу возмущенное «а что даст эта запись в Конституции?» Данный документ является Основным законом, исходя из которого принимаются иные нормы и акты — относительно поддержки русского языка, соотечественников и русских СМИ за рубежом, культурных и образовательных учреждений — школ музеев, памятников в самой России. Если будет обеспечен хотя бы этот минимум, механизм воспроизводства русской идентичности получит ещё одну опору, необходимую для поддержания российского государства.
орк

Мне вот любопытно, кто-то правда ещё верит, что Путин не сумасшедший?

За всё заседание Совета по межнационалочке слово «русский» в смысле «народ» прозвучало ровно три раза:

Первый раз про русских вспомнил представитель крымских татар господин Билялов, рассказывая, какое в Крыму наступило межнациональное благоденствие. Очевидно, что господин Билялов еще не отвык от украинских порядков (на Украине русские виновны по всех грехах и неудачах, но, хоть и в качестве детей Сатаны, русские в украинском дискурсе присутствуют) и еще не понял, что русских в Российской Федерации не надо упоминать. Вообще.

Второй раз про русских вспомнил представитель лезгин господин Керимов, чья речь, на мой вкус, была самой важной и самой интересной на всем Совете. Господин Керимов начал с того, что упомянул о разделенном русском народе, затем плавно перешел к теме разделенного лезгинского народа и завершил свою речь предложением создать список коренных народов России, чьи представители имеют право на льготное получение гражданства и т. п. Предложение, на мой вкус, очень важное, прокладывающее дорогу к выдаче «карт русских» нашим соотечественникам за рубежом и к прочим давно назревшим и перезревшим мерам. Само собой, как и всякое хорошее предложение, речь простодушного лезгина Керимова вызвала у Путина панику. Серьезно, панику, и чтоб вы не думали, что я преувеличиваю, вот расшифровка состоявшегося диалога с официального сайта Кремля:

А. Керимов: Почему мы боимся этот перечень (коренных народов) утвердить, чтобы, когда получают гражданство, легче было, кто наш, кто чужой, кто свой, кто чужой? Хотя бы так, грубо говоря, извините меня.

В. Путин: У нас знаете в чём проблема? У нас же есть проблема малых народов. Если, не дай бог, кого‑нибудь забудем, у нас 160, мы же даже не можем точно определить сколько: кто говорит — 160, кто — 169, 193. Понимаете?

А. Керимов: Уважаемый Владимир Владимирович, я исхожу из европейского, мирового опыта. Народы, которые исторически жили в Российской империи и в Российской Федерации, не имеющие за пределами России своей государственности, — это и есть наши коренные, или российские, народы.

В. Путин: Давайте на собственный опыт будем опираться, европейский опыт сейчас не самый лучший.

А. Керимов: Да-да, но что хорошего есть, хотя бы хорошего. У них много глупостей, но что хорошего есть — хотя бы это.

В. Путин: Послушайте, глупости, там вообще… Вы же видели, что происходит: иммигрант изнасиловал ребенка в одной из европейских стран. Суд его оправдал по двум основаниям: он плохо говорит на языке страны пребывания и не понял, что мальчик, а это был мальчик, возражает. Это в голову не может прийти, что они творят там. Это результат размывания этих традиционных национальных ценностей и, — не знаю даже, как объяснить, — чувства вины перед этими мигрантами. В чём там дело, даже непонятно. Но общество, которое не может защитить своих детей сегодня, не имеет завтрашнего дня, будущего не имеет. Поэтому опыт у них, прямо скажем, не самый лучший, а у нас — тысячелетняя история формирования многонационального государства, у нас гораздо глубже этот опыт. Тоже много проблем, мы сейчас об этом и говорим, но он гораздо глубже и основательнее, чем во многих других странах.

Collapse )



http://sputnikipogrom.com/mustread/61452/na-hui/

Просвирнин про заседание Совета по межнациональным отношениям

"Единственный содержательный вопрос по проблемам нашего народа вызвал у Владимира Путина словесный понос, показывающий, что говорить о правах русских (хотя бы и в контексте прав одного из 666 коренных народов РФ) Владимир Путин вообще не готовился. Царившую на Совете атмосферу великолепно передает момент, когда некий Паскачев, представитель Российского конгресса народов Кавказа, начинает рассказывать, сколько Россия приняла беженцев, и конкретно — беженцев с Украины:

А. Паскачев: Принято и размещено более 1 миллиона 100 тысяч лиц, вынужденно покинувших Юго-Восток Украины, и в зависимости от пожеланий им были предоставлены соответствующие статусы в упрощённом порядке. При этом более 4 тысяч детей из семей беженцев приняты в ведущие высшие учебные заведения нашей страны. Мы сами беседовали, в частности в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ», со студентами, посещали место, где они живут, общежитие, — достойно всё.

И что, может быть, ещё более важно, российское общество восприняло беду украинцев очень близко, с пониманием и сочувствием, — это очень важный момент.

То есть понимаете, да? К нам в Россию приехали не русские, вынужденные бежать с Украины вследствие провала национально-освободительного восстания, а некие «украинцы». Русских нет настолько, что даже воевавшие за Русский Мир ополченцы — это украинцы, просто сами они еще об этом не знают. Причем заявляет это какой-то левый кавказец, а не кто-нибудь из лидеров и участников Русской Весны, кто по уму и должен был быть поставлен на разрешение вопросов с русскими беженцами.

Бежали русские из Чечни — не было никаких русских беженцев. Бежали русские из Средней Азии — не было никаких русских беженцев. Бегут русские с Украины — и снова нет никаких русских беженцев, есть лишь испытывающие временные затруднения украинцы. При этом ни Паскачев, ни Путин не говорили про бандеровцев, фашистов и т. п. — то есть даже и непонятно, почему это вдруг украинцы с Украины бегут. Но так и быть, народы Кавказа готовы немножечко потерпеть этих загадочных украинских людей в Многонациональной Федерации (про «общий многонациональный дом» на заседании звучало через фразу)."

http://sputnikipogrom.com/mustread/61452/na-hui/#.WBpN_smJ0g4