November 4th, 2016

Какие фильмы о Царской Семье предпочитает верхушка РФ

Оригинал взят у kornev в Какие фильмы о Царской Семье предпочитает верхушка РФ
Настоящий скандал состоит не в том, что кто-то снял не вполне почтительный и слишком фентезийный фильм про Царя-мученика. Если бы у нас, за четверть века, истекшие после конца СССР, появился хотя бы десяток приличных и благожелательных фильмов о Последнем Императоре и его Семье, то этот 11-й, качеством похуже, особого беспокойства не вызвал бы. Скандал в том, что этих 10-ти фильмов нет, и паскудство снимается на фоне вопиющей пустоты. За все время, начиная с 1918 года, в бывшей России была только одна попытка (у Глеба Панфилова) снять фильм, где Царская Семья показана благожелательно, в рамках приличия, без фентезийных закидонов и романтизации цареубийц, - неудачная, слишком мазохистская, но можно поблагодарить хотя бы за намерение. И все на этом. В то же время снято 3 фильма, где Царская Семья показана «через призму Распутина». Причем один из этих фильмов растянули в целый сериал, а бюджет другого позволил привлечь мировых кинозвезд (Депардье в главной роли). Это исчерпывающим образом характеризует и новиопскую культурную помойку, и истинный запрос со стороны властей и меценатов РФ.Collapse )

Несмеян: Зачем Кремлю закон о "российской нации"

Несмеян:

"Его суть очевидна - в границах России проживает российская нация. То есть принадлежность к ней определяется исключительно по наличию документа, удостоверяющего личность. Есть папорт - ты россиян, нет - мы тебя знать не знаем. Очень удобно, а главное - не нужно теперь придумывать разных соотечественников, разделенные народы и прочую хрень про ущемления русских и русского языка. Нет русского языка - у российской нации есть только российский язык. Ущемляют на Украине российский язык? Нет. Значит, все в порядке.

По факту под горестные ностальгические завывания Путина про геополитическую трагедию - распад Советского Союза - такой безобидный закон ставит крест на любых попытках интеграции и возвращения территорий. Фиксирует распад окончательно и бесповоротно. Единственное основание, которое существует для пересмотра развала страны - воссоединение исторической общности, каковой без сомнения является русский народ. Он разный, но это один народ. А значит - имеет право на воссоединение. На самом деле никаких иных оснований и не существует.

И вот это всё очень небезобидно. Ни разу не будучи националистом и весьма прохладно относясь к данной идее, я усматриваю в предложении Путина самое настоящее преступление перед будущим русского народа. Так зверски с ним, пожалуй, еще никто не поступал. Никаким татаро-монголам и Гитлерам даже не снилось то, что сегодня предлагает сделать Путин. Здесь даже Нобелевская премия мира будет слишком мелким знаком отличия для нынешнего Отца народа. Российского, понятно, народа. Русских предложено упразднить."

Текущие расходы бюджета Чечни

"Куда интереснее бюджетных проектов картина текущих расходов, говорит директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. За восемь месяцев этого года объем общих доходов чеченского бюджета выросло на 5%, а доля прямых трансфертов из федерального бюджета – на 1% (за первое полугодие – на 14%), при том что по России в целом она сократилась на 14%. Характерно, что такая дотационная динамика – всего лишь сокращение темпов роста при значительном снижении по всей стране – наблюдается параллельно с ростом расходов республики. Чечня не демонстрирует федеральному центру попыток оптимизировать расходы, напротив, они растут, так же радикально отличаясь от картины по стране. Общие расходы выросли на 13% (при 4% в целом по стране), в том числе на экономику – на 35% (4%), на соцполитику – на 22% (6%), на культуру – на 7% (2%). Эти цифры – самый конкретный и отчетливый сигнал, говорит Зубаревич, что от республики никто не требует оптимизации расходов, несмотря на наличие для этого возможностей. Но Чечня такая не одна. По уровню дотационности ее часто опережает Ингушетия, и в этом году дотации ей тоже росли больше. Общий объем доходов бюджета республики вырос на 21%, а доля трансфертов – на 23%. Темпы расходов выросли на 22% . Правда, Ингушетия меньше Чечни, и в абсолютных цифрах расходы на нее меньше – в 2015 г. общая сумма трансфертов из федерального бюджета составила 20,6 млрд руб. против 61 млрд для Чечни.",


http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/11/02/663459-rezhimi-gromkosti

Украинцы лишают Крым днепровской воды: что нужно сделать?

"Главная проблема Крыма — вода. Крым до середины XX века был засушливой полупустыней. Пустынные просторы Северного, Центрального и Восточного Крыма стали пригодны для земледелия только после прокладки, по которому на полуостров начала поступать вода из Днепра. Водоносные пласты наполнились пресной водой, с поверхности земли ушла соль — можно было растить и собирать хорошие урожаи.

Первое, что сделали украинцы после возвращения Крыма в 2014 году, — перекрыли воду.

В Крыму почти всегда были проблемы с водоснабжением. Керчь исчерпала свои подземные водохранилища еще в 80-е годы. Восток Крыма уже 25 лет пил днепровскую воду. В 2014-м пришлось протягивать водоводы от водохранилищ, наполнявшихся в советский и украинский периоды. Бригады военных строителей были брошены на прокладку пластиковых труб и сооружение подъемных насосов для водоснабжения Керчи и Феодосии. Воду начали добывать из подземных пластов в Тайгане и Нижнегорском районе.

Увы, сегодня о поливном сельском хозяйстве в Крыму можно забыть. Первыми пали рисоводы. В 2015 и в 2016 году все культуры, требующие ирригации, заменили на засухоустойчивые. К 2015 году в Нижнегорском районе после отбора воды из подземных пластов высохли колодцы во многих селах и местами началось активное засоление почвы.

Теперь давайте посмотрим на цифры по воде в динамике.

2013

В 2013 году общий объем забора воды в Крыму составил 1553,78 млн м³, в том числе:

– вода Северо-Крымского канала —1346,3млн м³ (86,65%),
– местный сток — 136,38 млн м³ (8,78%),
– подземные воды — 68,54 млн м³ (4,41%),
– морская вода — 2,56 млн м³ (0,16%).

При транспортировке было потеряно 695,3 млн м³, что составило 51,6% от объема воды, поставленного по Северо-Крымскому каналу.

Объем потребления составил:

– сельским хозяйством — 590,18 млн м³ (77%),
– ЖКХ — 125,3 млн м³ (16,4%),
– промышленность — 50,64 млн м³ (6,6%).

Итого 766 миллионов кубов дошло до потребителей, остальное поступало в подземные пласты по ходу канала.

2014

В 2014 году потребление воды сократилось в пять раз — до 310 млн м³, потери — до 16 млн м³.

2015

В 2015 году общий объем забора воды составил 253,46 млн м³, в том числе:

– из пресных поверхностных источников — 138,47 млн м³ (55%),
– подземные воды — 95,13 млн м³ (37%),
– морская вода — 19,86 млн м³ (8%).

Объем потерь — 13 млн м³ или около 6% воды. Вода становится золотом, и это видно по данным цифрам.

– Для производственных нужд использовано всего 50% объемов воды,
– на хозяйственно-питьевые — 39%,
– на орошение всего лишь — 6%.

Таким образом, Крым потерял за 3 года 74% источников пресной воды.

Потери канала помогали пополнять и проливать засушливые земли Центрального и Северного Крыма, убрав солончаки, что позволило использовать землю под сельское хозяйство. Солончаки ушли, а подземных пресных вод было в достатке. Нет подземной пресной воды? Начинается тот же самый процесс, что и в Узбекистане — соленая вода поднимается вверх и убивает пашни.

Общая площадь орошаемых земель на полуострове достигала 400 тыс. га, что составляет 22% земель сельскохозяйственного назначения.

К 2013 году площадь орошаемых земель сократилась до 140 тыс. га. В 2013 году на орошение было подано всего 683,6 млн м³ воды, из которых на зернокормовые культуры израсходовано 214,9 млн м³, а на рис — 468,7 млн м³.

В 2014 году, после того как украинцы перекрыли Северо-Крымский канал, в Крыму осталось лишь 17 тыс. га орошаемых земель, поэтому фермерам пришлось переходить на засухоустойчивые культуры.

В 2015 году площадь была уменьшена до 10,1 тыс. га. Объем воды, подаваемой на орошение, значительно сократился, что неудивительно при таком балансе.

Таким образом, сельское хозяйство Крыма умерло — никто не будет его спасать в условиях дефицита питьевой воды для населения. И для всей северной части полуострова это серьёзная беда.

В 2016 году в Нижнегорском районе началось активное капиллярное засоление почвы, появились солончаковые пятна, земля перестала быть пригодной для земледелия. Ситуация с водоснабжением в таких моногородах, как Армянск, начинает всё больше напоминать тришкин кафтан. Нет воды, нет резервов, нет энергии для опреснения. Воду для Феодосии и Керчи хотели взять у Северо-Востока Крыма, но в результате начали реверсивно перебрасывать из Нижнегорского района (Восточный и Центральный Крым) в Армянск и Джанкой.

Концептуально задача выглядит как нерешаемая. В Крыму нет достаточного количества электроэнергии, чтобы опреснять такие объемы воды, и нет лишнего газа для установки дополнительной генерации, а слив рассолов может выжечь всю морскую флору и фауну по периметру полуострова — температура сброса рассолов составляет порядка 40 градусов.

Армянск и Красноперекопск недавно включили в число моногородов типа Пикалево, о котором я писал еще год назад, то есть масштаб вызовов начинает доходить даже до нынешней крымской власти. Но проблема декларациями не решается. Решений здесь два: либо переселять людей из областей, которые лишились воды — не оставлять же их в солончаковых пустынях. Либо силой заставить украинцев вернуть в Крым днепровскую воду.

Потому что пока ситуация выглядит очень просто: пока РФ исправно поставляет украинцам газ, уголь и электричество, украинцы лишают русских в Крыму обычной воды."
http://sputnikipogrom.com/environment/61205/crimea-water-crisis/#.WBy_DMmJ0g6