December 17th, 2016

Еще о "совместной победе" Кремля и Японии

"В этом контексте надо обозначить для понимания, что совместная хозяйственная деятельность – это не просто "приход японских инвесторов" и далеко не такой безобидный вопрос, как рисует кремлёвская пропаганда. Для прихода инвесторов достаточно было бы создать на Курильских островах "территорию опережающего развития", как это сделали в Забайкалье, чтобы отдать китайцам.

Во-первых, совместная деятельность будет означать изъятие этой территории из-под юрисдикции российских органов власти. Здесь многое зависит от того, какая правовая база будет подведена под эту затею, будет ли это международный договор или правовые акты российского законодательства, до какой степени японские "хозяйствующие субъекты" получат свободу действий на островах и какие полномочия останутся в итоге у регуляторных органов РФ. Но сам факт подобного изъятия несомненен. Исторически это напоминает режим сетльменов и права экстерриториальности для своих граждан, которые выторговывали себе европейские державы у слабеющего Китая в XIX веке. А в современном мире даже найти пример чего-то подобного, когда одно государство позволяет беспрепятственно хозяйничать на своей территории гражданам и фирмам другого, которое при этом не имеет с ним даже мирного договора, с ходу и не удаётся.

Во-вторых, как уже верно успели подметить наблюдатели в блогосфере, подобный режим откроет для японской стороны возможности беспрепятственно населять острова своими гражданами, благодаря чему к нужному моменту на Курилах уже будет сформирована "патриотическая японская общественность", жаждущая воссоединиться с исторической Родиной. Как быстро это произойдёт – единственный вопрос, который пока остаётся открытым.

В-третьих, подобные договорённости создают прецедент для других спорных территорий РФ, в первую очередь Крыма и Калининградской области. Решение вопроса не "в лоб", а путём постепенной "мягкой" передачи, опробованное на Курилах, неизбежно будут пытаться перенести на другие случаи сдачи русских земель, до которой общественное мнение ещё недостаточно дозрело.

Всё это надо держать в уме, когда пропаганда будет бомбардировать нас своими лживыми аргументами о том, что ничего не произошло, мы и так должны были японцам два острова, если мы не отдадим, Япония нападёт и устроит новую русско-японскую войну. Всё это уже звучит с экранов и мониторов, и поддаваться на эти уловки никак нельзя."
http://politprognoz.club/material?name=deal-incomplete

Типичный многонационал

Оригинал взят у vol_majya в Типичный многонационал
Навальный. кандидат в президенты: "Мы понимаем, что у русского этноса есть специфические проблемы — от разделенности между разными государствами до многолетней алкоголизации страны, но решение этих проблем не должно и не будет ущемлять права и интересы других наций Российской Федерации.".

В этом высказывании примечательны две вещи.

- Во-первых, само упоминание о "других нациях", когда идет речь о проблемах русского народа. Как воссоединение русского народа может ущемить интересы чукчей или лезгинов? Или Навальный имеет в виду,что борьба с алкоголизмом в русской глубинке ущемит интересы лиц кавказской национальности, владеющих водочными магазинами? Или что?

Здесь Навальный рассуждает как типичный многонационал, который, когда ему напоминаешь о том, что неплохо бы что-нибудь сделать для русских, сразу закатывает глаза и начинает рассказывать про 666 российских народов. Так, Путин, когда ему недавно намекнули на то, что неплохо бы для русских ввести упрощенный порядок получения гражданства, пустился в какие-то рассуждения про буддистов и иудеев (!), которых эта идея может обидеть. ,

- Во-вторых, русские названы этносом, а все остальные - нациями. Тогда как здоровый человек, наоборот, назвал бы русский нацией, а всех остальных - этническими меньшинствами. По факту, это высказывание означает, что Навальный считает нормальной доставшуюся от большевиков нынешнюю ситуацию институализированной многонациональности, когда в РФ существует множество квацинаций со своей собственной государственностью (национальные республики) и пр., а вот у русских нет никакой закрепленной за ними национальной территории.