December 19th, 2016

Российский посол убит

Оригинал взят у sokol_ff в Российский посол убит
Российский Посол в Турции убит.

Стрелявший в Российского посла в Анкаре Андрея Карлова, турок, является действующим офицером полиции, а это 100% повод к войне

226.jpg

Напомню, что мы только несколько дней назад обсуждали возможность убийства Российского посла в Турции.

Вместе с послом России, ранено и убито ещё несколько человек. Посол - Андрей Карлов, скончался, в результате покушения.
Вот, теперь, посмотрим есть ли у ВВП яйца

227.jpg

Фото убитого Андрея Карлова.


Видео 50 секунд.
Нападавший орёт: Это за Сирию, это за Алеппо



Апдейт.

Нападавший убит

228.jpg

"Имеет опыт отдачи территорий". Характеристика Путина с японской стороны

"В чем заключается особый подход Абэ к России? По отзывам японских экспертов и переговорщиков, премьер и правда считает, что в его силах договориться с Путиным о решении территориального вопроса. Сам Абэ – первый сильный премьер после череды глав правительств, большинство из которых не задержались у власти дольше года. У него есть достаточно политического капитала и времени, чтобы брать на себя обязательства и выполнять их. Путин в его глазах сильный и прагматичный лидер, который действует в национальных интересах России, но при этом хорошо относится к Японии, имеет опыт отдачи территорий (в ходе пограничного размежевания с Китаем), а также достаточно популярный и контролирующий СМИ, чтобы объяснить населению любое свое решение. Второго такого шанса может и не представиться".

http://carnegie.ru/commentary/?fa=66491

Председатель комиссии Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов

Пишет Татьяна Шабаева:

"Сегодня в РИА-Новостях имела возможность лицезреть и слушать председателя комиссии Государственной думы по делам национальностей Ильдара Гильмутдинова. Того самого, который (я однажды писала об этом) откровенно говорит, что русских детей в Татарии надо заставлять изучать татарский язык, потому что в противном случае его не будут изучать сами татары.

Этот милый человек вроде бы собирался говорить за российскую нацию; всё его выступление в РИА-Новостях проходило на фоне экрана, где сменялись кадры национальных меньшинств в национальных костюмах -- развесёлых красивых девушек и джигитов.

Но за российскую нацию Гильмутдинов сказал исключительно рамочно (прекрасное дело, надо стремиться) -- всё его выступление было посвящено другому серьёзнейшему вопросу: ввиду стремления к российской нации мы создали совет из руководителей национальных культурных автономий, и вот как бы теперь сделать так, чтобы государство не просто назвало этот совет, этот институт своим партнёром (что уже констатируется как само собой разумеющееся), но и по-настоящему дало дорогому партнёру "преференции и субсидии", "субсидии и преференции".

Что же намерен делать этот замечательный партнёр? А вот что:
"Надо расширить полномочия и дать преференции национально-культурным автономиям".
"Создать реестр для таких национально-культурных автономий, чтобы они получали государственные субсидии, преференции".
"Надо, чтобы этот институт реально работал и был реальным партнёром государства и поддерживал культурное, языковое многообразие наших народов".
"В плане занятия хозяйственной деятельностью надо определить, к какому малочисленному коренному народу ты относишься. Создать реестр малочисленных коренных народов".
"Сохранение многочисленных языков народов Российской Федерации".
"Нам не безразлична судьба народов, проживающих в Крыму и в Севастополе".
"Сформировать программу в сфере укрепления единства многонационального народа, российской нации".
"Необходимость закрепления этнологической экспертизы".

Дальше начался сеанс вопросов. Журналисты типа "Парламентского часа" и "Межнациональной культуры" выражали симпатии к деятельности Гильмутдинова и спрашивали его, что же нам всё-таки делать, чтобы нашу молодёжь не совратил ИГИЛ. Гильмутдинов на это отвечал, что надо бороться с незаконной миграцией. Но что это, вообще-то, не по его ведомству, а по его ведомству -- укрепление дружбы между народами.

Тут некий "независимый сирийский журналист" по имени (фамилии?) Исса спросил такое: "Я понимаю уважение к разным народам и всё, но я приведу пример. Возле метро Добрынинская постоянно полно машин с киргизскими номерами. Хозяева ведут себя очень нагло. Я их спрашиваю: вы у себя дома ведёте себя так? А они отвечают: а мы у себя дома, Москва – это область Киргизии. Вот как они приезжают сюда? И всюду разговаривают на своём языке, не уважают традиции нашей страны (потому что я сам себя уже считаю россиянином). Мы не можем даже гулять после 10 вечера. На кого вы опираетесь, чтобы понять, как адаптировался тот или иной мигрант?"

На это Гильмутдинов ответил, что надо бороться с незаконной миграцией.

Встречу начали закруглять, но Гильмутдинову всё же был задан последний вопрос (В.Ю. Волчковым): "Вы сказали о наличии 19 культурных автономий. У них есть свои СМИ, которые финансируются из местных бюджетов. Но у нас запрещено создание таких СМИ для русского населения, которое составляет большинство. Такого канала для русской нации нет. Насколько ваши мероприятия предполагают изменения в этой области?"

В ответ на это Ильдар Ирекович переобулся в воздухе и выдал ряд суждений:
1) Ничего подобного, местные бюджеты ничего не финансируют, это всё меценаты. А если где-то что-то финансируют -- так это крохи и не считается.
2) Зачем русским опускаться до уровня национально-культурной автономии, если мы уж и так почитай все русские, и я сам русские слова употребляю.
3) Просто русским организациям надо защищать свои традиции и свою культуру.
4) Это очень странно, но русские организации почему-то не хотят защищать свои традиции и свою культуру и почти ничего для этого не делают, а национально-культурные автономии вот много чего делают, любо-дорого посмотреть.
5) В общем, надо мыслить позитивно и всем дружить. А не противопоставлять, знаете ли, языки и культуры.

------

На всю эту красоту планируется истратить порядка 25 млрд. рублей. Я так поняла, это "уже решённое", ещё без учёта всяких субсидий и преференций, борьбу за которые провозгласил Ильдар Ирекович. Но 25 млрд. -- это, конечно, не в один год. Это "в целом". Пока деньги не кончатся."

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/1206110336151447

Политика РФ весной-летом 2014 г. Показания соучастника

Пишет Татьяна Шабаева:

"Прочитайте первую часть текста по ссылке. Там немного. Это воспоминания экс-главы безопасности ДНР Андрея Пинчука. Он беседует с неким крупным чиновником о том, почему Россия не ввела войска на Украину. Имя чиновника не названо -- однако лексика и, главное, аргументы не оставляют (у меня не оставляют) сомнений, что такой разговор был, и что именно ТАК мыслят наверху. Пинчук, кстати, это излагает вполне верноподданически, а не скептически.

Посмотрите. В списке аргументов "ЗА" вообще нет понятия разделённого русского народа, которому надо воссоединиться. Этого ВООБЩЕ нет, даже в теоретическом представлении.
Нет и того аргумента, что четвертьвековая российская политика на Украине себя не оправдала, Украина превратилась во враждебное государство, и теперь придётся идти на оперативное вмешательство. Это тоже НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Зато в списке аргументов "ПРОТИВ" первым пунктом указана слабость фигуры Януковича -- то есть если бы Россия и вошла, то чтобы насаждать опять Януковича.
Зато в списке "против" указано, что пришлось бы аннексировать всю Украину, а это Россия не потянет -- то есть либо Янукович, либо присоединение всей Украины, РАЗДЕЛ Украины вообще не рассматривается.
Зато в этом же списке аргумент "Андрей, ты же сам украинец, ты же знаешь ваш менталитет" -- менталитет Пинчука в том, что он ждал ввода российских войск, но тут он не находит, что ответить, если его отказываются считать за русского. А чиновник вообще не рассматривает, что в занимаемых городах нашлось бы достаточно местного населения, на которое можно было бы опереться.
Ещё один аргумент в списке "против" -- "на черта нам экспансия, мы и так вон какие большие" -- это надо запомнить: они ощущают Россию и так слишком большой.
Наконец, в списке "против" есть один -- один! -- серьёзный аргумент. Это сильная зависимость от западных технологий. НО как раз в этом пункте -- сам же чиновник это говорит -- почти ни черта не делается и поныне. То есть отдаётся отчёт в том, что зависимость эта влияет на политику государства -- но ничего не делается, кроме вялых трепыханий.
Да ведь и зачем преодолевать фатальную зависимость от чужих технологий, если мы "и так самая большая страна", а на Украине живут украинцы с каким-то особенным менталитетом?
И однако тот же чиновник заявляет, что нам нужна -- экономическая экспансия. Какой они видят экономическую экспансию у фатально зависимой от западных технологий страны -- не сообщается.

Почитайте. ОНИ думают вот ТАК."

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/1205622356200245