February 14th, 2017

Экономист Григорий Ханин объяснил, в чем лукавят цифры официальной статистики

"Полный расчет динамики основных фондов за 1991-2015 годы с погодовой разбивкой мы закончили только в этом году. Признаюсь: результат удивил. Сразу хочу подчеркнуть, что наш расчет не претендует на абсолютную точность (такого макроэкономическая статистика вообще не знает), но в его объективности мы уверены. Так вот: объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию.— "О"). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента. И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент. Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг.

Начнем с того, что половина основных фондов все же осталась. И, должен заметить, в некоторых отраслях они стали лучше использоваться, здесь рыночная экономика сказалась положительно. Наибольшее сокращение основных фондов произошло в сфере производства, но выросли фонды в сфере рыночных услуг. В то же время у нас две отрасли были почти заново созданы иностранным капиталом — пивная и кондитерская промышленности. Сфера услуг у нас с 1991 года выросла примерно вдвое. Это касается частного сектора экономики — розничной и оптовой торговли, общественного питания, торговой логистики, гостиничного хозяйства и туризма, обслуживания автомобилей, частной медицины, связи, информационного обслуживания населения и так далее. В государственных же отраслях услуг — государственного здравоохранения, науки и образования, спорта и физкультуры, отдыха, жилищного и коммунального хозяйства, дорожного хозяйства — основные фонды сокращались, но не так значительно, как в промышленности. В советские времена у нас наблюдалась диспропорция — упор на тяжелую промышленность при недоразвитости сферы услуг и потребительских отраслей. Сейчас мы видим гипертрофированное развитие рыночных услуг и недоразвитость инвестиционного сектора экономики.

— Как за эти годы, по вашим расчетам, менялась динамика ВВП?

— Мы до сих пор не достигли уровня 1991 года в сопоставимых ценах, в то время как Росстат показывает превышение на 13 процентов. При этом в 90-е годы Росстат даже несколько переоценивал величину спада ВВП, потому что недостаточно учитывался фактор теневой экономики. Реальные объемы ВВП в 90-е были выше, чем показывал Росстат. Но с другой стороны, в 1998-2007 годах официальная статистика сильно преувеличивала прирост ВВП — 82 процента. По нашим расчетам, рост составил всего 48 процентов. Подъем в начале нулевых годов помимо роста цен на нефть объясняется использованием резервов производственных мощностей и рабочей силы, образовавшихся в 90-е годы. Но к 2007 году эти возможности роста оказались исчерпанными. И неизбежно должна была наступить сначала стагнация, а затем и спад экономического роста. Что и произошло."

http://www.kommersant.ru/doc/3211937

О горизонте планирования властей РФ

Пишет Татьяна Шабаева:

"Читаю книжку "Реформы в России в 2000-е годы. От законодательства к практикам". Написала и издала её, между прочим, Высшая школа экономики. На соседних страницах -- ну, буквально на соседних, на 37-й и 38-й -- читаем следующее:

-- 37-я страница: "Слабая интеграция России в мировую экономику трактуется как спасение от мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., что выразил В.Путин: "Мы стремились в ВТО, но вы нас, к счастью, не пустили".

-- 38-я страница: "Аграрному лобби не удалось заблокировать вступление в ВТО. Верховная власть в лице В.Путина жёстко и однозначно дала понять, что курс на международную интеграцию не подлежит обсуждению. Термин "продовольственная безопасность" становится символом оппозиции и полностью уходит из риторики государственных лиц... В 2012-2013 гг. продовольственная безопасность списывается в архив российской истории как очередной неудачный "ляп" политики Д.Медведева".

--------

Ну, и там дальше про 2014 год и про то, как продовольственная безопасность -- оп-ля! -- опять извлекается из архива российской истории и вписывается в риторику государственных лиц. Какое устойчивое развитие?! Мы о чём вообще?! Горизонт планирования самой высшей, самой что ни на есть верховной нашей власти -- два года от силы."

Стабильность деградации

Неожиданно, правда?

«Общественная палата РФ составила национальный рейтинг рождаемости, согласно которому лидерами стали Тыва, Чечня и Ингушетия, аутсайдерами — Ленинградская, Псковская и Магаданская области», — говорится сообщении пресс-службы Общественной палаты, поступившем в «Интерфакс».

В десятку лидеров вошли также Дагестан, Ненецкий автономный округ, Алтай, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Бурятия.

«Среди регионов с самыми низкими демографическими показателями -Ленинградская, Псковская, Магаданская, Смоленская, Орловская, Брянская, Волгоградская области, Мордовия, а также Тульская и Тамбовская области», — отметили в пресс-службе."

http://www.interfax.ru/russia/549857

Успешные россияне

" Власти Франции направили в Турцию международно-следственное поручение относительно «авторитета» Валида Лурахмаева (Валидол), который находится в международном розыске за организацию серии убийств, в том числе в европейских странах.

Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, французские следователи в своем поручении просят турецкую сторону разрешить провести допрос Валида Лурахмаева об обстоятельствах убийства неподалеку от Ниццы бизнесмена Михаила Ланина. За исполнение этого преступления под стражей находятся уроженцы Чечни Руслан Берсанов и Язид Арсалиев. В прошлом году над ними во Франции начались судебные слушания, которые были приостановлены по просьбе защиты обвиняемых. Адвокаты попросили сначала дождаться вынесения в Москве приговора бизнесмену Султану Сигаури — он считается посредником при передаче «заказа» на устранение Ланина."

http://rosbalt.ru/moscow/2017/02/14/1591758.html

Трамп ожидает, что Россия вернёт Крым Украине

"Президент США Дональд Трамп ожидает, что Россия займётся деэскалацией конфликта на Украине и «вернёт Крым». Об этом на брифинге заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

«Президент Трамп дал ясно понять: он ожидает, что российское правительство займётся деэскалацией насилия на Украине и вернёт Крым», — заявил Спайсер.

Также Спайсер отметил, что Трамп хочет «поладить с Россией, в отличие от предыдущей администрации»."

https://russian.rt.com/world/news/359155-beliy-dom-rossiya-krim
орк

Недопобедоноски, или о текущем моменте

Тут вот ряд читателей разнервничались в связи с моим постом о Прилепине. С десяток даже отфрендились, хе-хе. Посему, изложу своё понимание ситуации (не настаивая на собственной гениальности и непогрешимости).

Так вот. ИМХО, в Кремле всерьёз рассматривают вариант с маленькой недопобедоносной войной. Не как основной, и уж тем более, не как единственный, но как достаточно вероятный. Уложить в землю пару-тройку тысяч ополченцев и "отпускников", освободить какую-нибудь Авдеевку и заключить Минск-3, прошу прощения за матерное выражение. Подробнее на эту тему можно у strelkov_i_i почитать, всё логично и доступно (1, 2, 3, 4). При этом кремляди нужно решить (помимо прочих) две задачи:

  1. Не допустить нового витка русской самоорганизации и появления новых русских лидеров взамен убитых кремлядью ранее;

  2. Конвертировать очередное фирменное _ввёл_но_не_кончил_ в рейтинг Путина, его прихвостней и обслуги.

Честно говоря, от факта убийств Моторолы и Гиви я испытывал некоторое недоумение. Понятно, зачем московские убили Беднова, Мозгового, Дрёмова и Ищенко. Но вот этих двоих-то? От политики люди демонстративно дистанцировались, критики от них тоже никакой не просачивалось... Но тут начался усиленный пиар товарисча Прилепина и пазл сложился. Понятно, что на фоне Моторолы (и даже Гиви, при всех...) товарисч Прилепин, запомоившийся за последние три года до категории "в гроб вилами кладут", мягко говоря не смотрелся бы. А кто знает, что этим двоим придёт в голову, когда в очередной раз окажется, что Мариуполь освобождать нельзя, потому как это _подставит_Трампа_ или _сорвёт_продуктивное_сотрудничество_. Да и вообще, _братский_украинский_норот_™ расстроится. Вот то-то и оно. А тут всё идеально - народ разогрет убийствами прославленных командиров и устроенным братскими украинскими артиллеристами террором, на экране помелькает снесённая нахуй освобождённая Авдеевка (например) и товарисч Прилепин на фоне неё, немножко интесивного промывания мозгов - и всё готово. Вы почитайте (и фотки посмотрите, хе-хе) репортаж по ссылочке - товарисчи ведь даже не особо шкерятся. Пипл схавает.

В общем, с моей точки зрения, известный пропагандон хитропланства, родственник "Суркова"-Дудаева и, по слухам, долларовый миллионер товарисч Прилепин направлен на Донбасс для того, чтобы на крови сотен (а возможно и тысяч) русских людей пиарно обслуживать очередную мерзость, планируемую его хозяевами. Ну, заодно и себе славы поднабрать. Скорее всего, Моторолу с Гиви тоже в рамках этой же затеи убили. Впрочем, если кто-то искренне считает, что товарисч Прилепин вдруг возгорелся и... мдя. Ну, считайте, не смею припятствовать.

Посему, уважаемые читатели, призываю вас не вестись на дешёвые разводки в духе "русский писатель поехал воевать на Донбасс", и не принимать слепо на веру прочитанное в Инете (включая то, что я пишу, хе-хе), а изучать всю доступную информацию и думать своей головой.

Politnotes. Новая сделка или старая перезагрузка?

"А вот то, что после этого сразу упоминается передача границы и только потом следуют «дальнейшие шаги в области политического урегулирования» – это уже явное подыгрывание укрохунте. Тем более, что дальше речь идёт о том, что главные политические шаги нельзя реализовывать до того, как боевые действия будут полностью прекращены, а безопасность местного населения надёжно гарантирована. Такое улучшение стратегической обстановки является «необходимой предпосылкой для того, чтобы Украина полностью имплементировала новый закон, утверждающий особый статус Донбасса, до проведения свободных и честных выборов». То есть понятная схема «перемирие – отвод техники – передача границы – особый статус – выборы».

За этим должна последовать «наиболее затратная и наиболее важная фаза урегулирования конфликта» – послевоенное восстановление Донбасса, для которого должны выделить средства США, ЕС и РФ. Последней нужно предоставить существенную скидку Украине на энергоресурсы, дабы компенсировать расходы на реконструкцию промышленности Донбасса. Причём реконструировать надо под наблюдением международных экспертов и с таким расчётом, чтобы снизить зависимость региона от устаревших «искусственных советских заводов», традиционно принадлежащих государству или олигархам, а вкладываться в поддержку малого и среднего бизнеса, дабы снизить отток «талантливых и образованных граждан». В этом процессе следует задействовать уже имеющийся у новой власти Украины опыт в очищении власти и выдвижении новых требований к прозрачности чиновничьего аппарата с использование антикоррупционных органов и реформированной укрополиции. Просто песня! Тема неизбежной украинизации Донбасса раскрыта полностью.

В итоге выходит своеобразный и весьма техничный размен в формате «снятие основной части санкций в обмен на сдачу Донбасса без предварительных политических условий». Крым остаётся вне пакета, как того и желают в Кремле. Минская конструкция немного видоизменяется, но сам смысл минских соглашений, ещё в октябрьской статье сформулированный как «добровольный уход РФ с Украины» (чего, кстати, никто из наблюдателей не заметил), остаётся неизменным."

http://politprognoz.club/material?name=new-deal-or-old-reset - полностью по ссылке