April 24th, 2017

Один национализм останавливается только другим национализмом

Пишет Владислав Мицкевич: "Советскость в любом современном проявлении (в т ч в стремлении сохранить на Красной Площади мумию Ленина) - это исключительно русский феномен.

Нигде более на "пост-советском пространстве" советскость не поддерживается в таком остаточно живом виде, как среди русских. Пожалуй, последними от нее на наших глазах отказываются Лукашенко и Назарбаев.

Причем эта советскость именно остаточная - слабая и бессильная. Если бы ее апологеты хотя бы придумали какой-то новый, молодой и задорный советизм!..

Противопоставлять же советскость энергичным национализмам всех без исключения народов вокруг - это как пытаться остановить несущийся на тебя поезд томиком решений съезда КПСС.

Но русские, будучи исторически более всех поражены бациллой советской денационализации, именно это и пытаются делать повсеместно, где их интересы (и жизни) оказываются под угрозой (то есть практически везде).

В том числе по этой причине повсеместно сокращается доля русских в населении бывших советских республик. Это особенно видно на бывшей Украине. Способность русской остаточной советскости к защитной мобилизации в условиях опасности стремится к нулю.

Можно сколько угодно клясться в непреложности сохранения мумии Ильича, но единственное последствие подобных действий - дальнейшее и повсеместное сокращение поля русских интересов и русской деэтнизации.

Один национализм останавливается только другим национализмом. Эта непреложная истина эмпирически понятна даже ребенку.

И только взрослые русские дяди и тети, которые с благословения лежащей на Красной площади мумии, до сих пор считают "асимметричную империю" и "диспропорциональную федерацию" нормальным порядком вещей, до сих пор пытаются биться лбом об кремлевскую стену, пытаясь доказать, что они тоже имеют право.

Чем быстрее эти попытки прекратятся, тем будет лучше для всех - и для русского лба, и для кремлевской стены, и для всех народов вокруг...

В конце концов нам всем давно уже пора испугаться неминуемых последствий сохранения в наших мозгах этой остаточной советскости!"

https://www.facebook.com/vladislav.mitskevich?fref=nf

Особый статус Татарии

Готовое суверенное государство, созданное руками "державника" Путина и К. При первом же кризисе там начнут резать русских.

http://www.kommersant.ru/doc/3280653

"Согласно договору 2007 года, за республикой признается право на совместное с федеральным центром решение вопросов, связанных с экономическими, экологическими, культурными и иными особенностями Татарстана, право на особое оформление паспортов (жители могут получить вкладыш на татарском языке). Кандидаты на должность высшего должностного лица Татарстана должны владеть обоими государственными языками: русским и татарским.
...
Татарстан по-прежнему сохраняет должность президента, несмотря на требования федерального закона. Другие республики от института президента отказались к 2015 году. Минтимер Шаймиев на съезде народов Татарстана заявил, что "в сознании" народа республики "укоренилось трепетно-уважительное отношение к наименованию "президент"". "

Повседневность репрессий

Пишет Дмитрий Бобров:
"Сегодня я хочу познакомить вас с ещё одной женщиной, занимающейся экспертной деятельностью в целях обоснования политических репрессий в РФ.

Галина Сергеевна Мельник - профессор кафедры периодической печати СПбГУ, доктор политических наук, заслуженный работник высшей школы и профессионального образования. Родилась в 1951 году в Ташкенте, работала в газетах «Комсомолец Узбекистана», «Правда Востока», «Известия» и др. Далее перебралась в Ленинград, работала лаборантом на кафедре партийно-советской печати, написала кандидатскую диссертацию по тему «Правовая пропаганда в газете».

В отличие от Резеды Салахутдиновой (см. https://vk.com/wall54994587_68118), которая вылетела из Университета, проиграв конкурс молодому претенденту с тремя годами педагогического стажа, Галина Мельник является действительно крупной фигурой в научной среде, имеет большое число работ, учебников, монографий в области лингвистики, политической журналистики, теории и практики СМИ, психологии массовых коммуникаций. Она стажировалась в Европейской школе журналистов в Нидерландах и имеет множество наград, грамот, почётных знаков и т.д. Является членом Санкт-Петербургского философского общества, членом редколлегия «Вестника Санкт-Петербургского Университета».

Но есть один факт биографии этой почтенной женщины, меняющий всякие представления о ней. По заказу спецслужб РФ она проводит экспертизы по 282 статье УК РФ. Помимо моего дела также была экспертом по делу Дины Гариной (возбуждение ненависти к социальной группе «работники ЦПЭ»). Именно ей принадлежит формулировка, согласно которой языковыми средствами, пропагандирующими исключительность белой расы и русских, являются эпитеты, положительно характеризующие русских, такие как «великий Русский народ», «перспективный народ», «общепланетарное значение», «самый крупный Белый народ».

282 статья УК РФ, как она есть, является злом в чистом виде, поскольку предусматривает уголовное наказание не за какие-либо насильственные призывы, а за выражения мнения, не повлёкшие за собой никаких последствий и не имеющие таким образом никакой общественной опасности, но при этом политически и идеологически расходящиеся с воззрениями режима. Мельник и такие как Мельник, создают видимость правосудности и обоснованности политических репрессий в стране.

При этом её конкретное экспертное заключение по моему делу, помимо вышеприведённого примера, уже самого по себе заставляющего усомниться в компетентности и адекватности эксперта, содержит также множество других нарушений и откровенных подтасовок. Нарушены требования УПК, запрещающие эксперту заниматься самостоятельным сбором сведений. Эксперт подменила собой функцию суда, отвечая на вопросы, разрешение которых находится в исключительной компетенции суда, что нарушает Конституцию России и Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются материалами исследования, делаются в ряде случаев без исследования и без обоснования, не основываются на всестороннем исследовании текста, допускают излишне широкое толкование. Мельник делает выводы, касающиеся областей знания, в которых не компетентна (этнология, антропология и др).

В связи с этим в скором времени я буду ходатайствовать перед судом о признании экспертного заключения Мельник Г.С. недопустимым доказательством (предыдущая экспертиза, также содержащая нарушения, уже была из дела исключена). Кроме того я намерен обратиться в следственные органы в связи с подозрением на совершение преступления по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Если доктор наук, написавшая более 200 работ, всерьёз утверждает, что выражение «великий русский народ» разжигает национальную ненависть и вражду, то либо её диссертация куплена, а работы украдены, либо речь идёт о сознательном враждебном акте по отношению к свободе слова и к людям любящим свой народ и выражающим такими словами гордость своим народом, что не может являться преступлением. Отягчающим обстоятельством тут служит то, что речь идёт не о выражении мнения в научной дискуссии, а о материале, написанном Мельник для уголовного дела, по которому человеку за данное высказывание грозит до 4 лет лишения свободы.

Как общество может бороться с лицами, участвующими в проведении политических репрессий в стране?

Прежде всего, никто не отменял силу общественного порицания. Эксперты, дающие по политическим делам заведомо ложные заключения, должны быть ему подвергнуты в полной мере. Студентам следовало бы отказаться от посещения лекций такого человека, политические активисты могли бы проводить пикеты у здания ВУЗа, где он преподаёт. В связи с явным нарушением профессиональной этики нужно добиваться вытеснения наследников сталинцев из университетов (например, через создание публичных петиций) и отовсюду. Общество должно проявлять нетерпимость к преследованию людей за взгляды и к фабрикации уголовных дел, помня уроки 37-го года. Нельзя быть равнодушными к политическим репрессиям, ведь завтра могут прийти и за вами, и такой вот эксперт услужливо сочинит обоснование дела, по которому вас могут отправить в тюрьму за выражение своего мнения.

И прошу максимально распространить данную информацию.

Дмитрий Бобров"

Фото Дмитрия Боброва.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1406455489411667&id=100001416871120

Ракова "Это не программа улучшения жилищных условий"

В мэрии Москвы прошло закрытое совещание, на котором вице-мэр Анастасия Ракова и любоницв Собянина обсуждала с главами упраа и префектур, как бороться с протестами против реновации.

Пишет Екатерина Винокурова:

"Из моего текста вы узнаете новости:
1. Первые списки по реновации будут опубликованы 10 мая.
2. Программа не предусматривает улучшения жилищных условий: как жили тремя семьями в однушке, так в однушку и поедете.
3. Расселение коммуналок в программе пока не предусмотрено
4. Те, кто не проголосует на АГ и в МФЦ, будут по умолчанию записаны как голосовавшие за выселение
5. Из Хованской обещают сделать врага народа
6. Префектура САО гордится своей борьбой с Юлией Галяминой
7. И многое другое. Ни слова не говорится о любви к городу, отего облике. Только деньги и квадратные метры.

Текстс статьи:

"
В московской мэрии на выходных состоялось закрытое совещание с представителями управ и префектур, на котором обсуждалось, что делать с протестом москвичей против программы реновации. Двое глав управ, присутствовавшие на совещании, рассказали корреспонденту Znak.com о содержании выступлений и предоставили свои заметки. По их словам, главным спикером от мэрии на мероприятии была вице-мэр Анастасия Ракова, курирующая в Москве внутреннюю политику.

По словам участников, мэрия считает, что лучше всего гасить недовольство личным общением. В этом году в Москве выборы в местные органы, и кандидаты в муниципальные депутаты от «Единой России» должны выходить на диалог с жителями. Такое общение должно проходить прямо во дворах.

Дискуссию вызвал вопрос, стоит ли публиковать на домах, которые согласились на снос, объявление, что они участвуют в программе реновации и «идут к мечте», чтобы сподвигнуть «красные дома» (проголосовавшие против сноса) поменять решение.

Часть протеста против реновации, по мнению глав управ, стихнет, так как 10 мая на портале мэрии опубликуют списки домов под снос, в которые не попадут самые «протестные» дома. Главам управ в районах, где есть такие дома, посоветовали вешать на подъездах письма, которые успокоят жителей, «плывущих против течения».

Глава управы Якиманка сказала, что считает успешным опыт, когда депутаты-единороссы идут во дворы и обещают протестующим жителям свою защиту.

Аплодисменты вызвало выступление представителя Северного округа, который поделился с собравшимися опытом борьбы против живущей там оппозиционерки Юлии Галяминой.

«У нас в районе много хороших кирпичных домов с трехметровыми потолками, — сказал представитель САО. —  Оппозиция хочет избраться на муниципальных выборах и искала повод для скандала. А скандал в Москве сегодня можно сделать только одним способом — выступить против программы реновации. Оппозиция начала поджигать ситуацию, ходить по хорошим домам и говорить жителям, что они попадают под реновацию. Мы приняли решение точечно пройти по этим дворам с нашими кандидатами в муниципальные депутаты. Они обещали жителям направить запросы, мы им быстро ответили официально, что эти дома точечно не попадают в программу реновации, так мы успокоили людей. Люди понимают, что победили наши кандидаты, а не оппозиция. Госпожа Галямина решила провести акцию у префектуры. В согласовании пикета мы ей отказали, и ей пришлось идти с одиночным пикетом. Мы поняли, что на ее призыв в соцсетях могут откликнуться сотни людей, и на это самое время назначили встречи во дворах наших кандидатов. На них пришли сотни людей, к Галяминой пришло 15 человек», — рассказал представитель САО. Ему горячо аплодировали.

Анастасия Ракова, согласно заметкам, переданным в распоряжение издания, выступила с длинной речью. По ее словам, программа сноса пятиэтажек идет в Москве уже 20 лет (правда, в старой программе речь шла только о сносе жилья ветхих серий — прим. корр.), но Сергей Собянин «в первый раз решил спросить у людей, кто хочет переезжать, а кто нет».

«Главное, чтобы когда будут 10 мая будут опубликованы списки сносимых домов, не было скандала. Весь негатив подожжен оппозицией, он выдуман. К концу июля тему реновации надо погасить, должна остаться только тема, кто куда переезжает. А те, кто в программу не попал, будут локти кусать. Всегда надо делать что-то дефицитное, наш советский народ любит дефицит», — как утверждается, говорила Ракова (в этом месте ей зааплодировали). Она предупредила также, что некоторые люди, которые согласятся на переезд, будут пытаться «злоупотребить правом», «требовать показать все варианты», «ругаться, та ли розеточка, большой ли санузел», и что поддаваться на такое давление недопустимо.

«Это не программа улучшения жилищных условий, это программа уменьшения аварийного фонда. Улучшение жилищных условий только для очередников, пусть хоть десять семей в квартире живет, хоть больные туберкулезом. Иначе вся программа пролетит», — согласно конспекту, говорила Ракова.

Она также напомнила про выборы муниципальных депутатов, которые пройдут в Москве в единый день голосования в сентябре. По ее словам, управам надо составить поименные списки людей, которые придут голосовать за провластных кандидатов, так как придут только они и оппозиция, а неуправляемость муниципальных собраний недопустима. Сотрудница мэрии привела в пример муниципальное собрание района Щукино, где осенью 2016 года оппозиция сформировала большинство, и «теперь оттуда постоянные крики».

«Москва — это большая деревня, как только в любом районе появляются два-три оппозиционных депутата, крик слышен на всю Москву о проблемах, это сразу приобретает городской масштаб. И потом у нас будут выборы губернатора и может встать проблема муниципального фильтра. Это вопрос наших с вами будущих трудозатрат», — говорила Ракова. Она добавила, что после муниципальных выборов все бюллетени соберут из ТИКов в специальные помещения в городском избиркоме, где сразу будет проанализировано, как какой район отработал кампанию.

Один из глав управ спросил Ракову, войдут ли в программу реновации коммунальные квартиры и будут ли расселять живущих там в отдельные квартиры или в новые коммуналки.

«Решения по коммунальным квартирам пока нет, оно в стадии разработки. Если расселять коммуналки, это будет огромный объем. Пока коммуналки не в программе реновации, по ним будет принято отдельное решение», — ответила Ракова.

Она призвала глав управ не проводить собрания собственников жилья, так как это «революционная форма», а отправлять людей голосовать в МФЦ и на портал «Активный гражданин». Неактивных жителей домов надо сразу записывать в выступающих за снос, а вот дома, где 30-40% собственников активно против, из программы лучше будет исключить, так как они поднимут скандал. При этом с самими протестующими работать, считает Ракова, бесполезно: переубедить их не получится, вместо этого надо мобилизовать сторонников.

Ракова считает, что протест разжигают собственники нежилых помещений, и для них в законе о реновации ко второму чтению специально пропишут, что им дадут замену не просто равнозначную — по метражу, но и равноценную по рыночной стоимости.

Гнев у вице-мэра вызывает деятельность оппозиционных муниципальных депутатов — например, яблочницы Елены Русаковой из Юго-Западного округа, а также депутата Госдумы от «Справедливой России» Галины Хованской. По словам Раковой, она уже обещала Хованской, что если та внесет в закон поправку о предоставлении собственникам жилых помещений равнозначных не по метрам, а по рыночной стоимости, то «вся Москва узнает, что Хованская против народа».

«Выступление Раковой постоянно прерывали продолжительными аплодисментами», — отмечает глава одной из управ."

https://www.znak.com/2017-04-24/meriya_moskvy_provela_s_rukovoditelyami_prefektur_zakrytoe_sovechanie_po_snosu_domov

В РФ преследуют русского активиста за борьбу с Украиной в 2011 г.

Самое важное в этой истории, что про нее много писали, делали депутатские запросы и два года назад, и в прошлом году. Но ничего не меняется. Русский активист для РФ такой же враг как и для Украины.

"Приговором украинского суда в феврале 2011 года Подъячий был осужден за призывы вернуть Крым России. При этом в соответствии с ныне действующим в РФ законодательством Подъячий считается судимым и на территории России. В конце 2015 года, уже после присоединения Крыма к России, он был уволен с должности старшего преподавателя Академии биоресурсов и природопользования Крымского федерального университета.

С того времени бывший политактивист не может устроиться на работу. Валерию Подъячему было отказано в работе даже сторожем в школе, так как в общеобразовательные учреждения не берут на работу людей с судимостью.

...

Отметим, что, по данным крымского адвоката Ивана Бакая, нереабилитированными жертвами политических преследований в Крыму остаются 24 «пророссийских» активиста."
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/04/24/1610325.html