September 6th, 2017

(no subject)

Текст politnotes

"Gеред лицом угрозы поставок американского оружия кремлёвские многоходовочники срочно сдали назад и вновь согласились на ввод миротворческой миссии.

Вновь – потому что эта идея обсуждается публично по меньшей мере в третий раз. Сначала её вбросили на фоне зимнего наступления ополчения на Дебальцево и даже, по слухам, хотели прописать отдельным пунктом в Минске-2, но в итоге вынесли за рамки документа. Затем она всплыла после саммита нормандской четвёрки в Париже осенью 2015 года, где Путин дал согласие на ввод миссии ОБСЕ в ДЛНР, а потом некоторое время отпирался от этого, чтобы на очередной прямой линии в апреле прошлого года открыто это признать. И вот после провала надежд на Трампнаш Москва снова возвращается к старому новому плану.

По всей видимости, это единственная соломинка, которая может позволить Кремлю сохранить остатки лица, а Порошенко и европейцам – сдержать напор местных и американских «ястребов». Это единственный путь для обеих партнёрских хунт полюбовно сбросить с себя ответственность за проблемный Донбасс. Это единственная возможность избежать болезненной эскалации и возможного разрыва газотранзита. И времени на то, чтобы воспользоваться ею, у Европы не так уж много. А у Путина и того меньше.

Вот и разыгрывается в Китае наспех склёпанная постановка с заранее сформулированными вопросами и нужным порядком их озвучивания журналистами «Звезды» и Первого канала. Кстати, это уже стало плохой традицией обнародовать сливные решения где-нибудь на азиатских саммитах. Каждый раз, когда Путин летит куда-то в Азию, уже подсознательно ждёшь, какую очередную сливную гадость про Донбасс он там озвучит.

На этот раз озвучивание гадости явно далось непросто. Посмотрите на жесты и мимику – они мало чем отличаются от поведения главстерха во время памятной встречи с Буркхальтером. Та же неуверенность, жевание слов, переминание с ноги на ногу и прочие «фирменные» жесты «альфа-самца».





По содержанию, в этом семиминутном спиче было озвучено два отдельных, но непосредственно связанных между собой сигнала: первый – о принципиальном согласии на ввод миротворцев ООН и второй – о готовности симметрично усилить ополчение в случае прямых поставок летального вооружения укрохунте.

То, в каких выражениях был сформулирован второй месседж, вызывает крайнее недоумение. Не будем говорить о том, что ссылаться на якобы захваченное ополчением у «националистических батальонов» оружие на четвёртом году войны неприлично даже для третьесортных сурковских пропагандонов. Но угрожать его передачей в «другие зоны конфликта» – это нечто даже по меркам гопнических представлений о праве разлива юридического факультета Ленинградского университета.

Если эта эскапада была предназначена для внутренней аудитории, это ещё можно понять. Но если её назначение состояло в том, чтобы намекнуть вашингтонским «ястребам» на готовность Москвы к возможной эскалации, то это, как говорится, мимо цели. Потому как, во-первых, цену кремлёвскому блефу уже давно все знают, а во-вторых, эскалация – это не то, что может напугать «ястребов», которые всей душой к ней стремятся. И уж тем более, их не может напугать заведомая подстава с «передачей оружия в другие зоны конфликта». Опыт Сирии как бы подсказывает.

Второй сигнал явно был только «гарниром» к первому. Но и в нём есть ряд примечательных моментов.

С одной стороны, Путин содержательно повторил в отношении миротворцев ООН то, что он в апреле прошлого года говорил по поводу миротворцев ОБСЕ, – только на линии разграничения, с лёгким вооружением для «обеспечения безопасности миссии ОБСЕ». Но с другой, бросается в глаза полное отсутствие какого-либо упоминания политического аспекта урегулирования. Если весь прошлый год Кремль торговался с европейцами за последовательность действий – нужно ли вводить миротворцев после принятия закона о местных выборах или хотя бы после его первого чтения – сейчас об этом вопрос даже не стоит. Условие одно – разведение сторон. Про диалог с представителями ДЛНР можно не говорить, это нереалистично. А о всяких там Дорожных картах, о которых столько копьев было сломано прошлым летом, уже и не вспоминают.

Размещение на линии разграничения – тоже не такое простое условие, как может показаться на первый взгляд. И опыт прошлого года здесь весьма показателен.

Во-первых, линий разграничения в Донбассе две – фактическая и формальная. Или, проще говоря, с Дебальцево и без. В прошлом году укры дважды – в конце июля и в середине декабря – атаковали позиции ополчения в районе Дебальцево, демонстрируя готовность «выровнять» линию разграничения военным путём. И некоторые подвижки на этом направлении у них были. Без решения вопроса Дебальцева компромисс в отношении линии разграничения достигнут не будет, тем более что у укров все дипломатические козыри на руках.

Правда, московские гении провальных многоходовочек так спешат, что подали идею ввести миротворцев хотя бы туда, где разногласий по линии вроде бы нет. Похоже, их интересует сам факт скорейшего ввода, а детали можно и по ходу согласовать.

Во-вторых, как мы уже указывали в прошлом году, любая миротворческая миссия подобного рода вводится в заранее созданную буферную зону. Так что фразу о предварительном разведении сторон можно было и не произносить: это вытекает из условий задачи.

Ограниченность присутствием на линии разграничения не даёт никаких гарантий относительно политического характера миссии. И дело здесь не только в опыте кровавого развала Югославии при полном попустительстве «миротворцев ООН». Даже с сугубо формальной точки зрения, то, что миссия ООН будет ограничена присутствием в буферной зоне, никак не препятствует возможному вводу других миссий. Тем более, что миссия ОБСЕ по наблюдению за границей функционирует с лета 2014 года и переговоры о её расширении уже проходили в прошлом году. При наличии политической воли можно возвести любую юридическую конструкцию. Да и военную тоже.

Поэтому не стоит покупаться на эффект колеи «раз год назад не получилось, то и сейчас не получится». Далеко не факт. Уж слишком быстро завертелся процесс после выступления Путина. И хотя Песков уверяет, что «никаких модальностей, каких миротворческих сил, пока не существует. Это никем не обсуждалось, никем не формулировалось, не конструировалось, никем не согласовывалось», нельзя отделаться от ощущения, что постановка была запущена после того, как партнёры предварительно согласовали вопрос. Особенно после того, как укроМИД, дежурно понадував щёки, согласился обсуждать российское предложение.

Ведь позиция в ООН – это последний рубеж Кремля. Все более ранние намётки миротворческих инициатив упирались в то, что РФ наложит вето в ООН. Из-за этого строились промежуточные конструкции, суррогатные варианты с помощью ОБСЕ и ЕС. Но если Москва готова сдать ООН-овский бастион и объявляет об этом публично – значит, процесс уже вышел за грань допустимого.

Некоторые энтузиасты надеются, что Путин заранее огласил такие принципиальные условия, что хунта не сможет с ними согласиться и США непременно заблокируют голосование в Совбезе. Однако вопрос условий здесь вторичен, самое главное – публичное согласие на ввод миротворцев ООН. А как Москва сдаёт свои самые принципиальные «красные линии» привычной «тактикой салями», мы уже наблюдали и не раз. Зачем далеко ходить за примерами, когда в прошлом году аналогичное принципиальное согласие Путина на миротворцев ОБСЕ на линии разграничения в процессе переговоров переросло в согласие на «тройную» миссию ОБСЕ, – на границе и по наблюдению за выборами – и только неуступчивость хунты, а потом ложные надежды на Трампа помешали воплотить эту комбинацию в жизнь."

https://politprognoz.club/material?name=old-new-plan

Инициатива Путина о миротворцах ООН на Донбассе

Оригинал взят у tor85 в Инициатива Путина о миротворцах ООН на Донбассе
По поводу новой страницы Хитрого Плана у меня есть три вопроса. Хотелось бы их сформулировать просто как варианты возможных сценариев развития ситуации, максимально абстрагируясь от моего личного отношения к ВВП и всячески воздерживаясь от негативно-оценочных характеристик высших должностных персон РФ. Ничего личного так сказать.

Итак:

1. Что помешает "западным партнёрам Кремля" на заседании СБ ООН потребовать внести изменения в проект резолюции с включением в зону ответственности миротворцев не только линии соприкосновения ВСУ и корпусов Новороссии, но и границы с Россией, которая сейчас контролируется ДНР и ЛНР?

Вангую, что именно так оно и будет - ибо если есть возможность усилить свою переговорную позицию, то по умолчанию она будет использована оппонентом. Не вижу обменного фонда для успешного торга по этому вопросу. Поэтому предстоит либо уступить давлению "партнёров" - а почему не уступить, коль уступки начались? Либо вставить в глухую оборону по приципу "мистер НЕТ" - но и тогда не понятен смысл стартовой уступки.

2. Что же будет гарантировать неповторение совсем недавнего  югославского опыта, когда армия Хорватии в час Х, наплевав на договоренности с Милошевичем, как нож сквозь масло прошла позиции гоолубых касок ООН  и установила контроль над землями "сербских сепаратистов"?

Этот опрос, увы, носит риторический характер, ибо ответ на него очевиден - НИЧЕГО.

3. Почему предполагается, что итогом уступок Кремля  по вопросу Донбасса будет снятие санкций?

Очевидно, как только выяснится, что после санкций последовали уступки по Донбассу, то это будет означать:

а) санкции действительно работают;
б) Москва готова идти на уступки и не готова воевать.

Из этих тривиальных истин в голове "партнёров" неизбежно сложится вывод - давление санкциями должно продолжиться до сдачи Кремлём уже и Крыма, ибо вероятность успеха такой стратегии доказана опытным путём. Поэтому санкции продолжат свою жизнь - только вот Донбасс будет уже возвращен нашим партнёрам в Киеве в качестве неотъемлемой части Свидомой Незалежности для его дальнейшей насильственной украинофикации и дерусификации, как неизбежной оборотной стороны медали.

Так в чём же, спрашивается, смысл инициатив Путина?

Увы, увы... Если кто-то ходит как утка, плавает как утка, крякает как утка - похоже, что это и есть утка. Я бы и рад ошибиться с таким прогнозом, но в качестве контраргумента слышится лишь: "Товарищ! Верь!.." или же, наоборот,  "Вы, наймиты пятой колонны, не верите нашему Любимому Вождю и Великому Руководителю!"

  • tor85

Политически благонадёжно говорить "Москва - нерусский город"

Депутата и кандидата в депутаты Михаила Бутримова сняли с выборов за высказывание "Москва - русский город"

In article e8d364ec77

По решению Перовского районного суда российской столицы с предвыборной дистанции снят зампред совета по молодежной политике партии «Родина» Михаил Бутримов.Collapse )

Мотивация - тот факт, что Бутримов своими заметками в социальной сети Facebook якобы разжег социальную, национальную и иную рознь. Речь идет о двух постах активиста партии «Родина».

В одном из них было Первомайское приветствие: "Мир! Труд! Май! Гастарбайтер, уезжай!" с хештегом «Москва - русский город».

А во втором Михаил Бутримов высказывал личное негативное мнение относительно вердикта в отношении известного политика Дмитрия Демушкина. Демушкин считался русским националистом, но после кризиса 2014 года, связанного с госпереворотом в Киеве, заукраинился. Впрочем, как подчеркивает Михаил Бутримов, его отношение к вердикту против Дмитрия Демушкина со взглядами бывшего лидера этнополитического движения «Русские» никак не связано:

Скрин1.jpg

В "Не русском городе Москва" нет ни свободы слова, ни свободы выборов...
Да и от муициальных депутатов вообще ничего не зависит - должность сугубо номинальная, ни властных полномочий, ни права распоряжения бюджетом они не имеют. Так просто - ширма с нарисованным котелком в каморке у Папы Карло...

Не русский город Москва, не русская Россия, не русская власть... да и сама русская нация - есть в ней что-то несомненно экстремистское и нелояльное начальству... Надо бы запретить и объявить вне закона - а то как бы чего не вышло...

tired

Когда будут отменены русские

Ну вот "партнеры" и определились с датой окончательного решения русского вопроса, начав с сожжения русских людей в Одессе в 2014 г. и до окончательной их отмены к 2020. Интересно, концлагеря и крематории понадобятся, чтобы уложиться в сроки?

Верховная Рада приняла вечером новый вариант закона об образовании, согласно которому с 2020 года будет введен фактический запрет на русские, венгерские и румынские школы. Национальным меньшинствам будет разрешено обучение на родном языке лишь отдельных дисциплин в школах. Зато значительные уступки сделаны для крымско-татарского меджлиса.
...
Новый вариант закона об образовании предусматривает закрытие оставшихся на Украине русских, венгерских и румынских школ к 2020 году. До этого будет действовать т.н. переходный период. В его рамках для имеющихся на сегодняшний день школьников в старших классах все больше дисциплин будет переводиться на украинский язык.

После окончания переходного режима будет разрешаться воспитание на языке меньшинств лишь в отдельных группах детских садов – в рамках получения дошкольного начального образования.

Среднее образование на родном языке новым законом разрешается только для «коренных народов Украины». Таковыми, как известно, Верховной Радой в рамках заигрывания с запрещенным в России меджлисом ранее были признаны крымские татары.

Впрочем, «коренным» также будет разрешено иметь лишь отдельные классы, а не целые учебные учреждения, как ранее.

Русским отныне будет гарантирована лишь возможность изучения своего родного языка как отдельной дисциплины.

О последствиях можно судить по преимущественно русскоязычному Киеву, где молодое поколение уже сейчас не учит в школах русский язык (либо учит в минимальном объеме) и не умеет грамотно писать по-русски.

Теперь же может получиться так, что для изучения русского языка в том же Киеве, похоже, вообще не будет формальных оснований, поскольку даже русскоязычное население при переписи зачастую называет себя «украинцами», а родной язык — «украинским».

Небольшие послабления сделаны для венгров, румын, болгар.

«В учреждениях образования согласно образовательной программе могут преподаваться одна или несколько дисциплин двумя и более языками – государственным языком, английским языком, другими официальными языками Европейского Союза», — гласит новый закон.