September 23rd, 2017

По новому кругу. Как укрохунта в очередной раз сорвала сливные планы Кремля

Как всегда отлинчый анализ от politnotes:

"Всю неделю приходящие с полей мировой политики новости вызывали глубокое недоумение. События развивались совершенно не так, как ожидалось, и понять, что происходит, было крайне трудно. Все участники процесса как будто сделали шаг назад и вернулись к позициям, на которых они находились в середине августа, до начала постсанкционного раунда торга по Донбассу имени Волкера. Российский проект резолюции по миротворцам был заблокирован укрохунтой и США, поток сообщений о грядущей смене руководства ДЛНР и сокращению гумпомощи от РФ как-то резко оборвался, а в Москве вдруг обнаружили, что ввод миротворцев на всю территорию Донбасса будет полноценным сливом и даже начали стращать публику чуть ли не московским майданом в случае сдачи Донбасса:

«капитуляция» в Донбассе будет воспринята консервативно-патриотической частью правящего класса, включая силовиков, примерно так же, как в свое время была воспринята «сдача» Восточной Европы Горбачевым. И тогда действия разных поклонских со стрелковыми точно покажутся невинными детскими шалостями по сравнению с теми, кто может выйти на новые крестные ходы «во имя великой России».

Что сподвигло партнёров по договорняку к такому откату назад? Похоже, именно возможность его реализации. Повторяется история прошлого года: как только на горизонте замаячила перспектива договорного слива, укрохунта сделала всё, чтобы его сорвать. Хотя ещё недавно требовала с пеной у рта.

Ситуацию прояснила вчерашняя статья штатного инсайдера укроМИДа Сергея Сидоренко с громким разоблачением «миротворческого фейка» российских СМИ. Истерика по поводу того, что российские дипломаты якобы соврали, что Киев подавал свой проект резолюции СБ ООН о вводе миротворцев в Донбасс в недавней статье «Коммерсанта», была довольно странной. Зачем украм понадобилось на весь мир кричать: «Мы никакого проекта не подавали»?

Ведь простой поисковый запрос в гугле позволяет узнать, что 9 сентября глава внешнеполитического управления АПУ Константин Елисеев заявил, что Украина уже передала свой проект в СБ ООН

«Свою резолюцию украинская сторона еще передала в 2016 году. К сожалению, в то время она не вызвала ответной реакции от партнеров, так как РФ заняла негативистскую позицию. По поручению президента обновленный проект резолюции был буквально несколько дней назад передан партнерам по Совету Безопасности», – рассказал Елисеев в эфире телеканала «Интер».

Правда, через пять дней, 14 сентября, министр иностранных дел Украины Павел Климкин был вынужден публично объяснять, что Украина ознакомила Совет безопасности ООН и своих партнеров относительно своей позиции о размещении в Донбассе миротворческой миссии ООН, однако своего проекта резолюции об этом еще не подавала.

«Мы ознакомили Совет Безопасности ООН и всех партнеров с логикой нашей позиции, а любые официальные проекты будем подавать после того, как в деталях обсудим ее со всеми друзьями и партнерами», – заявил Климкин в интервью «Укринформу».

Вот так. Мы ознакомили, но официально не подавали. С какой стати такая коррекция позиции? И зачем укроСМИ теперь истерить «Вы фсё врёти!», когда даже сроки, указанные в статье «Коммерсанта» совпадают с тем, что говорил Елисеев, а именно что на согласование резолюции нужно полгода?

А теперь вспоминаем, что произошло между 9 и 14 сентября такого, что хунта в спешном порядке должна была опровергать свои же заявления? Правильно, разговор Путина с Меркель, по итогам которого Кремль публично согласился на размещение миротворцев ООН не только на линии разграничения! Договорняк стал близок как никогда. И в статье Сидоренко это признаётся открытым текстом:

«В ООН распространена практика «сближения сторон». Если есть два официально зарегистрированных документа, друзья России в Совбезе могут сказать: что ж, давайте искать что-то среднее между ними. Но в российском документе есть несколько неприемлемых для нас положений», – пояснил один из дипломатов.

В частности, россияне хотят ввести миротворцев только для охраны миссии ОБСЕ, только на контактную линию (без предоставления им права проверять хранение тяжелого вооружения и контроля за границей), а также настаивают, чтобы для переговоров по поводу миссии Украина признала самопровозглашенные «власти» «ЛДНР» и начала контакты с ними.

Любой из этих пунктов, если останется в «компромиссном» документе, сделает резолюцию неприемлемой.

Вы спросите, не нужно ли нам сообщить другим членам Совбеза о своей позиции и для этого – зарегистрировать свой проект? Нет, не нужно.

Компромисс вырисовывался на глазах: Москва предлагает миротворцев на линии разграничения – Киев требует на всей территории и на границе – Москва соглашается на всю территорию, а Киев отказывается от границы. Вуаля! Даже Песков это косвенно подтверждает, говоря, что «речи о размещении миссии ООН на границе РФ и Украины не идёт».

Получается, что давление «ястребов» пока не изменило базовую позицию хунты «не допустить договорного слива с сохранением лица Москвы». Идею с миротворцами хунта готова обсуждать как часть переговорной тягомотины, но не как реальную перспективу, которую нужно воплотить здесь и сейчас. Как только возникла вероятность того, что Габриэль с Тиллерсоном действительно договорятся с Лавровым и согласуют общий проект, укры сразу забили во все колокола, ведь в случае явного и публично оглашённого американо-немецкого консенсуса хунта мало что могла бы с этим поделать.

И тут включили старую пластинку. Из закромов закономерно достали вопрос Дебальцево и прочую лабуду, с помощью которой тормозили миротворческую тему в прошлом году. А мадам Хейли наверняка подсобила в торможении вопроса в Совбезе. Теперь он опять подвис до лучших времён. Как выразился представитель РФ Василий Небензя:

«Мы его под сукно не положили, мы будем его далее продвигать, когда для этого наступят подходящие условия».

Но картина «ястребы сорвали миротворческую затею» тоже не совсем отвечает действительности. Потому что вместе с отходом от миротворческой затеи произошёл и накат на самих «ястребов».

Порошенко, пока оставив в покое Саакашвили лично, пошёл в атаку на некоторых знаковых участников «коалиции Мишико», правда, не за участие в коалиции, а за переговоры с «агрессором» два года назад, и даже (о, ужас!) на всемогущее НАБУ. А «ястребы», со своей стороны, почему-то пока никак этому не противодействуют! Сам Мишико внезапно отложил пик своих акций на 17 октября, хотя его свита продолжает активно раскачивать обстановку. Найем призывает к митингам, Турчинов показательно отпраздновал «день благодарения» на Крещатике, а в Одессе «патрыёты» явно отрабатывают сценарии силовых представлений для дальнейших гастролей. Подготовка к ним идёт, но кульминация пока откладывается.

Параллельно как сам собой растворился в воздухе вопрос о предоставлении Украине летального оружия. Если до 1 октября в бюджете США на следующий год так и не будет выделено средств на эти цели, оружейные планы придётся отложить как минимум на полгода. Да и Курт Волкер, полмесяца не сходивший с первых полос газет со своими многочисленными интервью и резонансными заявлениями, как будто выпал из эфира в последнюю неделю.

Выходит, что Порошенко покамест нейтрализовал как сливные комбинации Москвы, так и эскалационные поползновения «ястребов», и восстановил прежний статус-кво. В довершение картины, его клика пустила слух, что в готовящемся законе о «реинтеграции» Донбасса особый статус отдельных районов сохранят ещё на год.

Но как ему это удалось? Благодаря чему?

Пока что наиболее вероятными представляются два объяснения.

Первое – газовое. Летние сообщения о том, что правительство запретило приватизацию магистральных трубопроводов, подтвердились. И не просто подтвердились, а получили весьма гневную реакцию из Еврокомиссии. Хунта затормозила передачу ГТС европейцам, о которой весной говорили как о почти решённом деле. И это на фоне газового компромисса и сравнительно благоприятном для Украины решении Стокгольмского арбитража! Выглядит почти как кидок.

Но если добавить к этому заморозку финансирования Северного потока-2, выходит вполне сносная картина для американского энергетического лобби. СП-2 заблокирован, укроГТС не перешла под контроль европейцев. Ещё не окончательный выигрыш, но главные угрозы нейтрализованы. И фактор времени, ещё недавно заставлявший спешить с давлением на Европу, кажется уже не таким критическим. Не факт, конечно, что такой расклад полностью устраивает Вашингтон. Но он по меньшей мере демонстрирует его способность добиваться своих целей и без военной эскалации, одними только политико-экономическими методами давления.

Отсюда вытекает второе объяснение происходящего – победа либеральных элит в американской межклановой конкуренции. Отголоском которой является возвращение к обамовской стратегии дожимать Кремль экономически. Зачем рисковать эскалацией, если санкционное давление и так даёт неплохие результаты? Пусть и не полное унасекомливание РФ, но загнать в удобные рамки вполне получилось, зверь за флажки уже не выйдет, можно не волноваться.

Свидетельством этого является вчерашнее заявление Макмастера о трёх задачах стратегии США в отношении РФ, где он подчеркнул необходимость избежать открытого конфликта с «ядерной державой» и, фактически, озвучил ту же линию, которой придерживался Обама – избирательное сотрудничество при продолжении противодействия, но без прямого столкновения.

Вообще, риторика представителей администрации Трампа в адрес Москвы в последнее время кажется слишком мягкой. По американским меркам, разумеется. Макмастер заявляет всего лишь о «дестабилизирующем поведении» РФ, а не о вызове всему мировому порядку, как это делал Обама, Трамп умудрился не упомянуть РФ в контексте «нарушений сувернитета от Украины до Южно-Китайского моря», а Тиллерсон просто источает благодушие и заявляет о необходимости восстановления отношений.

Понятно, что Трамп изначально был настроен положительно, но примечательно, что и от иных кругов поступают странные сигналы. После разбирательства о встрече Кушнера с Кисляком никаких новых вбросов о контактах трамповского окружения с представителями РФ пока не последовало. Да и поток инфосливов из Белого дома заметно сократился. Исчерпанной кажется даже тема о дачах, консульствах и обысках. Это лишь временное затишье на период большого торга в ООН? Или же принятие санкционного закона и дальнейшие меры довели степень давления до нужного градуса, и нагнетание можно пока приостановить? Непонятно.

Что до Донбасса, то ближайшим маркером станет принятие закона о реинтеграции и его возможная редакция. В целом, несмотря на признаки восстановления статус-кво, нет ощущения того, что партнёрам удастся снова загнать процесс в колею вязкого и тупикового минского торга на сколь-либо длительный период. Слишком много тех, кто не заинтересован в подвешенном состоянии этого конфликта."
https://politprognoz.club/material?name=blow-to-peacekeepers