October 4th, 2017

  • tor85

Всё в этом мире понарошку - всё, кроме денег

Скажи, где твои деньги - там твоё сердце, там твоя родина.

Картинки по запросу путин медведев шувалов

Правительство РФ решило не переводить в юрисдикцию страны из офшоров весь крупный бизнес. Ранее предлагалось провести принудительную деофшоризацию для системообразующих российских компаний.

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в кабмине, проект постановления получил отрицательное заключение. Чиновники пришли к выводу, что «принудительные мер перевода широкого круга системообразующих организаций в юрисдикцию РФ создаст значительные риски для экономики страны».

Риски возникнут из-за ослабления конкурентных позиций на мировых рынках и неисполнения контрактов во внешнеэкономической сфере, говорится в докладе первого вице-премьера Игоря Шувалова.

Речь шла о 199 юридических лицах, на которые приходится 70% валового национального дохода. В этот список входят «Алроса», «Газпром», «Башнефть», «Норникель», «Роснефть», крупнейшие розничные сети, сотовые операторы и другие компании.

Проект документа предлагал отказать в господдержке и госконтрактах компаниям с российскими активами, которые зарегистрированы в иностранной юрисдикции.

По данным Национального бюро экономических исследований (NBER) США, Россия — в списке мировых лидеров по объему выведенных в офшоры средств. В 2016 году граждане РФ хранили в офшорах около 60 трлн рублей — около 60% ВВП страны. (с) Росбалт


Это к вопросам почему Россия не для русских и почему парламент не место для дискуссий.

Почему, почему... чтобы никто не отвлекал от корыта во время кормёжки важных людей глупыми вопросами.

Картинки по запросу три толстяка

(no subject)

В Дагестан назначили бывшего полицая Владимира Абдуалиевича "Васильева", персонажа неидентифицируемой национальности, но хорошо понятной политической позиции. При этом среди вроде бы вменяемых людей звучат странные заявления о "назначении русского генерал-губернатора" и т.п..

В 2000-2010 гг. т-щ Васильев прославился как один из самых рьяных борцов с политической самоорганизацией русского народа. Ратовал за запрет Русских маршей, помогал кавказцам в Кондопоге. Выступал публичным инициатором при введении бесчисленных репрессивных законодательных норм, направленных против русских общественных инициатив и против свободы слова и собраний вообще.

"В январе 2004 года был избран председателем думского комитета по безопасности. Возглавляемый им комитет разработал ряд поправок в закон о противодействии терроризму, впервые ввел понятие "террористической опасности".

"В мае 2006 года Васильев поддержал предложение Владимира Устинова, занимавшего тогда пост генерального прокурора России, о внесении поправок в законодательство по борьбе с экстремизмом в России. В частности, комитет по безопасности предложил ужесточить наказание по 282-й статье Уголовного кодекса России ("Возбуждение национальной, расовой или религиозной ненависти") с двух до четырех лет лишения свободы. Для повышения качества расследования таких преступлений комитет рекомендовал создать при Минюсте специальное подразделение экспертов по лингвистике, этнологии и психологии, а милиционеров, следователей и судей снабдить памятками для выявления ксенофобских высказываний в СМИ.

Возглавляемый Васильевым комитет также предложил запретить публичные акции, если они финансируются "организациями экстремистской или террористической направленности", и митинги, "на которые людей собирают по национальному признаку". Предлагалось также запретить создание под каким-либо другим наименованием партий и объединений, деятельность которых была запрещена ранее по обвинению в экстремистской деятельности.

В сентябре 2006 года после событий в карельском городе Кондопога Васильев призвал журналистов, пишущих о происшедшем, не раздувать конфликт." "В ноябре 2006 года Васильев поддержал решение мэра Москвы Юрия Лужкова запретить "Русский марш". Продолжать можно еще долго.

В результате деятельности "Васильева" число политических приговоров в стране выросло в разы.Русскую оппозицию политическая полиция разгромила. При этом исламский терроризм и ущемление прав русских в РФ стали нормой.

Васильев также выступал как апологет замещающей миграции. В интервью Муслим.пресс он заявил, что в городах и селах России необходимо "строить и строить мусульманские храмы". По его мнению, большее количество мечетей позволит бороться с преступностью, решит вопросы миграции, а также способствует миру в многоконфессиональной России. "Когда мне говорят, что в нашей стране построено столько-то и столько-то мечетей, я отвечаю, что это замечательно. Вот только надо бы надо строить еще.", - сказал Владимир Абдуалиевич. - https://www.muslim.ru/articles/293/12716/

Можно надеяться, что назначение в Дагестан станет концом политической карьеры этого персонажа.

guard

Вместо России

Об очередном "шедевре" тошнотворной кремлевской пропаганды:

Российская телеведущая Арина Шарапова в эфире передачи «Пусть говорят» не дала журналисту Александру Чаленко объяснить, почему участники Русской весны считают вышедшую на экраны киноленту «Крым» фальшивкой.

Об инциденте в своем блоге рассказал сам Чаленко:
«Был сегодня на «Пусть говорят» на Первом. Обсуждали фильм «Крым». Пришел Алексей Пиманов. Я ему: вот прочитал рецензию Холмогорова, который прав — российских флагов в фильме нет, о русских не говорят, о Русской весне ничего не говорится, Чалый и Аксенов не показаны, стычки с крымскими татарами под Верховным Советом Крыма не показаны…

Алексей Пиманов поблагодарил за вопрос, признал, что всего этого нет. Среди причин, почему этого всего не было, он назвал следующую: не хотел обижать украинцев.

Когда я потом ему говорил, что надо было все-таки показывать, что это была Русская народная революция, и надо было говорить, что это была не Крымская, а Русская весна в Крыму, присутствовавшая Арина Шарапова меня перебила в стиле Ковтуна: «Не несите чушь…».

Кремлевский соловей Пиманов умудрился очевидный даже для русофобов подъем национального духа в 2014 году выхолодить до украинофильской коровьей жвачки, где нет места русским от слова вообще. Я уж не говорю о самой фабуле, прости Господи, "сюжета": "любовь" бандеровки и русского морпеха. От одного этого уже тошнит.
Вопреки рекомендациям автора, не ходите на "Крым", не оплачивайте эту дрянь. Россия для русских, и Русская весна еще не закончилась, как бы этого ни хотелось в Кремле.

Крайне правильная статья Холмогорова:

Зачем нам не русский "Крым"?

На фильм "Крым" надо обязательно сходить, чтобы посмотреть как бюрократическая трусость, чиновничья политкорректность и официозное желание всем угодить выхолащивают рассказ о важнейшем событии нашей эпохи до звенящей пустоты, которая в наших обстоятельствах равна идеологической диверсии.

Фильм «Крым» очень красив по картинке, в нем качественные драки и боевые сцены, невероятно глупый, до чувства стыда за сценаристов, сюжет и исключительно вредная идеология.

Сюжет простой – девушка, свидомая украинка, снимающая кино о том, как древние укры выкопали Черное море и навалили крымские горы, и парень – бывший морпех из Севастополя, сын офицера украинской армии, знакомятся на Мангупе, у них вспыхивает любовь. Но тут начинается Майдан – девушка всеми фибрами души за собратьев майдановцев, парень скорее за «Беркут», но большую часть фильма он гоняется за девушкой, а его бьют, бьют, бьют, так что возникает вопрос – он точно морпехом был, а не военным скрипачом. В конечном счете девицу захватывают в заложники, чтобы герой провел к отцу майданных террористов, и они смогли захватить расчет ПВО и запустить ракету в российский самолет, но тут приходит наш спецназ и всех спасает.

Мораль, видимо, проста – незачем хорошему парню связываться с гарными киевскими дивчинами, пьющими водку с салом и скандирующими «Слава Украине! И Свобода!».

Лучшие сцены в этом фильме – боевые. Зачистка флотским спецназом бандеровцев-террористов, зачем-то укрывшихся на балаклавской базе подводных лодок, и взятие тем же спецназом объектов ПВО. Очень красочно показаны виды Крыма и Севастополя, прямо сердце замирает. Но вот только они рассчитаны на того, кто в Крыму не бывал.

Начинается всё с того, что героиня сидит на мангупской скале в таком месте, где это смертельно опасно для жизни – попросту снесет ветром. Потом герои гонят на уазике со скоростью, которая на мангупской дороге попросту исключена, если хочешь остаться в живых. Колонна российской военной техники идет мимо Форосской церкви на Байдарский перевал. Зачем по горному серпантину перегонять войска с ЮБК в Севастополь, где и так российских войск завались.

Но всё это было бы простительно, если бы фильм исполнял главную задачу – донести художественными средствами идеологию воссоединения, выраженную в словах Владимира Путина о том, что Крым вернулся в родную гавань. Но, увы, идеологически - это полный провал.

Фильм Алексея Пиманова был поддержан Министерством обороны, Министерством культуры, Фондом кино, аппаратом полпреда, правительствами Крыма и Севастополя, и должен был воспеть воссоединение Крыма с Россией. Однако создатели сразу же столкнулись с тем, что им практически ничего нельзя…

Нельзя употреблять слово «русские». Ни одного раза это слово не прозвучало. Ну нет такой национальности ни в Крыму, ни в России.

Нельзя рассказывать о том, что два десятилетия к ряду русские в Севастополе и Крыму вели ожесточенную борьбу за русский язык и мечтали о воссоединении с Россией, а свое пребывание в составе Украины считали нелегитимным.

Нельзя показывать Чалого, Поклонскую, Аксенова и прочих героев Русской Весны, так как из начальства кому-то не нравится Чалый, кому-то Поклонская, а кто-то хочет видеть героем только себя.

Нельзя показывать массовый митинг на площади Нахимова, куда, взяв российские триколоры, вышел почти весь город, – российских флагов в фильме вообще почти нет.

Даже георгиевскую ленточку – и ту близко показывать нельзя, могут обидеться наши украинские партнеры.

Нельзя обижать крымских татар, напоминая об ожесточенных столкновениях на площади перед верховным советом Крыма, которые прекратились только после того как пришли вежливые люди.

Даже вежливость вежливых людей показывать нельзя. Ни единой сцены того, как наших солдат окружают радостные крымчане, дарят цветы, фотографируются. Никакого намека на «спасибо, что я больше не кит».

Кстати, даже украинский язык обижать нельзя, поэтому мова звучит в кадре только один раз. А все герои, включая майдановцев-провокаторов, изъясняются на чистейшем мхатовском наречии.

В результате всех этих умолчаний, изъятий и самоцензуры получился фильм о том, как «российская оккупация Крыма» спасла его жителей от войны хороших украинцев из Симферополя с плохими украинцами с Майдана.

Насчет «оккупации» вы не ослышались. Нет никаких признаков того, что российские войска действуют как освободители, нет никаких выражений радости при их встрече. Вообще, из действия фильма «Крым» совершенно невозможно понять, что русскую армию в Крыму ждали и на неё надеялись. Когда герой видит входящие в Севастополь русские БМП, он не кричит «Наши!», он кричит: «Это свои!». Он не радуется тому, что Крым вернулся в родную гавань, он доволен тем, что теперь не придут майдановцы и не будут его в очередной раз бить.

Единственный серьезный идеологический спор, который происходит между главными героем и героиней сводится к тому, что она полагает, что на Майдане ребята погибли за свободу, а в ответ герой начинает ностальгировать по тому, как всё хорошо было до Майдана, так сказать, при Януковиче.

Поскольку с «нашей» стороны раковой опухолью разрастается идейная пустота, то на этом фоне украинские майдановцы начинают выглядеть почти убедительно. Порой закрадывается сомнение – а не любуются ли создатели фильма ими? Красиво играет пианист в Балаклаве, которому затем прострелит голову снайпер. Главная героиня, несмотря на майдан головного мозга, – смелая, находчивая, влюбленная и готовая ради любви на подвиги. Она кричит свои идеологические кричалки за Украину, а герою нечего ей ответить, потому что создатели фильма заклеили ему рот скотчем из позорных умолчаний. Украинские персонажи - и злодеи, и не очень - имеют свои цели и убеждения. У русских героев мотивация сводится к блеянию «лишь бы не было войны». И «Крым» превращается тем самым в натуральную агитку за Майдан.

Главная политическая идея фильма – это, пожалуй, внушить мысль о том, что российским и украинским военным неправильно стрелять друг друга, что войны могут хотеть только провокаторы.

Мысль, конечно, справедливая, но запоздалая на три года – после бесчисленных преступлений в Донбассе (на то, что произойдет там в фильме, нет и полнамека) понятно, что при любом развитии событий значительная часть украинских военных, на руках которых кровь донецких и горловских детей, будет стрелять в кого угодно, хоть в неньку мамку. Другие давно уже со службы ушли.

А главное – зачем этот фильм о необходимости капитуляции украинской армии показывать в российских кинотеатрах? Зачем нашего зрителя загонять на премьеру фильма, в котором вместо мысли «Крым наш» довольно последовательно проводится мысль, что Крым ничей и что лучше всего ему было до Майдана?

По счастью, еще есть люди, которые помнят уникальную атмосферу Русской Весны (потом чиновники её из своей фирменной трусости переименовали в «крымскую»). Помнят, как в Керчи сдирали украинские флаги перед администрацией. Как вся площадь Нахимова была в бело-сине-красных флагах, как люди собирались в народное ополчение и готовы были драться не за что-нибудь, а за право быть вместе с Россией. Военная операция вежливых людей и последующий референдум не были бы, конечно, возможны, если бы не этот массовый страстный порыв русских людей к своей родине – России. И представлять вместо этого дело так, что российская армия едва ли не взяла подержать полуостров, пока дерутся две группы украинцев, – это идеологический и пропагандистский провал, особенно недопустимый в фильме, который и так назовут «российской пропагандой». Пропаганда и впрямь получилась. Но отнюдь не российская.

«Основано на реальных событиях» зазывает нас трейлер. И это правда. Не имеющий никакого отношения к историческим фактам, фильм «Крым» основан на одном реальном событии – попытке части российских элит заставить нас забыть, как оно всё было на самом деле.


Укрупнение автономий

Оригинал взят у kornev в Укрупнение автономий
Ходят слухи о грядущем укрупнении российских регионов, прежде всего – в Поволжье. Одним из первых кандидатов называют Татарстан и прилегающие к нему русские регионы. В связи с этим уже начали радоваться противники автономий и советской национальной политики: «Наконец-то с автономиями будет покончено и останутся только безнациональные губернии». Но, зная характер нынешней власти, противникам автономий я бы радоваться не советовал. Вы всерьез думаете, что при объединении Татарстана, к примеру, с Ульяновской или Самарской областями интересы национальной татарской номенклатуры, татарской интеллигенции и татарского языка будут хотя бы на скрупул ущемлены? Я в это не верю, это противоречило бы всей государственной политике за последние десятилетия. Скорее следует ожидать, что все те преференции татарам, которые сегодня есть в Татарстане, будут закреплены в Уставе нового образования и механически распространены на всю его территорию. Нет никакой гарантии, что и практика принудительного обучения татарскому языку тоже не будет распространена на весь новый регион. То есть, чаемое многими «укрупнение регионов», вполне возможно, будет не «ликвидацией автономий», а, наоборот, укрупнением и усилением автономий за счет прирезки к ним прилегающих территорий, населенных русскими. В полном соответствии с ленинской национальной политикой.Collapse )
El Murid

Брат

У пресс-секретаря президента недостаточно ресурсов, чтобы выяснить принадлежность пленных, показанных вчера в ролике "Амак". Но для всех остальных это не проблема. Уже найдены родственники и того, и другого. Портал БФМ публикует интервью с братом Григория Цуркану, в котором, кстати, всплывают подробности весьма любопытного порядка - в Сирии российские частные военные организации работали задолго до российского ввода войск. В частности, Цуркану бывал в Сирии и в 12, и в 13 годах, а в нынешней командировке находился с мая.

Брат пленного, судя по интервью, отдает себе отчет в том, что никто не станет спасать его, и судьба Григория скорее всего, однозначна.

В принципе, это обыденная ситуация. Если ты служишь на подводной лодке, то о тебе государство вспомнит в случае чего только с веселым ржанием в иностранном эфире: "Она утонула". Солдата забудут, о летчике не вспомнят, танкиста прикопают прямо рядом со сгоревшим танком. Они даже в статистику не попадут. Зачем? О наемниках же и говорить неприлично. Их зарывают в сирийских песках или донецких лесочках, иногда вывозят тела домой (если повезет), но как граждане, они государство не интересуют никак. Просто ресурс. Не очень ценный, сугубо одноразовый. Отработал - на свалку. Газпром, Роснефть или какой-нибудь Стройтрансгаз купит таких, как покупают футболистов в свои "Зениты". Просто футболисты дороже, а так - разницы никакой. Загоняем людей миллионами в кредитную петлю, а потом предлагаем им небольшую работенку. Профит со всех сторон. Зачем беспокоиться о погибших или пленных? На рабском рынке купят им замену, на чем проблема и решится.

Тут просто шум поднялся из-за ролика "Амак". Но ситуация, повторюсь, абсолютно обыденная для этой войны. И не только для этой. Все, ко чему прикасаются нынешние, превращается в омерзительную жижу. Они по-другому не умеют.

В Москве продавец-узбек плеснул школьнику кипятком в лицо

"На днях в Москве продавец-узбек плеснул школьнику кипятком в лицо. Сейчас подросток находится в больнице, у него подозрение на ожог роговицы. По словам пострадавшего, в палатку «Самса» они зашли попросить пару пакетиков сахара в чай. Узбек-либертарианец, яростный противник всего бесплатного, очень оскорбился. Потом узбек-либертарианец вспомнил, что он еще и правоверный, находящийся в Дар-эль-Харб, земле войны, заселенной кафирами. Поэтому плеснул школьнику кипятком в лицо. Как говорят мусульманские богословы, джихад — это не самоподрыв в метро, джихад — это твои поступки каждый день."

https://sputnikipogrom.com/news/78203/federal-circus/

24 года ельцинскому перевороту

Вся основная информация о государственном перевороте Ельцина и совершенным тогда преступлениям изложена в Докладе Комиссии Госдумы 1999 г. Текст доступен по ссылке - http://1993.sovnarkom.ru/KN…/Astrahankina/Astrahankina-0.htm

Еще фотографии - http://rigort.livejournal.com/40909.html

https://rigort.livejournal.com/1419811.html

К 20-летию переворота я набросал краткие тезисы о событиях 1993 г. (https://rigort.livejournal.com/491301.html), к ним можно добавить буквально пару штрихов

"20 лет назад Ельцин и его сторонники совершили государственный переворот, расстреляв паламент и уничтожив демократию в России. Нынешний режим возник именно в эти дни и на руках ВСЕХ его защитников лежит кровь убитых тогда в Москве людей. Об этом надо помнить всегда, особенно, когда очередная мразь начинает что-либо голосить про "коммуно-фашисткий мятеж".

Главное:

1. После принятия Указа №1400 21 сентября 1993 года Б.Н. Ельцин, в силу действующей конституции, перестал быть президентом.

2. Все вооруженные формирования и должностные лица, исполнявшие его приказы являлись вооруженными мятежниками и несут за это ответственность.

3. Никакого "противостояния властей" в России в сентябре-октябре 1993 года не было. Была законная власть - Верховный Совет, президент Руцкой, и группа заговорщиков, осуществивших переворот.

4. План расстрела Парламента, с целью проведения грабительской приватизации и утверждения бандитского капитализма был разработан еще весной 1993 года.

5. Окончательное решение о расстреле парламента и организации переворота было принято в период с 21 по 30 сентября 1993 года. 30 сентября главным редакторам федеральных СМИ из администрации Ельцина поступило циркулярное письмо. В нем говорилось о необходимости "правильно осветить события, которые произойдут в Москве 3-4 октября в Москве".

6. Все переговоры, в частности с участием Патриархии, велись ельцинской стороной лишь для маскировки своих намерений.

7. Начиная с 20-х чисел сентября лужковский ОМОН систематически избивал мирных демонстрантов в центре Москвы. 2 октября 1993 года ОМОНовцы открыли огонь из пистолетов по демонстрантам на Смоленской площади. Были раненные. Этот факт задокументирован на видеосъемке, доступной в интернете.

8. 3 октября ельцинские автоматчики открыли огонь со стороны здания СЭВ и гостиницы "Мир" по безоружным демонстрантам. При этом был убит (своими же) находившийся среди манифестантов в штатском полковник МВД.

9. Никакого "штурма Останкино" не было. У телецентра находилось несколько групп сторонников Верховного Совета, которые вели переговоры о допуске их в эфир. Переговоры и топтание на месте тянулись несколько часов. Огонь по сторонникам Верховного Совета открыли участники группы "Витязь" с двух сторон: из собственно телецентра и из АСК-3, находящегося напротив. Сделано это было сознательно, чтобы имитировать штурм. Потом к стрельбе подключились БТРы Внутренних войск, которые сначала обстреляли телецентр (с той же целью), а потом открыли огонь по людям. Было убито более 50 человек.

10. Ложь, постоянно распространяемая СМИ о том, что стрельба якобы началась после выстрела из гранатомета, который сделал по телецентру сторонник Верховного Совета, опровергнута следствием. Погибший сотрудник "Витязя" скончался в результате взрыва гранаты от подствольного гранатомета, то ли собственного, то ли одного из своих подельников. Т.е. его смерть - результат или халатного обращения с оружием, или намеренной провокации. Второй погибший, в смерти которого обвиняют сторонников Верховного Совета, сотрудник телецентра Красильников, был убит выстрелом в голову во внутреннем коридоре телецентра, где нет никаких окон и куда пуля с улицы не могла залететь. Оружие "Витязя" следствие досмотреть не разришили. Отсюда следует сделать вывод, что Красильников был убит "Витязями" или случайно, или с целью имитации "штурма".

10.1 Отключение телевещание из Останкино вечером 3 октября было произведено по распоряжению ельцинского премьер-министра РФ Виктора Черномырдина.

11. Целью прямого эфира с расстрелом парламента было раз и навсегда запугать русских так, чтобы они отказались от попыток сознательно участвовать в политической жизни, отстаивать свои попранные права. И эта цель была достигнута. Страх перед столкновением с "государственным" (де-юре и де-факто - антигосударственным) аппаратом обеспечивает режиму, а также его пособникам, и поныне безбедное существование. Люди выучили главный урок - за принципиальную политическую позицию ты получишь пулю в лоб. Именно поэтому массы (в том числе и т.н. "хомяки") актвно отвергают "политику".

12. В результате выстрелов из оружия, принадлежащего сторонникам Верховного Совета, не погиб НИ ОДИН человек. Этот факт установлен следствием". "