November 24th, 2017

Очень странные дела. Александр Жучковский о событиях в Луганске и вокруг него

Очень странные дела. Александр Жучковский о событиях в Луганске и вокруг него

События в Луганске последних дней снова приковали внимание общественности к Донбассу. Обычно повышенный интерес телезрителей и пользователей соцсетей к «народным республикам» появляется в связи с обострением военного противостояния с Украиной. Но сегодня градус боевых действий «не выше среднего», а всеобщее внимание приковано к Луганску, ставшему ареной противостояния политических и силовых группировок — как местных, так и российских. Ситуация настолько серьезная, что в город было переброшено определенное количество российских «специалистов в военной сфере» (как однажды назвал их Путин) и серьезная подмога из ДНР, состоящая из полицейских подразделений и вооруженных формирований, подчиняющихся Захарченко.

То, что происходило и продолжает происходить в Луганске, конечно, «верхушка айсберга», и началось это не вчера.

Корни противоборства нынешнего (пока ещё) главы ЛНР Игоря Плотницкого с руководством МВД лежат, во-первых, в природе самого Плотницкого, действия которого иначе как узурпацией власти не назовешь. Во-вторых, в давнишнем перманентном противостоянии администрации ЛНР с силовыми структурами республики (МВД и МГБ). И, в-третьих, в самом институте «кураторства» Донбасса со стороны РФ, в сложившейся компрадорско-клановой элитарной системе РФ, для которой изначально «геополитический» проект ЛДНР стал площадкой для политических и коммерческих спекуляций.

Вопреки расхожему мнению, Москва не является по отношению к республикам Донбасса монолитной и стабильной системой, регулирующей политические, экономические и военные порядки в ЛДНР. «Минский процесс» и статус-кво глав республик контролирует организация, ласково называемая в народе «апэшечка». Правоохранителей и спецслужбистов ЛДНР курирует «контора». А, собственно, армейские корпуса — российское оборонное ведомство. Отмечу, что у Плотницкого была армейская «крыша», что позволяло ему долгое время находиться на плаву несмотря на недовольство АП и тотальную непопулярность в ЛНР.

Понятно, что указанная схема — это логичное и естественное «разделение труда» курирующих структур. Но в процессе нелёгкого кураторского труда представители всех трёх организаций вступают друг с другом в противоречия и противоборство — как по политическим, так нередко и по коммерческим основаниям. Поэтому ситуация в Луганске не может разрешиться почти неделю — одна из сторон уже одержала победу, а Москва до сих пор не определилась с решением о судьбе главы ЛНР.

Что касается пресловутого «Владислава Юрьевича», снискавшего себе славу «главного куратора» ЛДНР, то его влияние распространяется только на ДНР, тогда как в ЛНР контроля у Суркова явно недостаточно.

Конечно, полное управление и полный контроль «метрополия» обеспечить не может, очень многое зависит от самих республик и тех, кто в них заправляет. Поэтому специфика личности Плотницкого, его неспособность договориться, разделить полномочия и власть с силовиками привели к нынешнему обострению в ЛНР. Но в немалой степени причины конфликта — в кураторской клановой системе, чьи разнонаправленные интересы и цели не позволяли конфликту в ЛНР разрешиться на протяжении двух лет. Не говоря уже о том, что была ошибочной сама по себе ставка Москвы на господина Плотницкого.

Господин Плотницкий являет собой пример руководителя, одинаково неприемлемого и антипатичного и для народа, и для элиты (не считая круга людей, являющихся полными выгодополучателями режима в ЛНР). Что показательно: во всех касающихся Плотницкого текстах и комментариях к ним (кроме явно пропагандистских) не обнаруживается хоть сколько-нибудь сочувственного тона, не говоря уже о позитивных оценках. За три года власти Плотницкого я не встретил ни одного человека (и среди сотрудников администрации, и среди жителей республики), который высказал бы о главе ЛНР как о человеке и руководителе положительное мнение. Если говорить о главе ДНР Захарченко, то к нему масса претензий, им многие недовольны, но есть большое количество людей, которые к Захарченко относятся с теплотой и в целом его считают «своим». Тогда как Плотницкий для абсолютного большинства луганчан просто чужой.

Ещё немаловажный момент. Журналист Александр Чаленко сегодня писал о том, что «во главе ЛНР стоит внешне несимпатичный человек». «А вот Плотницкого внешность подвела. Он действительно был похож на жабу. Внешность для руководителя очень важна». Чаленко прав. Понятно, что главные причины нелюбви народа к Плотницкому не в его внешности, но и это было дополнительным фактором неприязни. Характерно, что в текущем конфликте народ полностью на стороне Корнета, хотя как правило в народе «ментов» не любят. Но Корнет и выглядит по-человечески, и дурной славы за ним нет.

Когда я говорю об узурпации власти, то подразумеваю, что Плотницкий, в силу личных особенностей характера и иллюзий относительно полного карт-бланша от Кремля, сконцентрировал в своих руках почти всю власть в республике и не хотел идти на компромиссы и договоренности с главами силовых ведомств ЛНР. Но назначал этих глав не он, а также «метрополия». Точно так же (несмотря на статус главнокомандующего) не Плотницкий назначал руководство «народной милицией», то есть армейским корпусом ЛНР, и не он руководил войсками и военными операциями.

Год назад Плотницкий заявил о попытке госпереворота в республике, сделав это для устранения людей, которые мешали узурпации власти, — главы Народного совета ЛНР Карякина и главы Совета министров Цыпкалова. В результате Карякин бежал в РФ, а Цыпкалов был убит. Тогда власти сообщили о самоубийстве, но сейчас, с подачи Корнета, фигуранты дела дают показания со свидетельствами, что Цыпкалов умер от пыток, и что виновны в этом ближайшие к Плотницкому люди.

В контексте происходящего сегодня люди вспоминают кровавые события в ЛНР в предыдущие годы, в первую очередь убийства Беднова, Мозгового, Ищенко и Дрёмова — популярных в народе командиров и ярых противников Плотницкого. Конечно, однозначно указать на главу ЛНР как виновника этих убийств мы не можем по причине отсутствия реальных доказательств. Но общественное мнение в этом твёрдо убеждено. А обстоятельства «госпереворота» сентября 2016-го и происходящее в эти дни делает версию об устранении Плотницким народных командиров в глазах людей ещё более весомой.

И немного хроники текущий событий. Они любопытны с точки зрения «техники» госпереворота. Хотя в строгом смысле это никакой не переворот, а, говоря полицейским языком, восстановление законности и правопорядка (хотя о законности применительно ко всему происходящему в ЛДНР надо говорить с большими оговорками).

Нынешнее обострение началось с того, что две недели назад Плотницкий выселил из дома (история известная, так что здесь без подробностей), а потом уволил с поста главы МВД ЛНР Игоря Корнета. Это было шагом опрометчивым и самонадеянным. Вероятно, перед этим Плотницкий сделал соответствующий запрос в Москву и получил на свои действия «добро». Но ни он, ни его кураторы не учли настроений луганских силовиков (и, в свою очередь, их кураторов). Корнет достаточно популярен и в полиции, и в республике в целом, и в противостоянии с Плотницким все были готовы его поддержать, что в итоге и случилось. Корнет главе ЛНР не подчинился. Вероятно, и он сделал предварительный запрос «своим» в Москве и получил одобрение своих действий. На его сторону встало МГБ. На подмогу Корнету приехали вооруженные люди из ДНР и самой РФ. Операцию готовили в выходные, и во вторник 21 числа противники Плотницкого взяли под контроль ключевые органы власти в ЛНР.

Днем Игорь Корнет выступил с заявлением о том, что ситуация в республике полностью контролируется силами правоохранительных структур. Сведения о своей отставке глава МВД назвал «слухами». Людей из окружения Плотницкого Корнет связал с украинской диверсионной деятельностью, а также обвинил их в инсценировке государственного переворота в сентябре 2016 года.

Позже на сайте главы ЛНР также появилось заявление — правда, не в видео, а текстовом варианте (Плотницкий к тому времени из Луганска уехал). В своем заявлении Плотницкий осудил действия «захватчиков» и сообщил, что ситуация в ЛНР им полностью контролируется. Что было очевидным враньем. Контроль над ситуацией Плотницкий полностью утратил уже утром 21 ноября. После чего сразу выехал в РФ на переговоры с кураторами, надеясь на решение ситуации в свою пользу. Его никто задерживать не стал, хотя большинство его людей либо уже арестовали, либо отправили по домам. Товарищи из Луганска описывают забавную типичную картину: некоторые функционеры, блокированные в здании администрации, названивали своим российским кураторам, но те уже не отвечали на вызов или выключали мобильные.

Судя по всему, переговоры Плотницкого успехом не увенчались. На следующий день он вернулся в Луганск, пытаясь разрулить конфликт самостоятельно. Плотницкий в непонятном помещении записал видео «совещания» с главами МЧС и МВД (которых он «назначил» вместо Корнета) и «пресс-конференцию» (где вместо журналистов одна не показанная на видео девушка), на которых демонстрирует бурную деятельность и убеждает ютуб-зрителей (ролики выходят только там, так как ЛГТРК отключен) в том, что у него все под контролем. На фоне этих опереточных действий Игорь Корнет проводит реальную пресс-конференцию с присутствием федеральных российских СМИ, где заявляет о том, что почти 100% сотрудников МВД подчиняются ему, и что поддержку ему оказывают остальные службы ЛНР и «дружественные органы» ДНР.

Сегодня Корнет провел расширенное рабочее совещание, на котором заявил, что «заднюю никто включать не будет», и продемонстрировал решимость провести зачистку окружения Плотницкого до конца. Разрешение на зачистку людей Плотницкого во всех органах власти в ЛНР Корнет получил от москвичей еще накануне.

23 ноября Игорь Плотницкий снова выехал в РФ. Возможно, боится за свою жизнь, так как ему намекнули, что может быть задержан и он. Если подтвердится информация о том, что армейская «крыша» Плотницкого уже слила окончательно, то в Луганск он, возможно, уже не вернется. Впрочем, есть устойчивая версия, что Москва хочет Плотницкого оставить в качестве номинального (лишенного реальной власти) главы ЛНР до следующих выборов в ноябре 2018 года. Единственным аргументом в пользу этого является его подпись на Минских соглашениях. Хотя, возможно, это уже не аргумент.

Итоги этой истории подводить еще рано. «Очень странные дела» в Луганске ещё не закончены. Судя по происходящим «качелям», Москва еще решение не приняла, но ее доверие глава ЛНР уже утратил полностью. Посмотрим, с чем и в каком качестве вернется в Луганск Плотницкий, если вернется вообще.

На фоне происходящего как-то очень быстро реанимировалась тема объединения Донецкой и Луганской республик. Что лучше всего показывает популярность этой темы и ненормальность существующего положения вещей. Когда на две «республики» разделена даже не территория бывших Донецкой и Луганской областей, а огрызки этих территорий, на которых разные органы власти и даже разные армии. Насколько мне известно, задача объединения ЛНР и ДНР сейчас не стоит. Хотя вопрос, конечно, не раз «прорабатывался». Все, что пока остается сторонникам объединения, — шутить на тему «Луганск наш» и «Захарченко, введи войска». В свежем репортаже в «Комсомолке» приводится эмоциональное мнение жителя Луганска: «Но войска ДНР же уже вошли в республику!». Кто бы мог подумать о таком образе мыслей в далеком 2014-м, когда мы все грезили идеей Новороссии. А спустя три года обсуждаем «войска ДНР в ЛНР»…

Понятно, что ситуация сложнее, чем кажется на первый взгляд. В луганской истории происходит столкновение интересов многих людей и организаций. А для нас, русских националистов, выступающих за Новороссию и возвращение Донбасса в Россию, все это выглядит как банальная борьба за власть в «огрызке» Донбасса. С другой стороны, в происходящем можно увидеть и полезные для политического опыта обстоятельства, типичные для многих авторитарных режимов, и объективные политические законы, приводящие к смене власти. Поэтому, подводя предварительные итоги, можно сказать следующее: «Волга впадает в Каспийское море», «мойте руки перед едой» и тому подобные известные в цивилизованном обществе вещи. Демократия — это хорошо, узурпация власти — плохо. Если бы Плотницкий понимал эти очевидные для взрослого человека и политика вещи, то не бегал бы сейчас по Москве в поисках ярлыка на луганское княжество. Политическая система должна быть распределенной и сбалансированной. Концентрируешь власть в одних руках — будь готов к тому, что рано или поздно вокруг тебя соберутся недовольные, объединятся и сбросят. Именно это в Луганске и произошло. Хотя процесс зачистки и смены власти в ЛНР ещё не завершен.

UPD: Заявление министра государственной безопасности ЛНР Пасечника Л.И., вечер 24 ноября:

Сегодня Игорь Венедиктович Плотницкий подал в отставку по состоянию здоровья.

Сказались многочисленные боевые ранения, последствия контузии.­ В соответствии с его решением я приступаю к исполнению обязанностей главы Республики впредь до предстоящих выборов.

Я благодарен Игорю Венедиктовичу за его решение и оказанное доверие. Игорь Венедиктович внес огромный вклад в процесс мирного урегулирования. Он является одним из подписантов Минских соглашений, сегодня он назначен уполномоченным от Луганской народной республики по исполнению Минских соглашений.

Я также от себя заявляю о своей приверженности Минским соглашениям. Республика последовательно будет исполнять взятые в соответствии с этими соглашениями на себя обязательства.

Совет министров, Народный совет ЛНР и другие органы власти продолжают работать в штатном режиме. Со своей стороны хочу заверить жителей ЛНР, что сделаю все зависящее от меня на благо жителей Луганщины.

Текст:

Dima

Основательница компании Cognitive Technologies Ольга Ускова о феминизме

Би-би-си: Ну и в завершение хотелось бы вас спросить вот о чем. Мир технологий до сих пор кажется миром мужчин. В крупнейших IT-компаниях типа Google, Twitter, Facebook мужчины - подавляющее большинство персонала. Как вы, будучи женщиной-топом в российском IT, ощущаете себя в этой сфере, и что вы думаете о гендерном вопросе в этой области?

О.У.: Я с точки зрения международной политики лицо неприятное, потому что я против феминизма. Я понимаю, что я out of trend (вне тренда - Би-би-си). Вы, наверное, порежете все это дело (смеется). Но я реально против феминизма, просто потому, что я занимаюсь изучением искусственного интеллекта, мы "строим мозги".
Реально процессы мышления женщины и мужчины физиологически разные. Вот это надо понять. [Женщине] можно сколько угодно орать: "Дайте я буду выполнять мужскую работу!" Но как правило женщина хочет не мужскую работу, а мужских привилегий.
За что борются? Борются не за то, что они будут пахать, как лошади. А борются за то, что их будут выделять так же, как мужиков. Поскольку физиологические и биологические функции разные и мужики все равно рожать не научились, хотя может через некоторое время и подучатся с учетом роста гей-сообщества, научатся вживлять себе зародышей…
Но [мужчины] рожать пока не научились. Есть биологическая функция - она у женщины. И никуда от этого не денешься. Когда молодая девушка приходит ко мне на работу, понимаешь, что через два-три года эта девушка уйдет на два-три года…

Би-би-си: А если будет по сценарию Цукерберга (Марк Цукерберг - миллиардер и глава Facebook), который уходит в декрет сам? Мужчина тоже может уйти ухаживать за ребенком.

О.У.: Да ради бога! Пусть Цукерберг делает, что угодно, поскольку он не зарабатывает. Я просто хочу сказать, что я не думаю, что для ребенка это хорошо.
У Цукерберга нет сиськи. А ребенка хорошо бы кормить не из бутылочки. Вы уж меня простите… Но чем дольше вы кормите грудью, тем здоровее ваш малыш. Это первое.
Во-вторых, опять же, у мужика другая функция. Если он уходит в декрет воспитывать маленького ребенка, а женщина уходит работать и содержать семью, то они через некоторое время, по моим представлениям, должны развестись, потому что налицо гормональные проблемы. И у одного, и у второго.
Я против того, чтобы повально говорили: феминистский переход женщин во все сферы наравне с мужчинами! Это женщине не нужно, в первую очередь. Это очень несчастные бабы.
Я думаю, что структура семьи, если она правильно выстроена, то это компиляция энергии всех его участников. Если нормально выстроена семья, то это так. И заметьте, что когда сильная, хорошая, крепкая семья, то успех у обоих членов усиливается. И при развале такой семьи, заметьте, как быстро обваливаются эти карьеры. Самое стандартное: вот разошлись Деми Мур с Брюсом Уиллисом, и что дальше произошло? Это очень важный вопрос вообще жизненной позиции.
Collapse )
aquila

Очень хорошо

В ходе опроса, проведенного компанией GlobeScan по заказу Би-би-си в 21 стране мира, Россия заняла последние места практически по всем вопросам, касающимся открытости остальному миру. С утверждением «я чувствую себя больше гражданином мира, чем гражданином моей страны» согласны 24% россиян, и это самый низкий показатель среди охваченных этим опросом стран. Россияне хуже всех из опрошенных наций относятся к межнациональным и межрасовым бракам: 42% высказались однозначно против или «скорее, против». В Германии меньше, чем в России, одобряющих такие браки (33% против 43%), но гораздо меньше и отвергающих их – 20%. Далеко впереди других охваченных опросом стран Россия оказалась в части неприятия иммиграции. Одобряют её всего 18% россиян, против же – 67%.







Источник