October 6th, 2018

  • tor85

Официальная лицензия на убийство. Как это делают в Великобритании

В ходе юри­ди­че­ско­го раз­би­ра­тель­ства, ини­ци­и­ро­ван­но­го об­ще­ствен­ни­ка­ми, о том, какие пре­ступ­ле­ния были со­вер­ше­ны от имени МИ-5 ещё с 1990-х годов и были ли они за­кон­ны­ми, вы­яс­ни­лось, что Бри­тан­ская служба без­опас­но­сти на про­тя­же­нии почти 30 лет предо­став­ля­ет своим ин­фор­ма­то­рам и аген­там сво­бо­ду со­вер­шать "тяжкие пре­ступ­ле­ния".

Сек­рет­ное письмо от быв­ше­го пре­мьер-ми­ни­стра Дэвида Кэме­ро­на было опуб­ли­ко­ва­но 3 ок­тяб­ря 2018 года. Фак­ти­че­ски она даёт аген­там МИ-5 ли­цен­зию на убий­ство, утвер­жда­ют об­ще­ствен­ни­ки.

В ноябре 2012 года г-н Кэме­рон на­пи­сал судье сэру Марку Уо­л­ле­ру, ко­то­рый в то время был ко­мис­са­ром по над­зо­ру за раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми служ­ба­ми, при­зна­ние в том, что су­ще­ству­ет "давняя" тайная по­ли­ти­ка, поз­во­ля­ю­щая аген­там службы без­опас­но­сти на­ру­шать закон. То­гдаш­ний пре­мьер-ми­нистр сказал ему не вы­но­сить ре­ше­ний о том, яв­ля­ет­ся ли это за­кон­ным, и сказал, что он не должен вы­ра­жать ни­ка­ких мнений от­но­си­тель­но того, должны ли какие-либо дела быть пе­ре­да­ны в про­ку­ра­ту­ру.

В своём письме Кэме­рон писал: "при вы­пол­не­нии своих функ­ций по защите на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти служба без­опас­но­сти имеет давнюю по­ли­ти­ку, со­глас­но ко­то­рой их со­труд­ни­ки дают раз­ре­ше­ния аген­там, на уча­стие в пре­ступ­ле­ни­ях, в об­сто­я­тель­ствах, когда счи­та­ет­ся, что такое уча­стие необ­хо­ди­мо и со­раз­мер­но в по­лу­че­нии или со­хра­не­нии до­сту­па к раз­вед­дан­ным, что поз­во­ли­ло бы пре­ду­пре­дить более се­рьез­ные пре­ступ­ле­ния или угрозы на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти."

Также впер­вые было опуб­ли­ко­ва­но офи­ци­аль­ное ру­ко­вод­ство MI5, оза­глав­лен­ное "Ру­ко­вод­ство по ис­поль­зо­ва­нию аген­тов, участ­ву­ю­щих в пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти". В ин­струк­ции го­во­рит­ся, что офицер "упол­но­мо­чен "раз­ре­шать ис­поль­зо­ва­ние агента, участ­ву­ю­ще­го в пре­ступ­ле­нии".

Осо­бен­ность за­клю­ча­ет­ся в том, что бук­валь­но через 2 недели после от­прав­ки этого письма Дэвид Кэме­рон при­знал, что был "го­су­дар­ствен­ный сговор" в убий­стве в 1989 году по­ли­ти­че­ско­го оп­по­нен­та - юриста из Бел­фа­ста, Пат­ри­ка Фи­ну­кей­на. Ор­га­ни­за­тор убий­ства на­хо­дил­ся под кон­тро­лем во­ен­ной раз­вед­ки. Однако за это убий­ство никто не был при­вле­чён к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти.

Бен Джаффи, пред­став­ля­ю­щий Альянс пра­во­за­щит­ных групп, со­об­щил суду, что письмо Кэме­ро­на по­ка­зы­ва­ет, что ни по­ли­ция, ни про­ку­рор ни­ко­гда не услы­шит о свя­зан­ных с этим делах.Сэр Джеймс Эйди, пред­став­ля­ю­щий раз­ве­ды­ва­тель­ные органы, Ми­ни­стер­ство внут­рен­них дел и Ми­ни­стер­ство ино­стран­ных дел, сказал суду, что детали работы МИ-5 должны хра­нить­ся в сек­ре­те, и он по­про­сил, чтобы слу­ша­ние было за­кры­тым.

Курьёз си­ту­а­ции за­клю­ча­ет­ся в том, что Дэвид Кэме­рон перед пар­ла­мент­ски­ми вы­бо­ра­ми давал обе­ща­ние, что до­бив­шись победы, он непре­мен­но раз­бе­рёт­ся с раз­ны­ми слу­ха­ми, ви­та­ю­щи­ми вокруг ан­глий­ских спец­служб. В СМИ были опуб­ли­ко­ва­ны многие сви­де­тель­ства о по­хи­ще­ни­ях спец­служ­ба­ми неви­нов­ных людей и далее о неле­галь­ной их от­прав­ке в тюрьмы США, в т. ч. в пре­сло­ву­тую Гу­ан­та­на­мо.

По­лу­чив пост пре­мье­ра, Кэме­рон данное обе­ща­ние ча­стич­но вы­пол­нил. В 2010 году пре­мьер по­ру­чил из­вест­но­му судье Питеру Гиб­со­ну про­из­ве­сти допрос всех, кого тот сочтёт нужным, с тем, чтобы вы­явить и на­ка­зать всех ви­нов­ных. Но в 2012 году рас­сле­до­ва­ние было свёр­ну­то, по слухам из-за того, что рас­сле­до­ва­ние по МИ-6 по­тя­ну­ло за собой пре­ступ­ле­ния ЦРУ.

Dima

«В уголовных делах по 282 статье ничего не изменится»

Глава юридической службы «Апология протеста» правозащитной организации «Агора» Алексей Глухов рассказал «МБХ медиа», что получить административное наказание за пост в социальной сети будет очень просто и объяснил, почему по новой статье за экстремизм стоит ждать возбуждения множества дел.

— Много ли издержек несет вся система из-за дел за репосты?

— Судебная — не несет совершенно. Для них это не более чем обычные уголовные дела. Количество оправдательных приговоров по 282 статье за несколько лет можно по пальцам пересчитать. В суде вопрос только один: условный или реальный срок.

По 282 статье битвы всегда были до передачи дела в суд. Были битвы экспертиз, когда разные специалисты оценивали тот или иной пост: разжигает ли он ненависть, если да, то к какой социальной группе.

Досудебные издержки высокие. Если стоит вопрос о назначении экспертизы по уголовному делу, то она назначается в судебно-экспертное учреждение. Даже если оно государственное, там все равно выставляется счет, происходит оплата. Это все деньги.

— После частичной декриминализации изменятся ли эти издержки?

— Декриминализация половинчатая. Рисков стать фигурантом уголовного дела меньше не стало, но теперь у человека появилась возможность услышать тревожный звоночек в виде этой административки по предполагаемой новой статье 20.3.1 КоАП. Нужно понимать, что если у тебя есть административка, следующая будет уголовка.

И тут гигантская проблема: получить этот тревожный звоночек в виде статьи КоАП можно очень легко. КоАП в принципе не соответствует критериям справедливого судебного разбирательства. Презумпция невиновности там не работает...

В уголовных делах ничего не изменится. Система доказывания останется такой же. Только в материалах дела должна будет лежать заверенная копия с отметкой о вступлении в силу административки.

— Сохранится ли палочная система после частичной декриминализации?

— Конечно. Только теперь появится новая палочная система по административной статье. Несмотря на то, что право возбуждения отдали прокуратуре, оперативные сотрудники Центра «Э» и службы безопасности будут так же сидеть в интернете и искать этот экстремизм, заказывать экспертизы, а потом уже передавать их для возбуждения дела.

— Будут ли альтернативные способы наращивать эту палочную систему?

— Это все исключительная работоспособность оперативных сотрудников. Как только будет принят этот законопроект, по части 1 статьи 282 УК в новой редакции будет большой провал. Потому что невозможно будет возбудить дело без привлечения по административной статье. По ней как раз стоит ждать вала дел...
http://worldcrisis.ru/crisis/3170684?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best