August 8th, 2019

На въезде в Симферополь установят мусульманский полумесяц

На въезде в Симферополь со стороны Белогорска будет установлен гигантский символ ислама - полумесяц. Такое решение принято на совещании с членами межконфессионального совета Крыма "Мир - дар Божий". Об этом сообщил депутат Государственной думы от Республики Крым Руслан Бальбек.
https://rg.ru/2019/08/08/reg-ufo/na-vezde-v-simferopol-ustanoviat-musulmanskij-polumesiac.html?fbclid=IwAR0I8nKNhZKTWWgE1Tbpog0BEM-yJb8cPwYDQcQsIwK8RFDP19NLulASauU

Центр при Управделами президента торгует сервисами, позволяющими деанонимизировать граждан РФ

"Научно-исследовательский вычислительный центр при управлении делами президента России разрабатывает системы мониторинга и деанонимизации пользователей соцсетей — и предлагает их государственным и частным клиентам. С помощью сервисов «ПСКОВ» и «Шерлок» страховые компании могут проверять недобросовестных сотрудников, а службы безопасности компаний — кандидатов на работу; «Посейдон» помогает МВД искать в соцсетях «экстремистов». Как выяснила «Медуза», эти системы берут персональные данные россиян не только из открытых источников, но и из слитых баз, свободно продающихся на черном рынке. При этом пользуются системами те же силовики, которые и сливают базы: оказывается, так проще искать людей, не оформляя это как оперативно-разыскную деятельность."

"Судя по выдаче «Шерлока», система собирает не только открытые данные, которые пользователи сами выкладывают в Сеть, отмечает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова: «Очевидно, что свой номер паспорта или VIN-номер автомобиля люди в интернете сообщают редко. И если программа позволяет получать такой набор персональных данных гарантированно и на постоянной основе, то это значит, что она подключена к базам данных госуслуг, налоговой, ГИБДД, паспортных столов и прочим. И это, конечно, не соответствует закону о персональных данных. Такие сведения могут быть запрошены только в рамках закона об ОРД [оперативно-разыскной деятельности]». "

Полностью- https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live&fbclid=IwAR1hm751hket3ZxXtvxvwBYHbjCdzLe1eFoQAyK4ITW8JKylrRB2IW-xi0c

П. Святенков о политических протестах в Москве

Мне кажется это наиболее глубокий анализ произошедших событий, объясняющая, в частности, агрессивное поведение кремлевской пропаганды, буквально раскачивающей ситуацию.

"Протестные митинги оппозиции оставили впечатление тягостного недоумения. Прежде всего – зачем?

Зачем власть применила технологии военного положения, препятствовала проведению митинга, арестовала студентов, чья вина состояла лишь в том, что они «махали руками в толпе»?

Только ленивый не сравнил прошедшие события с протестами 2011-2012 годов. Однако мне события напоминают не 2011, а 1989-1991 годы. Тогда советские силовики тщетно пытались обуздать демократическое движение (в столице) и националистические движения (на окраинах).

Но что здесь общего, спросит взыскательный читатель? Общее – неожиданно обретенная субъектность «силовиков». Впервые с 1991 года возникает впечатление, что силовые структуры действуют отдельно от верховной власти.

Мудрый критик возразит, что и в 1991 году силовые структуры действовали с согласия Горбачева. Отдельные конспирологи даже полагали, что сам августовский путч 1991 года был всего лишь неудачной попыткой «Горби» повернуть вспять процесс распада Советского Союза.

Действительно, соглашусь, в нашей системе подлинная автономия «силовиков» от верховной власти невозможна. Однако возможна ситуация, когда верховная власть предпочитает уйти в тень, прячась за спину силовой иерархии и предоставляя ей свободу рук.

Именно так поступал Горбачев в 1989-1991 годах, когда верховный вождь СССР «не знал» о штурме телецентра в Вильнюсе или «не подозревал» о разгоне демонстрации в Тбилиси. Дескать, «Горби» подставили злые генералы и нехорошее КГБ.

Далее происходит подрыв авторитета силовой иерархии. Ведь злые генералы, оказывается, по собственной воле творят глупые и преступные вещи. Избивают сапёрными лопатками мирных демонстрантов или штурмуют телецентры. «Горби» ничего не знал, в ЦК КПСС пробрались враги.

Это приводит к конфликту между силовиками и гражданским обществом. Верховная власть, конечно, надеется поджарить себе яичницу на костерке из конфликта «креативного класса» с «силовым сословием». Дескать, пока «силовики» и «хомяки» дерутся и орут на друг друга, можно воплотить идеал правления, описанный еще А.С.Пушкиным в «Золотом петушке» - «царствуй, лёжа на боку». Разделяй и властвуй.

Однако сам формат конфликта приводит к деконструкции государства и власти как таковой. С точки зрения «силовика», применение насилия должно быть законным. Да, понимаю, что этот тезис в современной России звучит наивно. Но «силовик» все же отличается от бандита (хотя бы внутри своей головы). Если общественное мнение будет единодушно винить «силовиков» в незаконном насилии, а верховная власть безмолвствовать, то рано или поздно возникнет кризис лояльности.

Полицейский не может не задумываться, во имя чего он бьёт орущего демонстранта, если ему со всех сторон будут говорить, что его действия незаконны и продиктованы злой волей злых генералов. Ведь верховная власть молчит. А Уголовный кодекс никто не отменял. А УК – вещь двусторонняя (что сидящие в СИЗО арестованные сотрудники ФСБ легко подтвердят).

В подобной ситуации у гражданского общества возникает запрос на политика, который обуздает произвол «силовиков». А у «силовиков» - запрос на политика, который возьмёт на себя политическую и правовую ответственность за происходящее.

Государство меняется, теперь оно беременно Ельциным. То есть человеком, который подобно царю возложит на себя функции Верховного главнокомандующего и окажется способным отдавать силовикам рациональные приказы, а толпе на площади – давать убедительные для неё обещания. Ельцин так и сделал в августе 1991 года: провозгласил себя Верховным главнокомандующим, распустил КПСС, жестко взял власть в свои руки. Это означает крах прежней верховной власти, которая просто упускает ситуацию и утрачивает над ней контроль.

На вышеизложенное можно возразить – так это всё интриги, батюшка, интриги. Сплетник скажет: хотят подсидеть Собянина. Отказ в регистрации на выборах неудобных кандидатов в МГД – следствие неуверенности московского мэра. А «силовики» просто выслуживаются перед «царём», пытаются продемонстрировать верховной власти нужность и полезность.

Однако выход ситуации на прямое столкновение власти и оппозиционеров заставляет предположить сознательное раскачивание режима. Верхушка «силовой иерархии» как и в 1989-1991 годах обретает субъектность потому, что опасается, что её могут просто «кинуть». Как это и сделал Горбачев в 1991.

В 2008 году мы уже видели скороспелую «либерализацию» по итогам прихода к власти Дмитрия Медведева. «Транзит»-2024 может предполагать близкий сценарий. Разница лишь в том, что 2008 год был всего лишь «передержкой» для верховного правителя. В 2024 году власть может смениться надолго. Возникает вопрос гарантий для целого слоя пока всевластных правителей России. Которым пока что никто ничего не обещал.

При резкой смене правителя в персоналистском режиме неизбежно меняется и верхушка силовой иерархии. Новый правитель ставит своих, верных и преданных лично ему. Процесс можно замедлить, конечно. Но нельзя отменить. Это значит, что под вопросом оказываются десятки и сотни карьер в силовом блоке, судьба «башен» силовых ведомств.

В этих условиях претензия «силовиков» на субъектность – это готовность предложить свой сценарий транзита, без оглядки на верховную власть.

В 1991 году сценарий спасения СССР, предложенный ГКЧП, мгновенно проиграл. В 1996 году субъектность Коржакова-Барсукова, рискнувших на мгновение действовать самостоятельно от Б.Н.Ельцина, была жестоко подавлена самим верховным правителем. Но это не значит, что, оказавшись загнанными в угол, силовые структуры не попытаются повторить тот же сценарий в третий раз. Ис бо́льшим успехом.

Гвардия, побеждающая врагов цесаря, завтра становится инструментом против цесаря".
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37966&fbclid=IwAR1zXzp1d2Wbdx2cvT1hccw8Afom44ydMevwoEAaEzbp2MnsZkGuK-LjMZw

Для кавказцев нет статьи о массовых беспорядках



"Ночью 7 августа в Калуге кавказцы перекрыли машинами улицу Кирова в Калуге и принялись танцевать лезгинку. У одного из участников действа был при этом автомат.

Видео с городской камеры видеонаблюдения появилось в сети. Судя по щаписи, к перекрестку подъехали пять автомобилей, они перегородили проезд другим участникам движения. Из машин вышли молодые люди, один из которых держал в руках автомат.

Несколько мужчин начали танцевать лезгинку, остальные снимали происходящее на мобильные телефоны. Тем временем у перекрестка скопилось большое количество автомобилей, которые не могли проехать."
https://www.rod-pravo.org/v-kaluge-kavkazcy-s-avtomatom-perekryli-ulicu-chtoby-stancevat-lezginku-video/?fbclid=IwAR391lSlv06GKrisqzed7wg_EdvevId50xtIwYvQ7_tkounTG1e8NExMZRY

20 лет акту о "престолонаследии"

20 лет акту о "престолонаследии". Жаба породила гадюку



"Назначение человека с профессиональными навыками и с лицом Путина и премьером, и престолонаследником является самым продуманным, правдивым и обоснованным из всех кадровых решений Ельцина, которые он принял на протяжении последних без малого шести лет, если вести отсчет времени от расстрела Белого дома из танков 4 октября 1993 года. Ельцин сделал великое дело, назначив именно Путина своим наследником. Ибо не было другого способа снять маски с нашей так называемой демократии и с наших так называемых либералов и показать и стране, и всему миру, и самим себе, что мы есть на самом деле.
...
Самое поразительное и смешное во всех комментариях, связанных с назначением Путина престолонаследником, - обвинение Ельцина в самодержавных амбициях, в стремлении к неограниченной власти. Трудно сказать, у кого произошло "затмение": у Ельцина или у либеральной прессы.

Разве когда-нибудь начиная с августа 1991 года у нас речь шла о чем-нибудь, кроме как о "самодержавии", абсолютной, бесконтрольной власти победивших российских либералов. Никогда. Всегда, все эти годы, речь шла только о единовластии, о диктатуре победителей демократии. Стремление во что бы то ни стало сохранить единовластие привело к Указу N 1400 и расстрелу съезда народных депутатов РФ, к президентским выборам 1996 года, когда, в сущности, никакого выбора не было, когда до всякого голосования было сказано: "Власть коммунистам не отдадим".

Никакого затмения ни у Ельцина, ни у его "семьи" нет. Они честно и последовательно защищают суть ельцинского единовластия, суть и смысл нашего так называемого демократического строя. В конце концов именно наши либералы создали нашу самодержавную Конституцию, наградив президента, в сущности, царскими, неограниченными полномочиями.

Не могу согласиться с тем, что именно последняя смена правительства, назначение полковника КГБ престолонаследником являются "государственным переворотом, укреплением Борисом Ельциным режима личной власти", как утверждает один из авторов "Общей газеты". На самом деле государственный переворот, насильственное, с помощью танков, подавление законно избранной власти, то есть установление диктатуры, произошло осенью 1993 года. Все последующие метаморфозы власти связаны только с попытками найти наиболее благообразные формы воплощения в жизнь произошедшего тогда государственного переворота.
...
Сейчас же, дай Бог, чтобы я был не прав, Ельцин и его "семья" могут делать с Россией все что хотят. Пока что у нас нет политических сил, способных противостоять единовластию и авторитаризму нынешнего режима. Путину не придется никого "сажать". Коммунисты снова сами себя высекут и утвердят его премьером и престолонаследником. Губернаторы "намек" поняли, перестанут играть опасные игры в оппозиционной "коалиции" и разбегутся по своим провинциальным норам. И все оттуда, из своих нор, будут выглядывать и ожидать, когда все само собой рассосется. Впрочем, бунт губернаторов постепенно рассасывается и Ельцин может успокоиться. В расширенной коалиции, где будет и "Вся Россия", и "Голос России", и Аграрная партия Лапшина, ненавистное ему "Отечество" растеряется, а Лужков уже не будет единовластным лидером. Ельцин может возмущать Россию, подымать ее на дыбы, сколько хочет. Сейчас наша корыстная и лукавая политическая элита вряд ли подымется с колен. Ельцинская эпоха будет еще долго продолжаться без Ельцина. До тех пор пока у нашей демократии будет лицо полковника Путина".
(Александр Ципко. "Полковник ФСБ Владимир Путин как зеркало российской демократии" // "Независимая газета", 14 августа 1999 г.).