February 11th, 2020

О чем не вспоминают на фоне приговора по делу "Сети"

Самое мерзкое в истории с делом "Сети" - это "прогрессивная общественность", возмущенная приговором. Там самая общественность, которая в 2000-е и 2010-е дружно аплодировала гэбухе, фабриковавшей такие же "террористические" процессы над русскими националистами. Люди, сегодня вдруг озаботившиеся "правом", тогда в восторге кричали "давай еще". И кстати и сейчас кричат, достаточно вспомнить восторг Кашина, с которым он встретил назначение генпрокурором Краснова - мастера лепить такие фейковые "группировки террористов".

Чтобы не быть голословным, приведу один пример - дело Михаила Клевачева и Владимира Власова, которых при полной поддержке "прогрессивной общественности" приговорили к 18 годам заключения несмотря на оправдание коллегией присяжных, установление фактов применения к обвиняемым пыток, угроз их семьям со стороны следствия и т.п.

Из последнего слова Владимира Власова на суде:

"МВД, состоящее из кучи управлений и департаментов, пошло по самому простому пути - распечатки звонков почему-то только одной сотовой компании. И если посмотреть эту распечатку на первых страницах тома #4 в то зло
получное утро (12 июня 2005 года - день подрыва поезда Грозный-Москва.-Ъ), то видно, что многие номера вообще не зарегистрированы, а многие зарегистрированы на подставных лиц. А взяли меня и Клевачева как более или менее подходящих честно зарегистрированных абонентов",- сказал подсудимый.

"Пока мой адвокат Прилепский добивался встречи со мной, следователи мне говорили, что в поезде сотни трупов (на самом деле легкие травмы получили девять пассажиров.-Ъ), чеченцы жаждут кровной мести и уже охотятся за моими родственниками и поэтому я должен признаться в преступлении, иначе они не смогут меня защитить,- отметил Владимир Власов.- Мне ежедневно повторяли, что оправдать даже невиновных людей, оказавшихся в таком положении, невозможно - ты, парень, отсюда уже не выйдешь".

В заключение господин Власов сказал: "Наше уголовное дело - это 24 тома совершенно не связанных между собой фактов, из которых никак не вытекает, что мы с Клевачевым изготовили эту взрывчатку и подорвали поезд". "Даже проведенные экспертизы этого не утверждают",- добавил он.


Подробнее о фабрикации дела Клевачева и Власова:

https://www.politzeky.ru/drugie-dela/7847/delo-o-podryve-poezda-groznyj-moskva


http://help-zk.narod.ru/gorimov.htm

http://www.specnaz.ru/article/?1071&

Интервью одной из присяжных "Русскому репортеру":

" «...Судья Татьяна Анатольевна Романова вела себя с нами как мама. Но за три месяца процесса из коллегии присяжных под разными предлогами были выведены четыре человека. Те, кто задавал слишком много не­удобных вопросов. Это стало происходить после того, как судья и прокурор почувствовали, что присяжные прокуратуре не верят. Ведь у них все клеилось: подсудимым «шили» терроризм — мол, это месть. Поезд взорва­ли в Серебряных Прудах 12 июня 2005 года — через 10 лет после событий в Буденновске — для чего в домашних условиях изготовили взрывное устройство. Но в какой то момент мы поняли, что доказательств нет. Когда нам дали послушать запись телефонного разговора из квар­тиры одного из обвиняемых, присяжные хором спросили: «Было ли разрешение на прослушку телефона?» На самом деле санкции не было. Но судья сказала нам так: «Было — не было, я все беру на себя». С этого момента мы окончательно перестали ей верить.
Наша старшина, женщина, была подставная от проку­ратуры. Она сама вызвалась быть старшей. И с самого на­чала пыталась нам внушить, что если мы признаем обви­няемых невиновными, этот ответ не примут.
Перед самым вердиктом был такой эпизод. Мы стояли в суде у кассы за деньгами. Подошла судья (по закону судье запрещено общаться с присяжными вне зала суда — «РР») . «Вы не обижайтесь, если что — я ведь сделала все, чтобы вам было комфортно и удобно». Я ей сказала: «Та­тьяна Анатольевна, мы только что о вас говорили. Види­мо, не один шрам у вас на сердце остается после таких вот дел». Она на меня посмотрела, ухмыльнулась и говорит: «Да, остается, но знаете, если вы сейчас вынесете оправдательный приговор, меня за это накажут. Но я имею право сейчас же его отменить. Подсудимые - не те люди, за которых себя выдают. Вы уж меня не подведите. Вы же понимаете, сколько на вас государство денег потратило»

Это говорила судья, которая каждый день твердила нам, что не имеет права с нами общаться. Я была так ошарашена, что опустила глаза, схватила шапку и побежала вниз. Когда мы вынесли вердикт «невиновны», старшина отказалась его подписывать. А когда судья прочла, то просто позеленела на глазах и говорит : «Не­правильно заполнено». Мы пошли в совещательную комнату — переписывать. Тут зашла девушка-секретарь и передала старшине записку. Та прочитала и вышла из комнаты. Мы сидим, ждем. Наконец я не выдержала, взяла чайник и пошла, вроде как в туалет А она там — разговаривает по сотовому (пользоваться мобильным телефоном в ходе процесса присяжным запрещено — «РР»). Увидела меня, выскочила на лестничную клетку. Спустя некоторое время пришла к нам и говорит : «У меня несчастье, умерла свекровь». Стало понятно, что в процессе она больше участвовать не будет. У нас к этому времени оставался всего один запасной присяжный. После этого судья, под предлогом, что время позднее, и обвиняемых уже нужно везти в СИЗО, предложила запечатать документ в конверт, собраться завтра, выбрать нового старшину и исправить ошибки. Мы и предста­вить себе не могли, что она сможет так просто нас обыграть : на следующий день прокурор заявил ходатайство
об отводе двух присяжных. Одной — за то, что она как будто бы общалась по телефону, второй — за общение с адвокатами: якобы он, прокурор, сам лично стоял на улице и все видел. И усмотрел в этом давление на при­сяжных. Этого оказалось достаточно. Судья ходатайство удовлетворила. И так как у нас к этому времени больше не осталось запасных, коллегия была распущена. «Это что, суд присяжных?" — в сердцах сказала я Романовой. Да никакого суда нет — это все пыль в глаза. О нас про­сто вытерли ноги. Вы же знаете, мы ни в чем не вино­ваты...»"

Уроки армянского

В различных российских СМИ выступили сразу несколько прокремлевских армянских пропагандистов, с возмущением требовавших недопустить внесения в Конституцию РФ упоминаний о русском народе. Особо отметились номенклатурный многонационал, член рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ Шахназаров и безвестный армянский "политолог" Мирзаян

Однако любопытно, что для своего народа, они совсем не желают утверждать "многонациональный характер" страны, а строят ультрацентрализованное националистическое государство. Так что русским стоит ориентироваться не на армянские слова (которые не более чем военная пропаганда, направленная на противника), а на армянские дела.

Преамбула конституции Республики Армения:

"Армянский народ, основываясь на фундаментальных принципах армянской государственности и общенациональных целях, закрепленных в Декларации о независимости Армении, осуществивший священный завет своих свободолюбивых предков о восстановлении суверенного государства, преданный делу укрепления могущества и процветания Родины, во имя обеспечения свободы поколений, общего благосостояния, гражданского согласия, подтверждая свою верность общечеловеческим ценностям, принимает Конституцию Республики Армения."

Статья 47 конституции Республики Армения:

"3. Армяне по национальности имеют право на приобретение гражданства Республики Армения с момента проживания в Республике Армения.

4. Армяне по национальности приобретают гражданство Республики Армения в установленном законом упрощенном порядке."

В Конституции нет права русских на возвращение в РФ - 16-летнюю девочку собирались депортировать

Депутат Госдумы Шаргунов описывает вопиющий случай, произошедший только потому, что в Конституции РФ ничего не сказано о русских и праве русских на гражданство и защиту со стороны РФ:[Spoiler (click to open)]https://svpressa.ru/blogs/article/256795/


Паспорт

"Письмо от русской семьи. Пятеро — муж с женой и трое детей.

Из войны в войну. Сначала бежали из Чечни и обосновались под Луганском. А в 2014-м бежали от войны обратно в РФ.

Это даже не хождение, а бег по мукам.

У 16-летней Дианы, имевшей только "украинское" свидетельство о рождении, и без того тяжкая жизнь стала кошмарной. Девочку попытались депортировать на "Украину". Одну. Оторвав от семьи.

Ей прямо сказали в чиновных кабинетах: ты — никто, у тебя здесь нет прав.

Collapse )