Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

А. Жучковский. 85 дней Славянска

Русский доброволец А. Жучковский написал книгу воспоминаний об обороне Славянска в 2014 г.

Далее текст из его вконтакта:

"Я тут книжку написал про Славянск. Не по горячим следам, конечно, но "лучше поздно чем никогда". Времени немало прошло с тех пор, но постарался изложить достоверно и точно, насколько это возможно.

Что-то видел сам, что-то люди рассказали, что-то из открытых источников почерпнул. Вспоминал, слушал участников событий, собирал сведения, уточнял, сопоставлял. Думаю, получилось интересно.

В процессе работы над книгой и общения с участниками столкнулся с тем, что многое стало забываться. Люди уже некоторых моментов не помнят, возникает путаница в датах, при подсчете вооружения и потерь; есть противоречия в оценках событий, тех или иных обстоятельств славянского периода войны. Поэтому стоило написать такую книгу, пока не прошло слишком много времени. Постарался исключить все неточности и восстановить более-менее полную картину обороны Славянска.

Выпуск книги состоится в июле. Издательство хочет собрать денег на печать, нужно время на работу с оформлением, корректурой, картами-схемами и пр. Да и я бы еще доработал. Хочется, чтобы качество книги было высокое, все-таки предмет описания очень важный для нас.

Предзаказ на сайте лучшего русского издательства: https://chernaya100.com/zhuchkovskiy-slavyansk

Страница "Черной сотни" в ВК: https://vk.com/chernaya100

Издательство "трейлер" книги сделало, по-моему неплохо получилось: https://youtu.be/8_uUog67KD8"

Англия. Цензура в университетских библиотеках.

Оригинал взят у dburtsev в Англия. Цензура в университетских библиотеках.
В Великобритании университеты избавляются от книг авторов, не признающих холокост и изменение климата, пишет газета The Sunday Times.
Некоторые учебные заведения, в том числе Кембридж, уже убрали из библиотек книги Дэвида Ирвинга как литературу, отрицающую холокост. Как отмечает издание, сторонники запрета полагают, что такая литература содержит ложные и общественно опасные утверждения. Они также настаивают на том, чтобы университетские библиотеки отказались от литературы сторонников феминизма, креационизма и евгеники.
В частности, из университетских библиотек могут исчезнуть книги феминисток Андреа Дворкин и Катарины Маккиннон, а также сочинение о климате бывшего британского министра энергетики Найджела Лоусона.
Однако, как отмечает издание, не все представители академической среды поддерживают этот запрет.
https://lenta.ru/news/2017/10/29/britishbooks/

(no subject)

"Кто-то говорит, что Российскую Федерацию создал Ельцин, кто-то грешит на англичан или Ленина. На самом деле Российскую Федерацию создали Франц Кафка и Даниил Хармс. Иных объяснений, почему нижеследующие события уместились меньше, чем в неделю, у нас нет.

Начнем с новостей державности, по славной федеральной традиции проявляющихся наиболее ярко в отношениях с самопровозглашенной Украинской республикой. Если вы думали, что хуже продажи украинских дочек одного бело-зеленого банка федеральным ингушам и слезливых просьб к венграм отстоять русский язык быть не может, то вы плохо знаете Украинскую Федерацию, государство-погружение.

Хохлы запрещают ставить театральные спектакли на русском. Хотя на театры у них языковых квот нет. Просто запрещают и все. Потому что русским и русскому языку на Украине ничего не угрожает. Причем под удар попала не только Анна Каренина с Ольгой Сумской за авторством шовиниста и имперца Толстого, украинцы умудрились запретить даже «Лесную песню», написанную, на минуту, Лесей Украинкой. Блеск и нищета украинской литературы — даже самых щирых хохлолитераторов ставят только на русском языке (исключительно из соображений гуманности, никто же не хочет, чтобы во время спектакля зрители умерли от смеха). Бьют хохлы и Шендеровича — постановки спектаклей по его произведениям отменяют не хуже тоталитарного Толстого. Попытки организаторов концерта давить на «антипутинскость» Шендеровича и «антисоветскость» произведений успеха не имеют. Блеск и нищета украинской литературы — любое говно, написанное на русском языке, лучше уже просто потому, что оно на русском.

Что делает со всем этим Российская Федерация? Она ведь недавно говорила, что языковой вопрос на Украине — это этноцид русских. Да то же, что всегда делают в случае этноцида — продает хохлам ядерное топливо. Пять партий уже отгрузили, одиннадцать на подходе. По сравнению с этим даже Сталин, до 22 июня отправлявший в Рейх эшелоны с ресурсами, выглядит гением. Он хотя бы додумался не отправлять ничего немцам во время войны. А был бы хороший заголовок «Для шестой армии Паулюса в Сталинграде советская промышленность поставила триста тысяч теплых ватников».

Новости федеральной армии — росгвардеец-горнороссиянин расстрелял нескольких сослуживцев на базе в Чечне. Лейтенанта Гаджиева уволили из рядов Росгвардии с отрицательной характеристикой, по слухам, из-за конфликта со старшими офицерами. Что сделал лейтенант Гаджиев? Украл автомат из оружейной и убил капитана Баныкина, сержанта Байгазиева и сержанта Гарачиева, как вы можете понять, офицеров далеко не старших. Такой вот дагестанский индивидуальный террор. От меткого огня находившихся на плацу солдат Гаджиев стал шахидом. С попаданием в зоб райской птицы не сложилось — перед тем, как вершить месть, Гаджиев весьма неправоверно накидался. Уже второй раз за месяц, когда дагестанские военнослужащие в кого-то стреляют. Но Российская Федерация продолжает есть кактус и допускать дагестанцев к оружию.

Продолжим рубрику дружбы народов новостями из Перми. Шаурмахерша из Киргизии отравила несколько десятков человек продуктами своего труда. Отсутствие элементарной гигиены у трудолюбивой мигрантки и водопровода в ее ларьке подарили сальмонеллез 34 посетителям оазиса этнической кухни на улице Мильчакова. Без санитарной книжки (о такой вещи, как разрешение на работу, даже упоминать не будем. Разумеется, шеф-повар трудилась в РФ нелегально) киргизка проработала в ларьке больше полугода. Зачем лично вам визы со Средней Азией? Чтобы не заражали сифилисом и не травили шаурмой, например.

Дальше по плану — новости федеральной эффективности. Замечательная служба Росфинмониторинг, которая блокирует банковские активы террористов и экстремистов, отчиталась о том, что заморозила им активов ажно на шесть миллионов рублей (по словам ее главы, господина Чиханчина, в основном потому, что блокировать деньги терророэкстремистов в РФ можно во внесудебном порядке). Существует служба уже 13 лет. На ее работу за один только 2016 год было потрачено 1,8 миллиарда бюджетных средств. То есть по триста федеральных рублей на блокировку одного рубля терророэкстремистов. Хорошая служба, эффективная. Все по майским указам.

Ну и бонус-трек: главу еврейского издательства «Мосты культуры» в Москве ограбили проститутки. Лауреат премии Федерации еврейских общин России «Человек года», кавалер медали Пушкина и экс-ректор Еврейского университета в Москве обратился в полицию 17 октября. Правоохранителям он рассказал, что две девушки, предоставлявшие ему интимные услуги, подло ограбили господина Гринберга, забрав у него кредитные карты, водительские права и некоторую сумму наличности. Примет девушек и суммы он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения. Да покарает нечестивых Мошиах, а от общественности с хорошими лицами ждем всяческого осуждения этого акта антисемитизма. Мало того что старенького герца совратили, так еще и ограбили. Фашизм, кругом фашизм."

https://sputnikipogrom.com/news/78909/smell-of-the-federation/

В офисе Института русской цивилизации и квартире Олега Платонова прошли обыски

"Итак, власти РФ пошли по новому кругу. Стали нападать даже на тех, кто им, в принципе, лоялен, но идёт чуть-чуть не в ногу.

В русской политической и культурной среде книги Олега Анатольевича Платонова достаточно известны. У них немало почитателей – но есть и противники. Последние считают, что Платонов слишком сталинист, чтобы быть русским националистом. А его книги изобилуют множеством неточностей, вольных интерпретаций исторических событий и фактов.

Тем не менее, Платонова и его «Институт русской цивилизации» можно считать элементами умеренного русофильства, вполне лояльными политически к деятельности властей РФ. Несколько лет тому назад трудно было бы даже представить, что к этим мирным любителям глубокой старины придут с обысками. Тогда у властей РФ были реальные политические противники – русские политические организации, депутаты, СМИ.

Теперь политическое пространство русской политики пусто. И начали зачищать пространство культурное. В офисе ИРЦ и квартире его директора, главного редактора газеты «Русский Вестник», лидера «Всеславянского Союза», доктора экономических наук Олега Платонова 11 сентября 2017 года прошли обыски. Сайт Института в этот день был заблокирован. Формальным поводом для налёта спецслужб стало издание Институтом трех книг: книги сочинений Сергея Нилуса, книги Олега Платонова «Загадка Сионских протоколов», книги Валерия Ерчака «Слово и дело Ивана Грозного». Повод – поводом. Но власти РФ, без сомнения, стремятся показать всем, кто в доме хозяин и что именно этот хозяин требует.

Только наивные люди могут думать, что если не сопротивляться властям РФ политическими методами, они тебя «не заметят» и дадут свободу действий. Всё до поры – до времени. Любая прорусская деятельность на территории РФ рано или поздно попадает под репрессивный каток. И никакого другого выхода, кроме смены режима, у нас нет."



http://ronsslav.com/v-ofise-instituta-russkoy-tsivilizatsii-i-kvartire-olega-platonova-proshli-obyski/

Цензура и расизм в Швеции. Астрид Линдгрен "Пеппи в стране Веселии" выкидывают из библиотек

Оригинал взят у dburtsev в Цензура и расизм в Швеции. Астрид Линдгрен "Пеппи в стране Веселии" выкидывают из библиотек
A Swedish council has admitted that local libraries have been throwing out copies of a popular children’s book because it contains racist expressions, with one local journalist even claiming the books are being burnt.

Older versions of the Pippi Langstrumpf [Pippi Longstocking] book entitled ‘Pippi in the South Seas,’ have been discarded by libraries in the Botkyrka municipality.

Шведский совет признал, что местные библиотеки выбрасывали копии популярной детской книги, потому что книга содержит расистские выражения. Один местный журналист даже утверждал, что книги сжигаются.

От более старых версий Пеппи Лэнгстрампф [Пеппи Лонгстокинг] книга, озаглавленная ‘Пеппи в Южных Морях’, отказались библиотеки в муниципалитете Botkyrka.
http://www.breitbart.com/london/2017/07/19/swedens-libraries-pulp-traditional-children-books-racist-phrases/

Даниил Гранин: фальшивая совесть

Оригинал взят у diak_kuraev в Даниил Гранин
Вот ведь только на прошлой неделе листал в гостях книгу Михаила Золотоносова «Гадюшник. Ленинградская писательская организация: Избранные стенограммы с комментариями (Из истории советского литературного быта 1940—1960-х годов)" (М.: Новое литературное обозрение, 2013).


Обратил внимание на страницы, посвященные мифу, который Даниил Гранин тщательно создавал про себя - мол, он был против исключения из Союза Писателей будущих нобелевских лауреатов Солженицына и Бродского.

И вот весть об уходе очередной "совести".

Помянем его его же словами

***

"На протяжении последнего времени у нас в Союзе писателей, и СССР, и РСФСР, значительно возрастает необходимость усиления гражданской и общественной позиции писателя. И, в частности, история с исключением Солженицына из членов Союза заставляет нас сделать в этом смысле серьезные выводы.

В общих чертах история эта известна, но, поскольку я присутствовал на заседании секретариата РСФСР, я хотел бы также проинформировать вас как бы из первых рук о некоторых событиях, связанных с этим исключением.

Как вы, очевидно, знаете, 4 ноября состоялось общее собрание писательской организации Рязани, на котором было решено исключить Солженицына из членов Союза. 5 ноября собрался секретариат Союза писателей РСФСР, на котором этот вопрос обсуждался. Солженицын был приглашен на это заседание, но он сказал, что явиться не может и просил дать ему возможность присутствовать на этом заседании после праздников. Мы обсуждали этот процедурный вопрос. Три из членов секретариата — Таурин, Барто и я — сочли нужным удовлетворить эту просьбу Солженицына и перенести обсуждение этого вопроса, поскольку желательно было провести это обсуждение в его присутствии. Однако было решено этот вопрос обсуждать, и приступили к обсуждению этого вопроса.

В процессе обсуждения был предъявлен ряд обвинений Солженицыну. Таурин проинформировал о том, как происходило общее собрание в Рязани, рассказал о тех претензиях, которые предъявлялись Солженицыну, затем все товарищи, члены секретариата, также выступили и говорили о том, что Солженицын поставил себя в совершенно исключительное положение, противопоставив себя Союзу советских писателей, что два года тому назад секретариат Союза писателей СССР после съезда на основании письма Солженицына разбирался с этим вопросом в присутствии Солженицына, этот разбор длился в течение 6 часов, и на нем Солженицын предъявил ряд встречных претензий Союзу писателей.

Претензии его сводились к тому, что его не печатают, ему не создают условий, и это он ставил как бы условием к выполнению того требования, которое ему предъявлялось, а ему предъявлялось требование, чтобы он отмежевался от тех статей и выступлений, в которых его имя использовалось для антисоветской пропаганды. Он отказался фактически это сделать. И эта кампания продолжалась в течение двух лет, имя его всячески использовалось враждебными кругами на Западе, противопоставлялось нашей советской литературе, имя его связывалось с самыми реакционными выпадами против нашего советского общества, и он никак на это дело не реагировал, не протестовал, никаких заявлений по этому поводу не было сделано.

Произведения его печатались за границей, и не только его произведения, но его выступления, письма, ряд документов публиковался на Западе. Как это происходило — это тоже вообще не совсем понятно, и товарищи говорили, что это, очевидно, не без его участия, ибо если бы он был непричастен, он должен был бы протестовать.

Говорилось также о том, что он фактически стал тем центром, той опорой, на которую ориентируются враждебные антисоветские круги за границей, опираясь, на его литературные и не литературные работы.

Далее говорилось также и о том, что в рабочих аудиториях, в читательских аудиториях наши читатели задавали и задают вопросы о том, на каком основании Союз писателей терпит в своих рядах Солженицына и почему не исключает его из Союза.

Все это, вместе взятое, предъявили как обвинение, и в результате обсуждения, в котором выступили все члены секретариата, исключение Солженицына было утверждено секретариатом РСФСР. Голосовали все за исключением меня, я воздержался при этом голосовании по мотивам таким, что я считал все-таки необходимым присутствие Солженицына на этом заседании, поскольку я хотел какие-то вещи услышать от него, чтобы его позиция окончательно для меня определилась.

Однако последующие действия Солженицына сняли необходимость этого его личного присутствия для меня, поскольку они сводились к следующему. В ту же ночь, как известно, он позвонил в Москву, а утром уже японское радио передало о факте его исключения из Рязанской организации. Далее, Солженицын, будучи в Рязани на общем собрании, записал выступления всех товарищей. Там велся протокол, стенограммы не было. И подробная запись выступления в Рязани появилась через несколько дней в «Нью-Йорк таймс».

Эта апелляция к Западу, к буржуазной печати, конечно, полностью определила для меня позицию Солженицына и его поведение, его антиобщественное лицо, а может быть, и более того, не только антиобщественное, стало для меня совершенно ясным. Поэтому решение секретариата РСФСР об исключении Солженицына стало единогласным.

Последующие действия Солженицына, мне думается, перевели его антиобщественную позицию уже в иную категорию. Эти действия связаны главным образом с его письмом. Его письмо, которое он направил в секретариат Союза писателей, свидетельствует уже о совершенно открытых антисоветских высказываниях Солженицына. Некоторые из них опубликованы сегодня в «Литературной газете», и вы их сможете прочесть. Во всяком случае, это его письмо полностью выявляет его уже антисоветские взгляды, оно свидетельствует о том, что речь идет уже не о литературных произведениях, не о литературных категориях, а о категориях политических, о категориях, которые заставляют нас думать о том, что он полностью смыкается с нашими идейными врагами.

По поводу исключения Солженицына на Западе поднята очень серьезная, значительная шумиха, кампания в защиту Солженицына. Это исключение используется самыми реакционными буржуазными кругами, которые пытаются вовлечь в это дело прогрессивные круги западной литературы.

Я думаю, что в этих условиях наш Союз писателей РСФСР, наша Ленинградская писательская организация должны быть единодушны, должны выразить свое общее коллективное отношение к этому факту. Поэтому мы решили на секретариате обсудить этот вопрос. На секретариате этот вопрос обсуждался, высказался каждый из наших секретарей Союза, и секретариат в своем решении единогласно поддержал решение секретариата РСФСР об исключении Солженицына из членов союза.

Я думаю, что надежды наших врагов на то, что им удастся внести разноголосицу в наши ряды, на то, что им удастся в какой-то мере расколоть писательскую организацию, создать какие-то ненужные инциденты, волнения в писательских кругах, не оправдаются, и наша с вами задача — убежденно и единодушно придерживаться принципиальной гражданской позиции. Гражданская позиция писателя является чрезвычайно важной, необходимой, не менее необходимой, а может быть, даже более необходимой, чем даже его чисто литературная работа. Мне думается, что в этом смысле наша партийная организация является достаточно сплоченной, является значительной силой в нашем ленинградском отделении Союза писателей, да и не только в ленинградском Союзе писателей, но и перед лицом всей общественности и в рядах всего Союза писателей РСФСР. Ленинград в этом отношении может и должен иметь решающий, определяющий, авторитетный, во всяком случае, голос.

Я думаю, что это событие заставит нас всех еще раз задуматься не только над тем, как мы работаем за своими письменными столами, но и как мы несем важнейшую и необходимую свою должность коммунистов-писателей, коммунистов-литераторов, ответственных за все то, что происходит в нашем обществе".
http://rusplt.ru/society/kniga_gadushnik.html


***
"Не украшал общественную деятельность Гранина разве маленький, но прославивший Ленинград на весь мир общественно-литературный эпизод — судебный процесс по делу молодого поэта, «тунеядца» и будущего нобелевского лауреата Иосифа Бродского. Наш юбиляр присутствовал на судьбоносном заседании Секретариата ленинградского отделения Союза писателей, где писатели в итоге попросили возбудить против Бродского уголовное дело.

В качестве секретаря Союза в числе многих выступал в тот день и Гранин, но по загадочным обстоятельствам стенограмма скандального заседания не сохранилась. Существует версия, что ее уничтожили намерено, а протокол спустя время переписали. В угоду Гранину? Утверждать сложно. Впрочем, через несколько месяцев руководитель ленинградских писателей поэт Александр Прокофьев должности лишился и на его место через сложную комбинацию (побыл несколько лет 2-м секретарем) водрузился Гранин. «Должность была лестной. Оклад хороший (3 000 рублей — П.С.). Работа, как я успел заметить, неопределенная», — вспоминал писатель".
http://svpressa.ru/blogs/article/80079/

***
Согласно официальной биографии, в 1940 году окончил электромеханический факультет Ленинградского политехнического института, работал инженером на Кировском заводе. Оттуда ушёл на фронт в составе дивизии народного ополчения, воевал на Лужском рубеже, затем на Пулковских высотах, на фронте в 1942 году вступил в ВКП(б). Затем был откомандирован в Ульяновское танковое училище, воевал в танковых войсках, последняя должность на фронте — командир роты тяжёлых танков.

Сведения из официальной биографии Гранина были опровергнуты литературоведом Михаилом Золотоносовым, который обнаружил, что в архивных документах, обнародованных в общедоступном электронном банке документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» сообщается, что на Кировском заводе Гранин был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ, в армию в 1941 году вступил не рядовым, а был направлен в звании старшего политрука, впоследствии служил комиссаром 2-го отдельного ремонтно-восстановительного батальона (сформирован 2 мая 1942[3]), сведения же о службе командиром танковой роты и награждениях орденами Красного Знамени и Отечественной войны I степени не подтверждаются[4][5][6].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87


"Третья мистификация – национальность. В ЛД-1 есть «Алфавитная карточка» студента Д.Германа (ЛД-1, без пагинации), в ней указана национальность – еврей. В 1942 г. Д.Герман, согласно наградному листу, уже украинец. Так удобнее. Тут даже комментировать нечего".

http://www.litrossia.ru/archive/item/7225-oldarchive


***

Читать Даниила Гранина нам настоятельно рекомендовали наставники на кафедре научного атеизма. Собственно, по этой причине я его старательно не читал.

Вскрытие Алексиевич-2

Нобелевскую комсомолку Алексиевич неплохо "вскрыли" пранкеры

1-я Серия.
"Пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров (они же — Вован и Лексус) побеседовали с Нобелевским лауреатом по литературе Светланой Алексиевич. Собеседник представился министром культуры Украины Евгением Нищуком.
"Министр" пригласил Алексиевич в Киев, пообещал встречу с Порошенко. Писательница с благодарностью приняла приглашение, посетовав на плотный график — ее ждут в Брюсселе.
Речь зашла о скандальном интервью с журналистом Сергеем Гуркиным, в котором Алексиевич заявила, что понимает мотивы убийц Олеся Бузины.
В беседе с пранкерами она подтвердила свою позицию. По ее словам, она как писатель должна понимать и убийц, и жертв.
Высказалась она и о "засилье русского мира", от которого пожелала Украине освободиться, поскорее "встав на ноги".
Россиян Алексиевич представляет исключительно как голодную озлобленную массу, ослепленную пропагандой. При этом на Украине писательница ничего подобного не замечает.
Алексиевич польстило предложение о вручении Ордена Небесной сотни, а о медали Бандеры она пообещала подумать.
Вместе с тем от поездки в зону АТО она отказываться не стала."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2902131

2-я Серия.
"Спустя некоторое время пранкеры решили позвонить писательнице еще раз, но уже от имени "представителя Министерства культуры России".
С ним Алексиевич разговаривала не менее охотно, после бурных споров из-за ее высказывания назвала "Фейсбук" "известным болотом", призналась, что была шокирована вылившейся на нее агрессией и поблагодарила "российского чиновника" за поддержку.
При этом, в отличие от разговора с украинским чиновником, российскому она призналась в любви к российской культуре.
"Я люблю страну и всегда говорю, что я человек русской культуры. И что у меня как бы три дома – Украина, Беларусь и великая русская культура великая. И я никогда этого не отрицаю", — говорит Алексиевич.
При этом "чиновник российского Минкульта" предлагает ей организовать встречу с "Владимиром Владимировичем" (имея в виду президента России), на что писательница, еще недавно ругавшая "засилье русского мира" на Украине, охотно соглашается.
Выяснилось из разговора, что "не против" она и если ей вручат государственную награду России – например, "Орден Дружбы"."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2902294

(no subject)

"Когда в Нобелевской лекции я сказал в самом общем виде: «Нации — это богатство человечества, это — обобщенные личности его, самая малая из них несет свои особые краски, таит в себе особую грань Божьего замысла», — это было воспринято всеобще-одобрительно: всем приятный общий реверанс. Но едва я сделал вывод, что это относится также и к русскому народу, что также и он имеет право на национальное самосознание, на национальное возрождение после жесточайшей духовной болезни, — это было с яростью объявлено великодержавным национализмом. […] Нам, русским, запрещено заикаться не только о национальном возрождении, но даже — о «национальном самосознании», даже оно объявляется опасной гидрой."

Александр Солженицын. Сахаров и критика "Письма вождям"

«Я иду такая вся по комитету»: стихи петербургской чиновницы Антонины Дороговой

"Издание «Фонтанка» обнаружило на портале «Стихи.ру» произведения петербургской чиновницы Антонины Дороговой. Сотрудница комитета по развитию туризма посвящает стихи министру культуры Владимиру Мединскому и рассказывает о своих рабочих буднях.

Как отметили в издании, на портале было опубликовано 17 текстов. Почти все они появились на странице в один день, 1 февраля 2017 года. За месяц у Дороговой нашлось 210 читателей, которые оставили на странице восемь рецензий. Одним из самых популярных произведений стала «Ода Мединскому», посвящённая министру культуры.

Министр Мединский, мой кумир,

Открыл культуры дивный мир!

И этот мир такой большой,

Как космос над его главой!

Теперь всегда открыты мне

Все двери на Большой земле!

Создам повсюду я уют,

И привнесу везде досуг!

Хоть Комитет у нас большой

Одна в нём стану я звездой!

И яркий свет её лучей

Станет негой для людских очей!

Владимир, сполна я тебе отплачу —

Быть верною Музой твоею хочу!

А кто, как ни я, всегда и везде

Сыграет так нежно на флейте тебе!

С моим светлым талантом

И твоим редким умом,

Культуру мы быстро народу привьём!

Вдвоём!

Антонина Дорогова

В другом стихотворении автор откровенно рассказывают о своих рабочих буднях.

Я иду такая вся по комитету,

Нет скажу я, как всегда, промискуитету.

Поиграем лучше мы с девчонками в нарды,

Ведь сегодня праздник наш — 8 марта!

Антонина Дорогова

Международному женскому дню посвящено ещё одно стихотворение, также не лишённое юмористического подтекста.

8 Марта — праздник наш с тобой.

Я приласкаю взбалмошную киску,

Сцежу парного молока ей в миску,

А нам налью живительный настой.

Вдвоём мы уже очень много дней

Я знаю все твои нехитрые привычки.

Подай, мой друг, бестерочные спички

Я разожгу огонь любви твоей.

Антонина Дорогова

В стихах Дорогова признаётся, что считает себя «лучше Мадонны», а аргументом к успеху считает свою «природную красу».

Меня ждёт слава и успех!

Я лучезарнее Мадонны!

Во мне — славянские лишь корни!

Не восхищаться мною — грех

Я — часть небес твоих, Россия:

Я — ласточка тех вешних дней,

Когда с граблями вылетаем

Мы на уборку площадей.

Я – часть лесов твоих, Россия:

Пушисто-рыжая лиса.

И служит аргументом сильным

Моя природная краса.

Антонина Дорогова

«Фонтанка» также обнаружила аккаунт чиновницы в ЖЖ. Помимо стихов, туда попадали и посты чиновницы о проделанной в комитете работе.

Самую интересную акцию мне удалось устроить в День государственного флага. Это моя идея the best! Флешмоб назывался «Танцуй триколор». Жители Петербурга, случайно зашедшие на Дворцовую площадь, были удивлены — на ней было много народу, более 100 человек, и все они танцевали под фонограмму, держа в руках флаги. Это вышел крутой флешмоб, было очень весело! Нам выделили несколько миллионов рублей, на которые мы заказали дрон. Он снял этот праздник сверху, для потомков — запись сверху гораздо интереснее и качественнее! К сожалению, через 20 минут после начала он потерял управление и упал в Неву. Нырять за ним я не стала. Деньги всё равно бюджетные.

Антонина Дорогова

Дорогова в комментарии изданию опровергла причастность к аккаунтам и отказалась комментировать историю. После того, как журналисты связались с чиновницей, страницы на ресурсах удалили.

Чиновница уже попадала в поле зрения СМИ: в 2016 году между Дороговой и директором музыкальной школы имени Римского-Корсакова Татьяной Орловой возник конфликт. На тот момент Дорогова работала начальницей профильного образовательного сектора комитета по культуре и обвинила Орлову в нецелевом использовании 22 миллионов рублей. За директора музыкальной школы вступились коллеги, дело замяли, а Дорогову уволили, после чего она попала в комитет по развитию туризма."
https://tjournal.ru/41622-ya-idu-takaya-vsya-po-komitetu-stihi-peterburgskoi-chinovnici-antonini-dorogovoi

Интервью Солженицына Forbes 1994 г.

"В 1994 году до возвращения Солженицына в Россию он дал интервью американскому Forbes. В нём писатель прогнозировал неизбежный конфликт с Украиной, которая должна отдать России южные и восточные земли, Крым и «подаренный Госдепом США (!)» Севастополь. Также Солженицын прогнозировал отделение от Казахстана северных и восточных областей. Несмотря на это Европа и США должны утереться, так как они будут нуждаться в России как союзнике.

Это интервью у Александра Солженицына брал в 1994 году Пол Хлебников, позже — первый главный редактор русского Forbes (интервью вышло 9 мая 1994 года). В сентябре 2008 года его перевод был напечатан в бумажном русском Forbes. Мы приводим его в сокращении.

— Напряжение в отношениях между Россией и обретшей независимость Украиной нарастает на глазах. При этом Запад полностью поддерживает территориальную целостность Украины. По мнению Генри Киссинджера, Россия всегда будет оставаться угрозой интересам Запада — независимо от того, кто ей правит.

— Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Ричард Пайпс, многие другие американские публицисты и политики — никто их них не может отделаться от привычного для них, но давно устаревшего образа мыслей. Ослеплённые своим упрямством, они бесконечно повторяют свою теорию агрессивности, присущей России на протяжении всей истории, не желая принять сегодняшнюю реальность.

— А как же Украина? Разве от России не исходили угрозы в адрес некоторых бывших советских республик?

— Вообразите такую картину: в один не слишком прекрасный день два или три штата на юго-западе США одновременно объявляют о своей независимости. они становятся суверенными государствами и принимают испанский язык в качестве единственного официального. Все англоговорящие жители этих областей — пусть их предки жили на этом месте более двухсот лет — обязаны в течение года или двух сдать экзамен по испанскому и присягнуть на верность новому государству. В противном случае им не видать гражданства, они будут лишены прав собственности, гражданских свобод и права на трудоустройство. Какова будет реакция США? У меня нет никаких сомнений: ответом будет немедленное вторжение.

Сегодня Россия находится в точно такой же ситуации. За 24 часа она потеряла от 8 до 10 исконно русских областей, 25 млн. этнических русских, которые в одночасье оказались в незавидном положении «нежелательных чужаков». Там, где жили поколения их предков — отцы, деды, прадеды и многие до них начиная с XVII века, они становятся жертвами преследований на работе и дома, а их культура и язык нещадно подавляются.

солж-4

Вот в таких обстоятельствах «империалистическая Россия» даже не сделала серьёзной попытки разгрести возникшие завалы. Она не то что не переходила на крик — она могла лишь шептать, в то время как 25 млн. её граждан, крупнейшая диаспора в мире, ускользала из её рук.

— По-вашему, Россия является жертвой агрессии, но никак не агрессором.

— Вы можете мне назвать ещё хотя бы один пример такого мирного поведения? И если Россия идёт на мир в вопросах первостепенной важности, то стоит ли ждать от неё агрессии в вопросах менее судьбоносных? Россия находится во власти хаоса, и видеть в ней агрессора было бы слишком сильным допущением. Но имейте же совесть и не просите, чтобы Россия — исключительно на потребу Америке — и вовсе прекратила переживать по поводу своей безопасности и беспрецедентного крушения, постигшего нашу страну. В конце концов, эти переживания вряд ли могут создавать угрозу для США.

— Збигнев Бжезинский придерживается иного мнения. Он считает, что США должны защищать независимость Украины.

— Когда в 1919 году Ленин распространял большевистский режим на Украину, он, словно пытаясь смягчить чувство обиды, передал ей несколько русских областей. Исторически эти области никогда не принадлежали Украине. Я имею в виду южные и восточные области сегодняшней Украины.

Затем, в 1954 году, Хрущёв, повинуясь характерному для этого царька капризу, «подарил» Крым Украине. Но даже ему не пришло в голову «подарить» Украине Севастополь — он оставался вольным городом в юрисдикции правительства СССР. Это удалось Госдепартаменту США, сначала на уровне заявлений посла в Киеве, а затем и в более официальной манере.

С какой стати Госдепартамент решает, кому достанется Севастополь? Если вспомнить совершенно бестактные заявления президента Буша в поддержку суверенитета Украины ещё до референдума по этому вопросу, вывод напрашивается: главной целью всей этой активности является ослабление России — любыми доступными способами и не задумываясь о последствиях.

— Почему же независимость Украины ослабит Россию?

— В результате внезапного и грубого установления границ внутри славянских народов миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены. Разве это можно принять безропотно? Недавние выборы на Украине явно демонстрируют предпочтения жителей Крыма и Донецка. А демократическая страна обязана уважать мнение своих граждан.

Я сам почти наполовину украинец. Я люблю эту культуру и искренне желаю Украине всяческих успехов, но только в её истинных этнических границах — без прихваченных по дороге российских территорий. И уж точно не в качестве «великой державы», на что сейчас сделали ставку украинские националисты. Они всячески кривляются и приветствуют создание культа силы, убеждённо стараясь слепить из России врага. Повсюду звучат агрессивные лозунги. В украинской армии вовсю пропагандируется неизбежность войны с Россией.

Украина не способна пройти даже культурное испытание на соискание статуса великой державы: 63% населения Украины в её нынешних границах считают своим родным языком русский — это в три раза превышает количество этнически русских на той же территории. Эту огромную людскую массу придётся заново обучать украинскому языку, в то время как самому языку придётся подняться до международных стандартов. Выполнение этого задания займёт более ста лет.

— Как по-вашему, есть ли среди территорий, ранее входивших в состав СССР, территории российские в той же степени, как восточная и южная Украина?

— Да, весь север и восток Казахстана на самом деле является частью юга Сибири. Эти территории в основном населены русскими, которые, так же как другие этнические меньшинства, вместе составляющие 60% населения Казахстана, подвергаются притеснениям как народ со своей культурой и встречают препятствия в деловой и личной жизни. Каким образом меньшинство может управлять большинством? Только с помощью лжи и силы. Именно это мы наблюдали на прошедших в Казахстане «выборах». Казахстанский президент Нурсултан Назарбаев считается на Западе великом демократом. В реальности он уже стал диктатором…

…- И ничто из этого не представляет собой угрозы для США?

— Если вы заглянете в не самое ближайшее будущее, то увидите: в XXI веке настанет время, когда США и Европа будут остро нуждаться в России как союзнике.

— Должен признаться, это заявление приводит меня в замешательство.

— Оно сбивает с толку лишь тех, кто не желает смотреть в будущее и не видит зарождения новых сил в настоящем."
http://ttolk.ru/2017/01/16/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD-%D0%B2-1994-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%BA%D1%80/