Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как большевики проводили украинизацию по австровенгерским учебникам

Ранее я уже приводил историю о том, как большевики навязывали австровенгерскую литературу, созданную для пропаганды в России украинского сепаратизма, для украинизации учебных заведений. Повторю цитату:
"В конце гражданской войны Лидия Новгородцева с детьми пробралась в Полтаву, где она получила место учительницы в местной женской гимназии. После того, как в Полтаве утвердилась советская власть, пришел свыше приказ «украинизировать» гимназию. Родительский комитет высказался единогласно против украинизации. Члены комитета указали между прочим на то, что они считают русский язык своим и что даже нет учебников, написанных на «украинском» языке. Вскоре был получен вторичный приказ украинизировать школу и был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевицкое начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснійшого пана цісаря» Франца Иосифа. Члены родительского комитета заявили, что они своих детей в такую школу посылать не будут и объявили бойкот гимназии. За это они были арестованы ЧК. Какова была их дальнейшая судьба, неизвестно, так как моя двоюродная сестра вскоре затем бежала в Чехословакию, где я с ней встретился в Праге.
А. Геровский
Свободное Слово - ежемесячный карпато-русский журнал. янв-фев 1960г. с.5-12 "
https://www.proza.ru/2017/07/23/1079?fbclid=IwAR3Yp5IWOoCiCg4vI5mUwDagwUkGphYHzzh7FLFuotymtK25RPywU1nAdHc

Подробности истории с австровенгерскими учебниками изложены в монографии Андрея Марчукова "Новороссия: Формирование национальных идентичностей (XVIII – XX вв.)"
65448575_2408444892766211_7328403620859215872_n
65450119_2408445039432863_3754197142105751552_n

О насильственной украинизации в СССР

65097519_2407837202826980_6053794650395770880_o


"Мне хотелось бы прибавить к ответу еще несколько слов о том, как в Полтаве, в самом сердце настоящей Украины, местные люди отнеслись к «украинизации». Мне об этом рассказала интересные подробности моя двоюродная сестра Лида, вышедшая замуж за известного профессора П. И. Новгородцева.
Новгородцевы жили в Москве. В конце гражданской войны Лидия Новгородцева с детьми пробралась в Полтаву, где она получила место учительницы в местной женской гимназии. После того, как в Полтаве утвердилась советская власть, пришел свыше приказ «украинизировать» гимназию. Родительский комитет высказался единогласно против украинизации. Члены комитета указали между прочим на то, что они считают русский язык своим и что даже нет учебников, написанных на «украинском» языке. Вскоре был получен вторичный приказ украинизировать школу и был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевицкое начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснійшого пана цісаря» Франца Иосифа. Члены родительского комитета заявили, что они своих детей в такую школу посылать не будут и объявили бойкот гимназии. За это они были арестованы ЧК. Какова была их дальнейшая судьба, неизвестно, так как моя двоюродная сестра вскоре затем бежала в Чехословакию, где я с ней встретился в Праге.
А. Геровский
Свободное Слово - ежемесячный карпато-русский журнал. янв-фев 1960г. с.5-12 "
https://www.proza.ru/2017/07/23/1079?fbclid=IwAR3Yp5IWOoCiCg4vI5mUwDagwUkGphYHzzh7FLFuotymtK25RPywU1nAdHc

Антон Чемакин. Смерть русского Киева: к 100-летию расстрела Киевского клуба русских националистов

В мае 1919 г. сотрудники Киевской губернской чрезвычайной комиссии расправились с членами Киевского клуба русских националистов (ККРН). Обычно про это событие вспоминают 15 мая, когда был расстрелян видный филолог-славист и историк-византинист Тимофей Флоринский, но большая часть арестованных была убита в другой день, а именно 22 мая
Несколько десятков расстрелянных — это не так много для Гражданской войны, как бы цинично это ни звучало. Но расстрел ККРН важен скорее как символ — символ уничтожения русского Киева.

Со временем этот эпизод Гражданской войны оброс множеством мифов и слухов.

Так, например, экс-редактор «Киевлянина» и член ККРН Василий Шульгин десятилетие спустя вспоминал, что «чрезвычайка раздобыла печатный список членов Клуба русских националистов, список, относящийся еще к 1911 году, и всех не успевших умереть или бежать членов Клуба, занесенных в сей список, расстреляла. Разумеется, это произвело сильнейшее впечатление. И отсюда пошла молва, что "жиды расстреливают русских по списку". Или еще, как говорили некоторые: "по алфавиту"».

Что же в действительности произошло в те майские дни 1919 года? И чем была обусловлена расправа над Клубом?

Киевский клуб русских националистов, созданный в 1908 г., был ведущей русской организацией Киева, объединявшей в своих рядах преимущественно представителей городского среднего класса.

До 1913 г. в Клубе состояли как люди умеренно правых взглядов, так и крайне правые черносотенцы. В 1913—1914 гг. Клуб потрясли несколько расколов — из него вышли как крайне правые, недовольные политикой нового председателя Клуба Анатолия Савенко, так и ряд умеренных деятелей, например Шульгин, поругавшийся со своими соратниками из-за дела Бейлиса.

После Февральской революции 1917 г. Клуб принял активное участие в различных выборах в составе Внепартийного блока русских избирателей (ВБРИ). Шульгин, вновь вступивший в Клуб весной 1917 г., был избран депутатом украинского Учредительного собрания, а ВБРИ получил более 30 % голосов киевлян, в то время как украинские эсеры набрали чуть более 20%. Таким образом, к началу 1918 г. Клуб стал ядром наиболее популярной политической структуры в городе.

После взятия Киева большевиками во главе с Муравьевым помещение Клуба было разгромлено, погибла вся документация. В течение весны—осени 1918 г. Клуб, не желая сотрудничать с немецкими оккупантами, не функционировал. После того как поражение Германии стало очевидным, Анатолий Савенко решил возродить Клуб и начал подготовку к Южнорусскому съезду, но приход петлюровцев разрушил все планы. Последние сведения о подпольной деятельности ККРН относятся к концу 1918 — началу 1919 г.

Первые месяцы после возвращения в Киев большевиков все было относительно спокойно, но к марту—апрелю 1919 г. ситуация обострилась.

Вокруг Киева полыхали крестьянские бунты, сам город едва не был захвачен повстанцами в ходе Куреневского восстания. В связи с этим началось так называемое дело «Союза русского народа», по которому были расстреляны несколько видных киевских черносотенцев.

До сих пор точно не ясно, как чекисты вышли на ККРН. По одним данным, список членов Клуба был найден во время обыска у профессора Флоринского.

Профессор-психиатр Николай Краинский, занимавшийся расследованием деятельности киевской ЧК, рассказывал, что был некий студент Гончаренко, ранее состоявший в Клубе, но затем ставший сотрудником ЧК. Якобы всплыло его прошлое, и он начал доносить на своих бывших соратников. Такое поведение, впрочем, Гончаренко не спасло, и он также был расстрелян. Краинский пересказывал эту историю со слов одного из комиссаров, но документального подтверждения у нее нет. Впрочем, это не так важно.

Чекисты проводили аресты по списку членов Клуба за 1913 г. (а не 1911-й, как писал Шульгин), который был частью клубного сборника и свободно продавался в магазинах, поэтому достать его было не трудно. В списке открыто публиковались адреса всех членов ККРН — никто не думал, что по квартирам будут ходить вооруженные люди, арестовывать, а потом расстреливать их хозяев.

Сотрудники ЧК Павлов и Рубинштейн проводили обыски и задержания ночью или рано утром. Первые аресты состоялись 12 и 13 мая, но большинство членов Клуба оказалось в руках ЧК в ночь с 13 на 14 мая. Еще несколько человек было арестовано в ночь с 16 на 17 мая, и еще один — 26 июня.

При обыске изымались документы, деньги, драгоценности, у некоторых даже мебель — фактически производилось ограбление арестованных. Не брезговали ничем — у одного из членов Клуба при обыске забрали монету, три ключа и нож.

1023642221

Арестованные доставлялись в тюрьму ЧК на Елизаветинской улице на Печерске и размещались в общей камере. Почти все арестованные были мужчинами, за исключением хозяйки фабрики и магазина надгробных памятников Надежды Георгиевны де-Векки. Допросы проводили дежурные следователи Лазурнина, Равер, Тартаковский, Берман, Гринштейн, Алексеев, Сидоренко.

Никаких обвинений задержанным не предъявлялось, главной виной их была принадлежность к русским националистам, а также социальное и имущественное положение. Во время допросов арестованных расспрашивали об их политических взглядах, отношении к советской власти, наличных средствах и банковских счетах.Collapse )

Читать далее: https://ukraina.ru/history/20190522/1023641561.html

Антон Чемакин о манифестации русских националистов в Киеве в 1917 г.

До революции 1917 г. Киев был, наверное, самым «монархическим» городом России. Там действовали крупнейшие монархические организации страны. Киевская губерния посылала в Государственные думы последних двух созывов почти исключительно правых депутатов. Сегодня это трудно себе представить, но исторические факты говорят сами за себя
Один из киевлян вспоминал: «Могу с уверенностью сказать, что Киев в своей массе был городом "правым", православным и гордился тем, что он "Мать городов русских". Помню, был случай. Один киевский инженер женился в Петрограде, где его жена родилась и выросла. Пожив несколько недель в Киеве, эта дама определила: ваш Киев черносотенный город!»

И после 1917 г. Киев станет одним из центров контрреволюции, именно киевляне сыграют важнейшую роль в организации Белого движения. Главный лозунг Белого движения — «Единая неделимая Россия» — имел киевское происхождение.

И несмотря на то что киевские добровольческие дружины осени 1918 г., оборонявшие город от петлюровцев и состоявшие из офицеров, юнкеров, гимназистов, были связаны с Добровольческой армией лишь формально, они, несомненно, заслужили наименование «Белая гвардия», которое в дальнейшем будет ассоциироваться в первую очередь с произведением выдающегося киевлянина Михаила Булгакова.

Но это будет позже, а пока, в марте 1917 г., русский Киев наблюдал за разворачивающейся революцией.

В отличие от Петрограда, переворот в Киеве прошел абсолютно мирно. Но настроение у многих русских киевлян было подавленное: по улицам ходили многотысячные украинские, польские и еврейские демонстрации, был демонтирован памятник Столыпину, все русское подвергалось преследованию и поношению. Даже бело-сине-красный флаг был фактически под запретом, в то время как над городом реяли украинские жовто-блакитные, польские бело-красные и еврейские со звездой Давида.

Из своеобразной спячки и апатии русских киевлян вывели события, произошедшее 13 мая (30 апреля по старому стилю) 1917 г. Именно в этот день в Киеве состоялась демонстрация русских гимназистов под монархическими лозунгами — единственная монархическая демонстрация после падения монархии на всем протяжении Российской державы (уже не империи, но еще не республики).

Позднее в своих воспоминаниях известный киевский деятель, депутат Государственной думы и редактор «Киевлянина» Василий Шульгин назвал монархическое выступление гимназистов «безрассудно смелой и безрассудно глупой проделкой».

Русские киевляне, и в первую очередь гимназисты, были оскорблены отсутствием русского флага на улицах Киева. Возникла идея проведения демонстрации под триколорами, выдвинутая молодежью при поддержке «Киевлянина».
1023569429

Сначала хотели приурочить ее к встрече французской делегации, но представители украинских и еврейских партий, также участвовавшие в чествовании союзников по Антанте, заявили, что они сорвут мероприятие, если на нем появится русская символика. Решено было избежать международного скандала и устроить демонстрацию русских учащихся отдельно.

Датой проведения шествия было выбрано 13 мая 1917 г. Демонстрация была согласована с милицией, и поэтому ожидалось, что она пройдет без особых происшествий — с лозунгами в поддержку Временного правительства и о войне до победного конца.

Но все пошло не так, как задумывалось изначально.

Одной из организаций, планирующей участвовать в шествии, был Южнорусский союз молодежи (ЮРСМ). Создателем и председателем его был 15-летний гимназист Борис Всеволодович Соколов. Борис Соколов родился 8 (21) июля 1901 г. в семье действительного статского советника Всеволода Соколова, весной 1917 г. он учился в 7-м классе Коллегии Павла Галагана.

«Соколов производит впечатление рано развившегося мальчика, самолюбивого, жаждущего деятельности и не сознающего опасности», — писал впоследствии журналист одной из московских газет, посетивший Бориса. Кроме того, журналист отметил, что Соколов называет себя «националистом по наследству» (в память об умершем отце, директоре гимназии), а в его комнате висит портрет Николая II. Начальник киевской милиции поручик Лепарский вспоминал, что Борис был «болезненно нервный, воинственно настроенный», с несколько вызывающей манерой держаться и настойчивостью, доходившей до резкостей.

Весной 1917 г. Борис Соколов объединил вокруг себя группу русской молодежи, из которой и образовался ЮРСМ. Одно из первых воззваний Союза гласило: «Высоко в древнем Киеве подняли мы наше национальное трехцветное знамя. Дружно объединились мы на борьбу за истинную свободу великого русского народа. И теперь, когда перед нами стоит грозный призрак грядущей анархии, мы призываем всех, любящих свою родину, присоединиться к нам, поддержать ЮРСМ в трудной борьбе за великую, единую, свободную Россию».

Организация с самого начала заявила о себе как о монархической, правда, с той оговоркой, что она выступала за конституционную монархию. Именно Соколову и его друзьям пришла в голову идея пройтись по Киеву под монархическими лозунгами.

Утром 13 мая участники шествия стали собираться на Михайловской площади. Учащиеся строились в колонны по гимназиям, разворачивали бело-сине-красные флаги. Члены ЮРСМ первоначально хотели написать на плакате «Царь, свобода и закон», но затем передумали и написали «Конституционная монархия». Кроме того, у них был и второй плакат с надписью «Единая неделимая Русь».

Вскоре подошла на место сбора Екатерина Шульгина — жена Василия Шульгина, в те дни находившегося в Петрограде. Она испугалась, что из-за деятельности «соколят» манифестация может быть сорвана, и поэтому попыталась убедить Бориса Соколова убрать «монархический» плакат, угрожая тем, что в обратном случае «Киевлянин» больше не будет давать место для объявлений ЮРСМ.

Казалось, Борис внял ее аргументам, и плакат был убран. Но вскоре ситуация вышла из-под контроля: оказалось, что юнкера одного из училищ зачем-то принесли не только русские флаги, но и один «жовто-блакитный» с надписью: «Хай живе вiльна федеративна республіка!». Возмущенный этим Соколов заявил, что тогда и ЮРСМ понесет все свои плакаты.

Сотрудники милиции с целью недопущения беспорядков приняли решение разделить демонстрацию на две части: вперед пустить «монархистов», а через некоторое время после них и всех остальных. Впрочем, вскоре две группы смешались, и получилось, что во главе колонны находится именно тот самый плакат с «конституционной монархией».

Участники шествия двинулись по Большой Владимирской улице, мимо памятника Богдану Хмельницкому, затем свернули на Бибиковский бульвар, прошли Нестеровскую и Фундуклеевскую улицы и вышли на Крещатик.

Позже Соколов утверждал, что в его «монархической» колонне шло 350 человек. Киевские левые газеты писали про 200 человек в «монархической» колонне (с учетом родителей учащихся, идущих вместе с ними) и около 250 во второй, шествующей только с русскими флагами. Ядро «монархической» колонны состояло примерно из 50-60 членов ЮРСМ.

Если же говорить о принадлежности к учебным заведениям, то в первой колонне преобладали учащиеся частной гимназии Михаила Стельмашенко (священника и педагога, члена Киевского клуба русских националистов), Первой (Императорской Александровской) гимназии, в стенах которой будут происходить события булгаковской «Белой гвардии», и Коллегии Павла Галагана. Члены ЮРСМ несли свои плакаты, несколько обычных русских триколоров и один бело-сине-красный флаг с двуглавым орлом, принесенный учащимися гимназии Стельмашенко.

Левая и либеральная пресса позже утверждала, что к колонне присоединились «союзники» (т.е. члены Союза русского народа) с нагайками (!), что выглядит явным преувеличением. Впрочем, по ходу шествия к колонне действительно присоединялись посторонние люди — пожилой генерал, офицеры, вольноопределяющиеся, какие-то дамы.

Реакция публики была разнообразной: одни приветствовали колонну с восторгом, бросали цветы, какая-то женщина крестилась и говорила: «Слава Тебе, Господи, наконец-то наши!» Другие же, в основном революционно настроенные солдаты и рабочие, реагировали негативно, угрожали расправой, выкрикивали ругательства.

«Русский голос должен быть слышен»: к 100-летию со дня смерти профессора Кулаковского
«Русский голос должен быть слышен»: к 100-летию со дня смерти профессора Кулаковского
© Public domain
Наконец, недалеко от Думской площади (ныне — пресловутый Майдан незалежности) группа солдат с криками «Не допустим контрреволюции!» бросилась к колонне, желая отобрать и порвать «монархический» плакат. Закипела драка. Члены ЮРСМ и другие участники шествия окружили плакат со всех сторон и отбивались от нападавших. Подоспевшая милиция развела враждующие стороны, и конец демонстрации прошел мирно.

В итоге практически никто не пострадал, если не считать ссадин и ушибов, и всего лишь один кадет был сильно избит. Правда, до кровопролития было недалеко: один из защитников плаката, вольноопределяющийся Федоров, отбивался от наседающих солдат при помощи штыка. В драке был порван один трехцветный флаг, но все свои плакаты ЮРСМ смог отстоять.

Обстановка в городе после окончания шествия была напряженной — прошел слух, что вскоре начнется еврейский погром. Но еврейского погрома не произошло, зато вместо этого толпа из нескольких сотен солдат отправилась громить гимназию Стельмашенко, в которой, по их сведениям, были спрятаны «монархические» плакаты (на самом деле члены ЮРСМ укрыли их в одном из реальных училищ). Предотвратить разгром гимназии удалось лишь благодаря активным действиям начальника милиции Лепарского.

Лозунг «Единая неделимая Россия» имел киевское происхождение
© из архива К.Б. Ричардсон (Соколовой)Семья Соколовых, начало 1910-х гг. Борис Соколов - 3-й справа
Левые газеты обвинили в случившемся инциденте «черносотенцев». Сотрудник социалистической «Киевской мысли» В. Чаговец отмечал, что произошедшее — преступление, и требовал установить тех, по чьей инициатив появились на шествии контрреволюционные лозунги: «Если это лица посторонние, не имеющие прямого соприкосновения со школой, они должны быть изолированы от общения с детьми. Если эти лица причастны к школе — учителя или даже начальники школ, — они должны понести тяжелую ответственность за недопустимый политический эксперимент…»

Всевозможные гимназические организации старались отмежеваться от случившегося, заявляя, что они тут ни при чем.

Совет рабочих депутатов в своем заседании отметил, что контрреволюционные демонстрации недопустимы, и потребовал от Исполнительного комитета общественных организаций принятия самых решительных мер. Если же этих мер не будет предпринято, Совет грозился взять борьбу с контрреволюцией на себя.

Именно поэтому Киевский исполком предоставил поручику Лепарскому чрезвычайные полномочия по производству обысков и арестов «для предотвращения контрреволюции и анархии».

«Мои действия санкционируются в 24 часа особой комиссией, — заявил Лепарский в интервью прессе. — Сосредоточение власти необходимо ввиду возможных попыток союзников. Манифестация была организована националистами и "союзниками", они пустили вперед детей, а сами скрывались в толпе и подталкивали многих. Я знаю, что в толпе была супруга Шульгина, сотрудница «Киевлянина», и [она] руководила манифестацией. Были опасные моменты, могла пролиться кровь.

Будущая борьба с "союзниками" нелегкая. Они распылены, но Киев — колыбель национализма со времен Столыпина, национальные страсти обострены; евреи, поляки и украинцы обособляются, и специфический национализм питается стремлением украинцев к федерации. Трехцветный флаг манифестации явился противопоставлением сине-желтому украинскому флагу. Расследование о манифестации не производится, но я слежу за деятельностью "союзников", и некоторые из них арестованы».

Екатерина Шульгина вспоминала, что «из Киева полетели телеграммы в Москву и Петроград о том, что вот здесь устроена была "черносотенная манифестация", которой руководила жена члена Государственной думы и ее Комитета такая-то… Василия Витальевича засыпали со всех сторон вопросами. Он, разумеется, ни о чем понятия не имел…»

В петроградских и московских газетах вышли посвященные демонстрации заметки с показательными названиями — «Темные силы», «Союзники» и «Вылазка черносотенцев».

Московское «Утро России» даже направило своего специального корреспондента к Соколову, чтобы получить информацию из первых рук. Борис заявил, что «мы выступили, желая показать, что жива национальная идея. Нашлось много сочувствующих, нас засыпали цветами, окружили тесным кольцом».

Он всячески отрицал обвинения в контрреволюции, объясняя, что искренно считает желательной конституционную монархию, но при этом соглашался, что «выступление наше несвоевременно, это тактическая ошибка, которой больше не будет». Также Борис категорически отрицал какое-либо влияние взрослых, утверждая, что все произошедшее — инициатива исключительно русской гимназической молодежи. Шульгина, которую посетил корреспондент «Утра России», также категорически отрицала свое участие в каких-либо контрреволюционных замыслах, объясняя, что «Киевлянин» просто призывает к организации русских людей в Киеве.

Шумное обсуждение инцидента продолжалось несколько недель, но постепенно новые события отодвинули историю с «монархической демонстрацией» на второй план. Борис Соколов отделался выговором, вынесенным ему Правлением Коллегии Павла Галагана «за то, что он без разрешения и ведома педагогического персонала Коллегии позволил себе сделать Коллегию центром каких-то политических организаций».

В дальнейшем попыток повторить монархическую демонстрацию не было.

Возможно, потому, что Шульгин, считавший такие выступления опасными и политически вредными, попросил молодежь не накалять обстановку в условиях продолжающейся войны с Германией: «Вы показали, что опасности для себя вы не умеете бояться. Но мы должны бояться за Россию и ради нее сознательно, по собственной воле, не будем осложнять положения».

Он советовал забыть пока что о политической свободе и форме правления, ведь «сейчас есть нечто более важное. Сейчас в опасности то, что в нашей душе слилось с трехцветным флагом. Сейчас в опасности самое существование России. Преступно сейчас спорить о монархии или республике, потому что это только спор о форме правления. Но ведь если мы не напряжем сейчас всех наших усилий, не будет чем править. Не все ли мне равно, будет ли Россия монархией или республикой, если в Киеве будет сидеть австрийский принц? Забудем о свободе, принесем и эту жертву родине».

Южнорусский союз молодежи будет и в дальнейшем активно участвовать в жизни города, усилия гимназистов-агитаторов сыграют немалую роль в том, что Шульгин будет избран депутатом Украинского учредительного собрания, получив более 30% голосов киевлян (в то время как занявший второе место Украинский блок наберет чуть больше 20%). Летом 1918 г. ЮРСМ станет одним из организаторов молебнов в память о расстрелянном Николае II.

Осенью того же года многие из участников «монархической демонстрации» запишутся в добровольческие дружины, желая защитить свой родной город от нашествия украинской армии Петлюры, а затем продолжат борьбу в рядах белых армий.

Лозунг «Единая неделимая Россия» имел киевское происхождение
© из архива К.Б. Ричардсон (Соколовой)Борис Соколов в эмиграции
В 1920 г., после поражения белых, Борис Соколов эвакуировался из Одессы в Югославию. Окончив Белградский университет, он работал учителем в гимназии сначала в городе Хрватска-Костайница в Хорватии, а затем в Мариборе в Словении. Был председателем Русской матицы в Мариборе, занимался организацией местной русской культурной и общественной жизни. В 1941 г. Борис Соколов был мобилизован в югославскую армию, после ее поражения работал в контакте с партизанами. В 1945 г. вернулся в свою гимназию. Много и усердно трудясь, он подорвал здоровье и был вынужден в 1953 г. уйти в отставку. До самой своей смерти он писал стихи, в которых горевал о потерянной Родине и выражал надежду на ее возрождение.

Вот одно из его стихотворений, напечатанное в 1925 г. в сборнике «Благовест»:

Когда под гнетом дум печальных и тревожных
О судьбах Родины измученной моей,
Не в силах я найти залогов непреложных
Ее спасения в позоре наших дней,
Туда, к векам былым я обращаю взоры,
Их сокровенный смысл я прозреваю вновь;
Слежу борения, невзгоды и раздоры,
И брани тяжкие, и глад, и мор, и кровь.
Терзали Русь не раз: и земская разруха,
И самозванщина, и бунты, и раскол,
И вражьи полчища, но не сломили духа,
И силы новые народ наш в них обрел.
И снова, как и встарь, взамен побед и славы
Годины тяжкие шатания пришли
И воровскую власть, раздор слепой, кровавый,
И глад, и мор, и смерть с собою принесли.
Но твердо верю я, что сгинет наважденье,
Россия, как и встарь, стряхнет позор оков
И созовет всех нас на праздник Воскресенья
Широкий благовест родных колоколов.

Скончался экс-председатель Южнорусского союза молодежи и организатор киевской «монархической демонстрации» Борис Всеволодович Соколов в 1959 г.

Глядя из дня сегодняшнего, сложно не поразиться иронии судьбы и извилистости исторического процесса: единственное во всей России относительно массовое публичное выступление монархистов в революционном 1917 году состоялось не где-либо, а в Киеве, и закончилось оно дракой именно на том месте, где сегодня находится Майдан незалежности."


https://ukraina.ru/history/20190513/1023545522.html

Русское Принаровье

6246007t1hbd47

5c4ff721e804c_1548744481
"25 июля 1991 года горсоветы Нарвы, Кохтла-Ярве и Силламяэ вышли с инициативой создания Принаровской Советской Социалистической Республики с планами дальнейшего её вхождения в состав РСФСР или предполагавшегося федеративного Союза Суверенных Государств (ССГ). На практике было осуществлено только формирование отрядов рабочих-дружинников, противостоявших эстонским военизированным формированиям[23]. К 25 октября, в связи с признанием СССР независимости Эстонии и демонтажом социалистической системы, предлагалось[кем?] провозгласить независимую Принаровскую Республику с перспективой вхождения в конфедеративный ССГ. Однако, ССГ не состоялся, Россия данные намерения не поддержала, а эстонские власти распустили и провели досрочные перевыборы этих горсоветов, обвинив их прежний состав в поддержке ГКЧП и сепаратизме[24].

16 июля 1993 года городскими властями Нарвы и Силламяэ был проведён референдум о создании русской территориальной автономии с перспективой дальнейшего объявления независимости или воссоединения с Россией, что было поддержано большинством голосов. Однако, Россия вновь не оказала поддержки для его реализации, а эстонские власти проигнорировали результаты референдума"

****
"Бюллетень референдума в Нарве и Силламяэ – о русской (фактически) автономии в этих двух эстонских городах. Проходил он 16-17 июля 1993 года. Явка составила 54%. В Нарве за автономию высказались 97% от проголосовавших, в Силламяэ – 98,6%. Верховный суд Эстонии 11 августа 1993 года признал референдум незаконным."

Карьера Бурбулиса началась с борьбы против русских националистов

На днях подробно ознакомился с биографией Бурбулиса и узнал действительно интересные подробности начала его политической карьеры.

Как известно Бурбулис долгие годы, до 1989 г., преподавал научный коммунизм и диалектический материализм. С 1974 по 1983 г. он работал на кафедре марксистско-ленинской философии Уральского политехнического института, был членом совета по нравственному и эстетическому воспитанию студентов, руководителем методологического семинара молодых ученых. Вел занятия в вечернем Университете марксизма-ленинизма при Свердловском горкоме КПСС.

С 1983 г. заведовал кафедрой общественных наук, в 1986-1989 гг. занимал должность заместителя директора по научной и методической работе в Свердловском филиале Всесоюзного института повышения квалификации специалистов Министерства цветной металлургии СССР.

Каким образом такой человек мог стать одним из самых "передовых" "демократов" Урала? Как ему удалось получить политическую известность и признание?

Оказывается в 1987 г., с началом перестройки в Свердловске первым неформальным общественным объединением стало историко-культурное общество "Отечество", созданное журналистом Юрием Липатниковым (позднее он также издавал газету “Русский Союз”). Общество сочетало идеологию почвенничества с антикоммунизмом, его популярность в 1987-1988 гг. росла. В Свердловском обкоме КПСС такое положение дел считали нетерпимым, по инициативе группы контрпропаганды Свердловского обкома КПСС было решено перехватить общественную инициативу у "русистов".

По воспоминаниям Владимира Исакова, Свердловский горком КПСС предложил ему вступить в дискуссию с «патриотами-оппозиционерами», но Исаков отказался. А вот Геннадий Бурбулис согласился. Однако первый опыт дискуссионного сражения закончился для Бурбулиса поражением: попытка переспорить представителей «Отечества» на организованном ими же мероприятии не нашла поддержки со стороны аудитории. Из этого был сделан вывод, что подобные мероприятия нужно организовывать самим, чтобы устанавливать правила игры и быть хозяевами положения.

Обком организовал в Свердловске первый в СССР неформальный клуб - "Дискуссионная трибуна", Бурбулиса назначили его руководителем. В то время такой формат общественных мероприятий как публичная дискуссия был востребован, и, благодаря организационной поддержке горкома КПСС (выделение специально оборудованных залов, освещение в прессе), «Дискуссионная трибуна» стала устроителем наиболее популярных общественных дискуссий. Первоначальная цель была достигнута – представители «Отечества» утратили лидирующие позиции на этих мероприятиях. А Бурбулис получил известность, оброс массой полезных знакомых, включая близких к Ельцину политтехнологов из комсомольцев и методологов Щедровицкого. Уже в 1989 г. он конвертировал полученный капитал в мандат народного депутата СССР, вошел в Межрегиональную депутатскую группу, сблизился с Ельциным и все заверте… Но началось все с борьбы против русских националистов.

http://elitehistory.info/index.files/phisiki/BurbulisGE.htm?fbclid=IwAR1D-CfaW1ciBYLj8C3c6JIOBLfUxfLNdTamX4jsGoZcyJXr-p1Nko52rEw

Брентон Таррант

Перед терактом Брентон Таррант выложил свой манифест The great replacement ("Великое замещение" - имеется ввиду текущая политика западных стран, ведущая к замещению белых граждан мигрантами-мусульманами, ссылка прилагается).

https://t.me/wotanjugend_militant/7672 - полное видео, звучит сербская музыка периода Боснийской войны 1992-1995 гг.

https://t.me/wotanjugend_militant/7673 - манифест

Безымянный_1
Безымянный

Себя он описал так:

“Just a ordinary white man, 28 years old. Born in Australia to a working class, low income family. My parents are of Scottish, Irish and English stock. I had a regular childhood, without any great issues. I had little interest in education during my schooling, barely achieving a passing grade.” He claimed he invested in “bitconnect,” used the money to travel, and added, “I am just a regular white man, from a regular family. Who decided to take a stand to ensure a future for my people.”

На стволах и рожках с патронами Таррант написал даты "ключевых событий для становления европейской цивилизации". Некоторые фразы написаны на кириллице.

Надписи на оружии Брентона Тарранта:

Первый магазин стрелка:

1) За Ротерем.
В период с 1997 по 2013 годы более 1400 детей в городе Ротерем неоднократно насиловали, похищали, перевозили в другие города Англии, били и запугивали мусульманские мигранты.

2) За Александра Биссонетте.
Стрелок, расстрелявший мечеть в Квебеке в 2018 г.

3) За Луку Траини.
Стрелок, расстрелявший из автомобиля иммигрантов-мусульман на улицах города Мачерата (Италия) в 2018 г.

Второй магазин стрелка - на русском и болгарском!

1) Сражение при Кагуле 1770 г.
Сражение при Кагуле — одна из ключевых битв русско-турецкой войны 1768—1774, состоявшаяся 21 июля (1 августа) 1770 года на реке Кагул, на юге современной Молдавии (между городом Вулканешты и селом Гречень). В ней русская армия, насчитывавшая не более 17 тысяч пехотинцев и нескольких тысяч кавалеристов, наголову разгромила османское войско численностью 150 тысяч человек.

2) Битва при Булаире в 1913 г.
Битва при Булаире состоялась 8 февраля 1913 года, между болгарской пехотной дивизией Седьмого Рила под командованием генерал-майора Георгия Тодорова и Оттоманской двадцать седьмой стрелковой дивизией под командованием Али Фетхи Окьяра в составе 10-го турецкого корпуса. Бой закончился победой Болгарии. В его честь был написан марш Булера.

3) Байо Пивлянин
Известный сербский ускок XVII века, харамбаша из Пива. Участвовал в турецко-венецианской войне в боях под Бокой Которской. Упомянут в венецианском источнике 1669 года известен, как партизанский вождь, который защитил залив от турок и получил награду от Венеции.

4) Фружин
Сын последнего тырновского царя Ивана Шишмана. Около 1408-1413 годов вместе с двоюродным братом Константином он возглавляет восстание против османской власти, которое поддержали различные христианские силы

Третий магазин стрелка:

1) Shipka Pass (Шипкинский перевал).
Оборона Шипки — один из ключевых и наиболее известных эпизодов в русско-турецкой войне 1877—78 годов.

2) Себастьяно Веньер
86-й венецианский дож, дипломат, военачальник.
Командующим флотом Венеции в новой войне против Османской империи. Он стал одним из героев в сражении при Лепанто в 1571 году, в котором Священная Лига нанесла серьёзное поражение туркам.

3) Новак Вуйошевич
Герой битвы на Фундине 2 августа 1876 года в деревне в Кучах, в княжестве Черногория. Победа Черногорской армии над силами Османской армии (более чем в четыре раза больше, чем число черногорцев, которые воевали в бою). После победы османских лидеров, захваченных в битве, заперли в доме и сожгли. Важность этой победы заключалась в том, что черногорцы остановили турок заранее, и обеспечили победу в черногорско-турецкой войне 1876—1878."

3F2AEB5400000578-4403032-Ebba_kerlund_11_was_killed_as_she_walked_home_from_school-a-37_1491944694378

Ebba Akerlund, убитая мигрантом в Стокгольме в 2017 г. за которую отомстил Таррант

Крылов о Малашенко

"В прекрасной испанской провинции Андалусии, в элитном посёлке Сотогранде, в ночь на 25 февраля покончил с жизнью российский бизнесмен, интеллектуал, управленец западного типа, создатель телеканала НТВ и супруг Божены Рынской, Игорь Малашенко.

В последние месяцы Малашенко попадал в новости исключительно как «муж Божены». Суть дела была в том, что прежняя супруга, Елена Пивоварова, пыталась вытащить из него через суд как можно больше денег, и в том преуспевала. На разделе имущества Игорь вроде как потерял состояние. Божена регулярно писала в соцсетях, как бывшая (она называла её «гангреной») обдирает Игоря. Дело дошло до того, что Малашенко вынудили – через суд - жить на 250 долларов в день. Не стоит язвить, для людей с положением Малашенко это действительно небольшие деньги. Но всё-таки полной нищетой назвать это нельзя, да и совсем уж нищим его назвать было затруднительно. Он обладал недвижимостью в США, Великобритании и Испании, а также несколькими квартирами в Москве и загородным домом в элитном подмосковном поселке Чигасово. Да и вообще: не такой это был человек, чтобы убиваться из-за денег.

Пишут также, что у него была клиническая депрессия. Это не когда у человека плохо на душе, а вот именно болезнь, с обратным захватом серотонина нейронами. Продолжительная клиническая депрессия вполне может привести к суициду. Правда, тогда непонятно, как это он разъезжал по миру, не думая о собственном состоянии, даже без лекарств. Если так – то, значит, не берёг он себя, нет.

Способ ухода – он повесился в собственной спальне – напоминает о других известных удавленниках. Например, о Борисе Березовском. Вероятно, пойдут слухи, что ему (как и Березовскому) помогли. Если даже и так, мы этого никогда не узнаем точно. Да и вообще: сейчас такое время, когда верить новостями всё сложнее. Если вдруг Малашенко кто-нибудь заметит на пляже в Малибу, многие не поверят, но никто не удивится. И не такое бывало.

Однако с прежней жизнью-то он простился в любом случае. И, пожалуй, стоит вспомнить - кем он был, что он нам дал.

Игорь Малашенко родился в семье советской суперэлиты. Его отец – генерал-лейтенант, заместитель начальника штаба Объединённых Вооружённых Сил государств - участников Варшавского договора, профессор, член-корреспондент Академии военных наук и вообще Большой Человек Anchor[1]. Он учился в хорошей школе, закончил философский факультет МГУ. Сам он впоследствии говорил, что оказался там «по глупости», что быстро и понял. Диссертацию он защищал уже не по позорному «марксизьму», а по Данте. Потом его взяли в сверхгиперпрестижный Институт США и Канады. Оттуда он вышел старшим референтом международного отдела ЦК КПСС. В 1982-1983 стажировался в Вашингтоне. По советским меркам это был уровень божества, за такое счастье любой советский карьерист был готов убивать – ну или лизать ноги начальства, лишь бы только хоть чуточку пожить в капиталистическом аду. Предупреждая дальнейшее: Игорь Малашенко туда не только попал, но, похоже, чему-то научился.

Горбачёвские перемены он воспринял правильно. Участвовал в работе «Группы нового политического мышления», а из неё пересел в кресло консультанта аппарата президента СССР. Говоря по-нашему, он возглавлял отделение пресс-службы Президента, работавшую с западной прессой.

В конце октября 1991 года Егор Яковлев предложил Малашенко должность политического директора телекомпании «Останкино». Сам Малашенко в одном интервью назвал её «малопонятной». Он немного слукавил: должность была как раз очень даже понятная. «Политический директор» на советском языке – это идеологический смотрящий, осуществляющий цензуру и направляющий политическую линию. Должность требует специфических качеств, которыми покойный, видимо, обладал. Далее он стал гендиректором, а затем и. о. председателя телерадиокомпании «Останкино». И прокололся всего один раз: пропустил в эфир сюжет об осетино-ингушском конфликте. Игнуши наорали на россиянское начальство, оно уволило всех причастных. Егор Яковлев вылетел из кресла руководителя ВГТРК, на его место поставили Вячеслава Брагина. С Брагиным он работать не смог – тот был, по его словам, «чудовищным аппаратчиком». Поэтому Малашенко вместе с группой товарищей хлопнул дверью. А в июле 1993 года было зарегистрировано ТОО «НТВ». Это была первая в истории РФ частная телекомпания. Финансирование которой взяла на себя группа "Мост" Владимира Гусинского Anchor[2].

Сейчас, глядючи на физиономию этого самого Гусинского, недоумеваешь – что, вот этот самый человек потрясал устои и был некоронованным королём российских СМИ? «Да на нём же всё написано». Ну да, этот самый. Не боги горшки обжигают, а дурацкий российский горшок так и в вовсе.

Напомним факты. Гусинский по образованию был театральным режиссёром. Дипломный спектакль в ГИТИСе он ставил по мольеровскому «Тартюфу» (что, учитывая дальнейшее, более чем символично). В начале 1980-х в Москве заведовал художественно-постановочной частью Международного фестиваля молодёжи и студентов 1985 года, был главным режиссёром культурной программы для иностранных участников Игр доброй воли, и вообще «проводил всякие мероприятия». Это требовало специфического советского умения «договариваться», «входить в кабинеты» и так далее. То есть сочетания смекалки, наглости, умения кидать понты и выходить сухим из воды. Собственно, качеств «крупного авантюриста», как называли таких людей раньше. В приличном государстве людей с такими свойствами ловят и сажают. Но россиянский капитализм с самого начала задумывался как афера, мошенническое предприятие. Соответственно, именно такие люди оказались востребованы.

В 1986 г. Гусинский с товарищем создал кооператив под названием «Металл». Они занимались производством женских украшений, строительством металлических гаражей. Бранзулетками он занимался до 1988 года, когда он создал консультационно-информационный кооператив «Инфакс». Формально кооператив занимался «консультированим в сфере права и финансов», а на практике – сводил бизнесюков и начальство, за что имел свою дольку малую.

«Мост» был создан в 1988 как «совместное предприятие с американцами» (тогда это было в моде и давало некоторую защиту от наездов). Потом, благодаря дружбе с Лужковом и его шайкой, «Мост» раздулся, создал всякие там «Мост-банки», а в 1992 дорос до «холдинга АО группа «Мост». Занимались они скупкой лучшей московской недвижимости за копейки, на чём чудовищно раздобрели. Дружил Гусинский также с тогдашним министром финансов Фёдоровым (тот сделал банк Гусинского уполномоченным банком правительства РФ и агентом по продаже "золотых" сертификатов Минфина), получал какие-то немыслимые кридиты и вообще жил кучеряво.

При этом – что важно – Гусинский всегда всё про себя понимал, иллюзий не испытывал. Он знал, что он никакой не «бизнесмен», что он маравихер и торгует воздухом. Это его в дальнейшем очень выручало по жизни.

Идея создать систему СМИ, которые стали бы орудиями политического влияния, вряд ли пришла бы в голову Гусинскому самостоятельно. Это ему кто-то подсказал. В СМИ Гусь (как его к тому времени уже все звали) не разбирался, в том числе – в экономической стороне дела. То есть не знал, во что ему это обойдётся.

Сначала он завёл себе ручную газету «Сегодня», с Леонтьевым. И почти сразу замахнулся на телеканал.

Малашенко сосватал Гусинскому Киселёв. При первой встрече они смотрели друг на друга как существа с разных планет. Но довольно быстро сошлись – как люди одной крови.

Написав предыдущую фразу, я понял, что меня могут понять превратно. Хорошо, договорим до конца. Гусинский, пока жил в России, всячески выпячивал еврейское происхождение. возглавлял РЕК и вообще активно играл на этом поле. Но именно что играл. Ставил пьесу «страшный всемогущий еврей» с собой в главной роли. По сути, это была торговля своей кровью, то есть мошенничество. Евреев тут боятся и перед ними лебезят (по причинам, о которых говорить было бы долго), так что это работало.

Что касается идентичности Малашенко. Он был советский человек из номенклатуры, которому было дозволено считаться нерусским. Однажды он заявил под камеру: «Я не русский. По крови я украинец, а по самоощущению космополит». Понятно, что никаким «украинцем» он не был – просто демонстрировал, что он не русский, в смысле не жертва советской системы (русский в советской системе = жертва), а её выгодополучатель. Но отречение от своей крови – такое же мошенничество, как и торговля ею. Так что с Гусинским у них было нечто общее. А именно, самоощущение.

Теперь, наконец, об НТВ, главном творении Малашенко.

Всю частную собственность в РФ тех лет создало государство, раздав правильным людям бывшую советскую собственность. НТВ исключением не было.

НТВ начало вещание в августе 1993, сразу после путча, когда Ельцин уничтожил единственный демократический институт в РФ. После отработки и слаживания команды, 17 января 1994 года НТВ вышло в эфир на четвертом федеральном канале. Указ подписал лично Борис Николаевич Ельцин. Первое время НТВ вещало начиная с 18.00 (утро отдали «Российским университетам», были такие). После успешных выборов 1996 года Ельцин в благодарность отдал НТВ всю кнопку целиком. За услуги связи НТВ платило по госрасценкам (ни до, ни после такой халявы не было ни у кого). Под развитие НТВ Гусинский постоянно брал кредиты у государства и получал их. А чего вы хотели: всё, что умеет жулик – это брать в долг и не отдавать, на этом всё и строится. Гусинский всю жизнь этим и занимался: брал и не отдавал. И предпочитал иметь дело именно с государством – российским, конечно же.

Сейчас говорят, что НТВ было равно сумме фамилий «Добродеев – Киселёв – Арсеньев - Малашенко» плюс несколько теневых фигур (типа Шмуковича, который крутил-вертел денежки). Мы это отметим, но не станем развивать тему. Мы всё-таки о Малашенко.

Насколько слов о названии канала. Сейчас все повторяют, что НТВ «никак не расшифровывается», это великий Малашенко так пошутил – дескать, понимайте как хотите. Я предполагаю, что он имел в виду нечто вроде HTV, High TV. Не в смысле разрешения экрана, разумеется.

Кстати об этом. Сейчас Малашенко выставляют каким-то гением телевещания. Разумеется, никаким гением он не был, просто пожил в Америке и читал две-три базовые книжки на английском – как делать нормальное телевидение. Но на советских неизбалованных людей всё это производило огромное впечатление. Например, все до сих пор ахают: ах, Малашенко ввёл сетку передач. Ну то есть когда все знают, что после новостей в 21:00 идёт свежий импортный фильм до 22 с чем-то. Открытие-то какое! Или: Малашенко наладил систему продажи рекламы на НТВ. То есть сосредоточил это дело в собственных руках и поставил жёсткие цены. Для этого, конечно же, надо было быть сверхмыслителем, жан-жак-руссом и макиавеллием Anchor[3]! Ещё ему удавалось покупать у иностранцев хорошие импортные фильмы по умеренным ценам. Вероятно, он торговался – а все прочие вчерашние советские люди это делать стеснялись и у западников всё покупали втридорога. Хотя вообще-то западники считали (и справедливо считали) ельцинскую Россию нищей помойкой, и готовы были сбывать туда медийный продукт по бросовой цене, чтобы хоть что-то получить.

Однако надо понимать и другое: на фоне той омерзительной африканской жижи, которую представляло из себя – и представляет сейчас - российское телевидение, НТВ смотрелось лучом света в тёмном царстве. Малашенко делал всё по грошовой американской книжке, но это было в миллион раз лучше, чем то, что могла сделать советская инвалидная комапда. Мэтры и гранды советского телебаченнья настоящего (то есть американского) телевидения просто никогда в жизни не видели. И простейших вещей не понимали – и даже не думали, что там вообще есть что понимать. На Западе Малашенко не взяли бы даже на провинциальную радиостанцию, а тут он раздулся в «фигуру». Ну так в стране слепых и кривой – король.

Теперь о том, чем «старое НТВ» запомнилось. Это были три медиа-кампании. Первой была война НТВ на стороне «Чеченской республики Ичкерия». Второй – выборы Ельцина. И третьей – уничтожение «старого НТВ» руками Йордана и Коха (в этой последней кампании НТВ выступило в главной роли).

Начнём с «Ичкерии».

Чем на самом деле была Первая чеченская война и какие цели преследовала, наша публика так до сих пор и не поняла. Мы этот момент тоже пропустим, во избежание ненужных споров на пустом месте. Скажем только, что очень похожая игра – в одни ворота– сейчас ведётся с Украиной: РФ делает всё возможное, чтобы укрепить украинскую антирусскую государственность, в том числе и то, что кажется «враждебными действиями». И тогда тоже так было – все эти «басаевы-дудаевы» были частью той невидимой и всемогущей силы, которая уже сто лет управляет территориями бывшей Россiйской Имперiи, убитой в 1917 году… Но для неосведомлённого наблюдателя картинка выглядела так: есть Россия, воюющая с чудовищным русоедским дудаевским режимом, и есть этот самый режим. Частью которого – вдруг! – стала телекомпания НТВ. Которое гнало на всю страну бешеную прочеченскую пропаганду.

Маленькое уточнение. Прочеченской пропагандой – с ведома и одобрения ельцинского государства – занимались тогда очень многие, вплоть до самых неожиданных персонажей. Помню, как я в те годы почитывал газету «Завтра» и наивно удивлялся бешеным восхвалениям «несгибаемого духа чеченских воинов» (это в «античеченских» вроде бы текстах). Но НТВ отличалось от всех прочих тем, что выступало на стороне чеченцев абсолютно открыто. По исследованию Генштаба 1996 года, до 80% всех видеосъемок НТВ боевых действий велось со стороны чеченских боевиков или же использовались пленки, снятые на стороне сепаратистов.

Егор Холмогоров в своей статье о Малашенко называет его «полевым командиром «Ичкерии» высокого ранга». На мой взгляд, это несколько неуважительно. Ранг человека определяется его положением в пищевой цепочке. Полевого командира можно было убить, журналиста – в том числе с НТВ – как минимум, подержать в зиндане и «сделать с им всякое интересное». Малашенко нельзя было и пальцем тронуть.

Роль НТВ в проигрыше Первой чеченской и подписании сверхпозорных «хасавюртовских соглашений» не стоит преувеличивать, но ни в коем случае и нельзя преуменьшать. По сути, именно НТВ сделало капитуляцию России чем-то неизбежным в глазах российского же общества. Именно оно внушило большинству русского населения, что чеченцы абсолютно непобедимые воины, за которыми стоит правда, а «федералы» - это жалкие, смешные цыплята, годные только на то, чтобы им резали горло.

Брали ли НТВшники деньги у чеченцев? Люди в теме – например, председатель Комитета II Госдумы по безопасности Виктор Илюхин – говорят, что да, называли конкретные суммы. Но нет никаких сомнений, что сотрудники НТВ работали не столько за доллары, сколько за совесть. Русских и Россию они искренне ненавидели, в том числе и те, кто сами были «русскими» – но которые переживали это как позор и стигму и хотели любой ценой выписаться. Прочеченская кампания была отличным способом заработать себе репутацию настоящего русоеда и быть допущенным к настоящим делам (других не пускают, и все это знают). Так что всё это было весело, задорно, с огоньком. И – талантливо, ага.

Для меня лицом Первой чеченской войны навсегда останется Татьяна Миткова Anchor[4]. Когда я видел на экране эту тётку со скошенными от постоянной честности глазами, я понимал – передо мной лицо дьявола, лицо торжествующего и безнаказанного Зла с Большой Буквы. Она так смаковала катастрофы российской армии, так любовалась боевиками, так наслаждалась расстрелами «федералов» Anchor[5] - как малинку кушала. Эта милая женщина, у которой с губ капала кровь русских солдат, за свои труды получила орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, орден Почёта, орден Дружбы («за большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную работу») благодарность Президента Российской Федерации Путина («за информационное обеспечение и активную общественную деятельность по развитию гражданского общества в Российской Федерации») и кучу разнообразных ништяков. То есть всё, что она говорила и делала, благословлено, одобрено или хотя бы прощено россиянским государством. Вот именно так это и надо понимать, да… Однако Миткова просто работала лицом, а Игорь Малашенко занимался организацией процесса. За каждое слово, произнесённое на экране, отвечал он лично.

Не менее значимой была его роль в переизбрании Ельцина в 1996 году.

Про эти выборы написано столько, что я уже и не буду усугублять. Скажу только, что Хасавюртовская капитуляция и выборы Ельцина были единым целым, я бы даже сказал – выборы Ельцина были продолжением капитуляции и её логичным завершением.

Но по порядку. Стоит упомянуть конфликт Гусинского с Коржаковым. По официальной легенде, страшный Коржаков так наехал на Гуся, что тот (трусливый, как все жулики) быстренько уехал в Лондон и собирался избавиться от непрофильных активов, в том числе от НТВ. На исторической встрече Гусинского с руководством канала (1995, Лондон, гостиница Lanesborough) все высказались за закрытие, кроме Малашенко – который, дескать, убедил Гуся, что с НТВ в руках он может запугивать власть как хочет, а также и дальше брать кредиты (любимое занятие) у бизнесюков, которые боятся разоблачений в СМИ. Гусинский ему поверил, вернулся в РФ и отбился от Коржакова. А в 1996 и вовсе помирился с ельцинской семьёй: встретился с ЕБНом в Давосе и навешал ему на уши какой-то особенно наваристой лапши.

Коржаков стоял за то, чтобы выборы отменить. Ельцин и его люди решили, что в перспективе это подрывает легитимность власти, и выборы – какие-никакие – надо провести. И весьма логично, что это дело доверили недругам Коржакова и его людей Anchor[6].

Историю «коробки из-под ксерокса», надеюсь, читатели помнят. Кончилась она тем, что Ельцин уволил Коржакова, Барсукова, «и их духовного отца — господина Сосковца», как срифмовал торжествующий Чубайс.

Именно с этого момента и понеслась та самая знаменитая кампания 1996 года. Руководить которой Чубайс и его люди доверили именно Малашенко.

Разумеется, нужно понимать эти слова правильно. Стратегию выборов определял Чубайс с ельцинской семьёй, а работу с регионалами вёл Черномырдин. Однако вся медийная часть была именно на Малашенко. Который сдружился с Татьяной Юмашевой и Семьёй в целом.

Сейчас уже никто не скрывает (даже власть), что выборы были фальсифицированы, что Зюганов выигрывал в первом же туре, что большинство населения России голосовало за него – то есть против Ельцина. Роль ельцинских СМИ была не в том, чтобы заставить измученных русских людей голосовать за пьяное чудовище. Их роль была в том, чтобы большинство поверило, что это сделали другие.

Им это удалось.Collapse )
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37724