Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Как Гасан Гусейнов украл книгу дореволюционного русского учёного

Е. Холмогоров. Как «клоачечный» профессор ВШЭ Гусейнов украл книгу великого русского учёного и оклеветал его

"Имя «клоачечного» профессора филологии ВШЭ Гасана Гусейнова постепенно становится нарицательным. Сперва скандал, связанный с тем, как герр профессор назвал русский язык «клоачечным», поддержал его запрет на Украине и категорически отказался извиняться или уходить в отставку с тёплого, финансируемого госдотациями места.

Потом начали всплывать впечатляющие цитаты профессора, говорившие о том, что «клоачечным» наречием он владеет в совершенстве: «отморозки дамбаса», «двухсотые шпаки», «бандиты из Эрефии», «могут кагбе не послушаться» (в последнем случае имеется в виду не советская спецслужба, а всего лишь русский союз «как бы»).

Эта осведомлённость в «клоачечном» оказалась не случайной. Как выяснилось, «доктор филологических наук Гасан Гусейнов» никаким доктором филологических наук, строго говоря, не является. Защитив в 1979 году в МГУ кандидатскую диссертацию по классической филологии («Мифологемы "судьбы", "правды" и "ритуала" у Эсхила»), докторскую Гусейнов защищал отнюдь не по филологии, а по культурологии.

Диссертация Гусейнова «Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х гг.» имеет код специальности 24.00.01 — Теория и история культуры. Посвящена она была преимущественно… советскому мату.

То есть, выходит, Гусейнов и в самом деле выдающийся специалист по «клоачечному» языку, крупный матовед. Одна беда — он культуролог, а не филолог. На каких основаниях Всероссийская аттестационная комиссия выдала ему диплом доктора филологических наук (10.01.00), а не доктора культурологии — скандальная тайна за семью печатями. Сам профессор утверждает, что дело в «ошибке», которую он почему-то не стал исправлять.

Хотя природа этой «ошибки» совершенно прозрачна. Филология — гораздо более престижная специальность в ранжире наших гуманитарных наук. Быть доктором филологии более удобно для превращения в профессора филологии, нежели быть доктором культурологии. При этом защищаться в филологических диссоветах гораздо сложнее, там тема с начальственным матом вряд ли прошла бы. Отсюда это банальное, но отнюдь не невинное жульничество с документами. Было ли оно платным или по дружбе — оставим гадать читателя.

И вот новая «клоачечная» непристойность, на сей раз на уровне арбузного рынка. Известный блогер Артемий Лебедев приобрёл книгу столь прославившегося в последние месяцы профессора «Психология древнегреческого мифа» и обнаружил поразительный факт. На обложке стоит имя «Гасан Гусейнов», на корешке — «Гасан Гусейнов», на каждом колонтитуле «Гасан Гусейнов». Однако содержание этой книги составляет отнюдь не текст Гасана Гусейнова, а… сочинения выдающегося русского антиковеда Фаддея Францевича Зелинского (1859-1944). Гусейнову в этой книге принадлежит коротенькое и довольно вульгарное по тону предисловие, в котором русский филолог объявляется… немецким учёным. Большая часть книги в 528 страниц — это, по сути, украденный у Зелинского и приписанный Гусейнову текст.
25c50cbf125d4c5f999a41cbefaca0aa

Зелинский, спору нет, упомянут — очень бледным шрифтом на обложке, предисловие Гусейнова посвящено как раз ему. На задней обложке тоже снисходительно сообщается, что автор книги всё-таки Зелинский. В середине аннотации, только после упоминания «профессора». Эта аннотация сама достойна того, чтобы попасть в энциклопедии из-за глумливо-безграмотного стиля.

«"Психология древнегреческого мифа" — одна из самых известных книг жанра мифологии, собранная и ставшая популярной благодаря современному российскому филологу, профессору Гасану Гусейнову, главным научным интересом которого являются именно древнегреческие мифы. Автор же книги — выдающийся филолог конца XIX — начала XX Фаддей Францевич Зелинский — вводит читателей в мир древнегреческой мифологии: сказания о богах и героях даны на фоне богатейшей картины жизни Древней Греции. Собранные под одной обложкой, они станут настольной книгой как для тех, кто только начинает приобщаться к культурной жизни древнего мира, так и для её ценителей».

Тут враньё сразу нескольких сортов. Во-первых, что это за безграмотное определение «книга жанра мифологии»? Во-вторых, никакой книги «Психология древнегреческого мифа» не существует, это название, по всей видимости, придумали в издательстве «АСТ» в 2018 году. Соответственно, как можно называть книгу, ещё ни разу не видевшую света, «одной из самых известных» — непонятно. В-третьих, название книги совершенно не соответствует её содержанию. В ней нет ни слова о психологии. Перед нами популярные пересказы греческих мифов, сделанные Зелинским сто лет назад.

Наконец, в-четвертых, назвать эту книгу «собранной» Гасаном Гусейновым — форменное бесстыдство. Под обложкой «Психологии древнегреческого мифа» с именем Гусейнова на каждой странице скрывается отлично известная каждому образованному родителю в последние четверть века книга Ф.Ф. Зелинского «Сказочная древность Эллады», переизданная с предисловием того же Гусейнова в 1993 году издательством «Московский рабочий». Благодаря этой книге мои дети изучали древнегреческие мифы не только по пособию Н.А. Куна, но и по Зелинскому.

Составление книги — это кропотливый труд. Знаю по себе. В 1997 году я составлял книгу избранных богословских работ протоиерея Георгия Флоровского «Догмат и история». Потребовалось бегать по библиотекам, разыскивать и ксерокопировать редкие журналы, организовывать их перенабор, договариваться с переводчиками англоязычных статей. Наградой за этот труд стало упоминание «составитель» на титульном листе и право написать небольшое предисловие, но, конечно, никак не убожество вроде «Егор Холмогоров. «Догмат и история» (автор текста: Г. Флоровский)». Однако Гусейнов ничего не составлял (если он и проделал какую-то составительскую работу, то четверть века назад, в 1993 году), а просто взял старую книгу, широко известную читателю, и дописал к ней небольшое новое предисловие.

Зачем понадобился этот шулерский трюк с приписыванием книги Гусейнову, сочинением нового, не имеющего отношения к содержанию названия и прочее? Гадать не приходится. Книга Зелинского «Сказочная древность Эллады», переиздававшаяся трижды, есть у многих, и тот, у кого она уже имеется, второй раз её не купит. А на книгу «самого профессора Гусейнова», да ещё и по «психологии» (потребители книг по психологии — отдельный бич нашего современного общества), многие могут купиться.

Иными словами, перед нами разводка, как на рынке с арбузами, где выращенные под Москвой китайцами химикатные ягоды выдают за «лючший астраханьский арбуз — кюшай, дарагой».

Запретить такое издевательское издание ни сам Зелинский, умерший 75 лет назад, ни его наследники, по всей видимости, не могут: действие авторского права — 70 лет. Но есть такие понятия, как «этика», «ответственность», «заповеди». И тут мы вспоминаем, что перед нами не кто-нибудь, а легендарный «клоачечный» профессор, для которого мы с вами — быдло, которое должно жрать что дают. И все вопросы сами собой отпадают.

Сейчас, столкнувшись со скандалом, профессор, конечно, всё отрицает. Мол, ни сном ни духом, виновато издательство. Хотя трудно поверить, что с таким «уважаемым человеком» не было согласовано издание «его» книги, обложка и пр. У Гасана Гусейнова выходит не по двадцать книг в год, последний собственный материал у него вышел в 2012-м.

Допустим, трюк с авторством и словом «психология» на обложке придумал не сам «клоачечный» профессор, а издательские маркетологи. Что не сделаешь, чтобы поднять продажи. Хотя считать, что книгу Гасана Гусейнова купят скорее, чем книгу легендарного Фаддея Зелинского, — значит совсем уж презирать нашего читателя. Допустим, что профессор долго сопротивлялся, плакал, лежал в ногах, но медовыми коврижками и страшными угрозами его уговорили согласиться на такое позорное издевательство над Ф.Ф. Зелинским…

Но за содержание своего-то предисловия профессор ВШЭ уж точно отвечает сам. И что мы там обнаруживаем? Ядовитую русофобскую пропаганду, по сути клевету на подлинного автора текста. Оказывается, Фаддей Зелинский — это «немецкий учёный», и «лучшие свои научные работы он написал по-немецки».

Сразу несколько видов лжи в одном предложении.

Магистерскую диссертацию «О синтагмах в древнегреческой комедии» Зелинский защищал в 1883 году в Санкт-Петербурге и на русском языке. Докторскую, изданную на немецком языке в Лейпциге, «Die Gliederung der Altattischen Komedie» (1885), защитил в 1887 году в Дерптском университете, то есть на территории Российской империи, правда, до его окончательной русификации, в 1893 году.

С 1883 года Зелинский был приват-доцентом, а затем профессором Санкт-Петербургского университета, а в 1906-1908-х даже деканом филологического факультета. Работы Зелинского неоднократно публиковались параллельно на русском и немецком языках, как, к примеру «Рим и его религия», вышедшая в 1903 году в «Вестнике Европы» в России и в Мюнхене.

Причины немецкоязычия Зелинского совершенно очевидны. В конце XIX века немецкий язык был основным языком науки о классической античности. Невозможно было быть антиковедом и не публиковаться на немецком языке. Так поступали не только Ф.Ф. Зелинский, но и М.И. Ростовцев, В.И. Иванов и многие другие. Однако это, разумеется, не делало их «немецкими учёными».

Никаких оснований записывать Зелинского в «немецкие учёные», кроме желания отобрать его у столь ненавистных Гусейнову русских, попросту нет. До самой «великой катастрофы» — революции 1917 года, Зелинский работал именно как русский учёный и был большим патриотом Российской империи.

Фаддей Францевич не имел желания служить под большевиками и не ожидал от этого ничего, кроме гибели. Коллег Зелинского систематически уничтожали большевистские карательные органы с 1929 года в рамках «академического» и прочих дел против русской интеллигенции. Его сын, гениальный переводчик Адриан Пиотровский, был расстрелян в 1937-м. Его дочь Людмила овдовела в 1938-м, когда был расстрелян её муж — великий русский византинист Владимир Бенешевич.

Поэтому Зелинский предпочёл принять приглашение Варшавского университета и в 63 года начал карьеру польского учёного, написал по-польски немало выдающихся трудов, основал довольно сильную польскую школу науки об античности. Однако не потому, что имел «тщеславное», как выражается Гусейнов, желание «стать одним из основателей свободного — свободного и от Российской империи, и от Германского рейха — Варшавского университета», а потому что деваться было некуда.

«Освобождаться» от Российской империи Зелинский совершенно не стремился, напротив, был её лояльным гражданином, тяжко переживавшим её гибель и называвшим революцию «великой катастрофой». А нежелание становиться эмигрантом и уезжать в Германский рейх (хотя учёному все-таки пришлось это сделать после разгрома Польши в 1939 году и умереть на руках сына в Баварии) как раз это подтверждает.

Иными словами, фальшивая книжка якобы Гусейнова с фальшивым названием содержит ещё и фальшивую биографию с фальшивой идентичностью подлинного автора текста — великого русского филолога-классика Ф.Ф. Зелинского. «Клоачечный» профессор-русофоб попытался отобрать у Зелинского не только книгу, но и доброе имя.

В этой афере есть что-то символичное. В начале ХХ века существовала великая русская наука об античности, блиставшая такими именами, как Фаддей Зелинский, Михаил Ростовцев, и многими другими и готовившая себе великую смену (иногда даже путём прямого наследования, как сын Зелинского Адриан Пиотровский). Однако большевистская власть с её «ленинской национальной политикой» и «миной под Россию» попросту уничтожила эту великую науку — кого-то, как Зелинского и Ростовцева, вынудила уехать, кого-то, как Пиотровского, просто поставила к стенке, кого-то, как Алексея Лосева, отправила на Беломорканал (где учёный вскоре ослеп).

А потом вместо этих титанов Политбюро высадило на поле нашей науки карликов, сыновей и дочерей «классиков азербайджанской литературы» вроде Гасана Гусейнова, записанного в «ученики Лосева», который, по понятной причине (да простится нам некоторый цинизм формулировки), этого ученика и в глаза не видел. Карликам предоставили все возможности — разрывать гробницы, обчищать трупы, торговать краденым и гордиться своей дружбонародной элитарностью, которую они превратили в натуральное презрение к «русскому быдлу» с его «клоачечной речью».

Советские времена вроде бы кончились, а выращенные ими «новоиопы» (представители «новой исторической общности — советского народа») остались. И теперь вынуждены поддерживать своё благополучие продажей палёного товара на «свободном» издательском рынке. «Собачья шкурка, изображавшая выхухоль» — как сказано о подвигах Эллочки Людоедки в «12 стульях». Классическим случаем такого палёного товара и стала вызвавшая скандал книжка, украденная у Ф.Ф. Зелинского. Не покупайте у них!"
https://tsargrad.tv/experts/antichnaja-vyhuhol-kloachechnogo-professora_230024

Книгу Зелинского под обложкой с именем Гусейнова продемонстрировал А. Лебедев в своем видеоблоге. См. с 34 минуты.

Крылов про мерзкого Хокинга

Крылов про мерзкого Хокинга.

Подпишусь под каждым словом

"Вершиной глумления над научным сообществом стал Хоукинг.

Понятно, что в качестве "учёного пар экселлянс" он был выбран именно из-за болезни и дегенеративного вида, с этой кошмарной челюстью и проч. Был ли он психически нормальным - неизвестно. Неизвестно и то, понимал ли он вообще - хотя бы отчасти - "свои" труды. Сочиняли их, конечно, другие люди. Не исключаю, что известную роль в этом играли советские физики - скажем, Зельдович. Но тут уже "догадки". А вот то, что Хоукинг всё время с кем-то "сотрудничал" - факт известный.

Никакой ценности "теории Хоукинга" не имеют, являются абсолютно непроверяемыми и ни на что в физике не влияют. Хоукинг был нужен для другого - для демонстрации всему миру, что такое "великий учёный". А вот он что такое: смешной и противный уродец и дегенерат. Который НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ - "полный паралич, только щёчкой дёргает". Символ БОЛЕЕ ЧЕМ очевидный.

С другой стороны, "учёное сословие" такое отношение к себе заслужило. Были международной организацией ("Наука" создавалась именно как мировая сеть), а стали абсолютными ничтожествами. Мнения спортсменов и певичек по политическим вопросам бесконечно более значимы, чем мнения "профессоришек". А уж мнения негров и лесбиянок так и вообще СВЕРХзначимы по сравнению с любой "академией".

Соответственно и отношение".

Как пишет Сергей Корнев, этот псевдоученый завещал человечеству прятаться от инопланетян, бояться злобных роботов и глобального потепления.

Наука без РАН

Оригинал взят у lukyashin в Наука без РАН
Добрый день, друзья.
Совсем скоро решится судьба науки России. Будет окончательно юридически закреплена роль России как сырьевого придатка "Запада".
Предлагаю вашему вниманию статью-анализ нового закона ФЗ «О научной, научнотехнической и инновационной деятельности в Российской Федерации».

Слишком большой вызов

Collapse )
Делаем выводы самостоятельно.
Но в конечном счёте выбор есть всегда и он зависит от нашей позиции и активности.


РФ лишает финансирования русских учёных и вложила 1,5 млрд. евро в европейские научные проекты

Оригинал взят у serg07011972 в РФ лишает финансирования русских учёных и вложила 1,5 млрд. евро в европейские научные проекты

Оригинал взят здесь: https://www.znak.com/2017-06-29/rossiya_vlozhila_1_5_mlrd_evro_v_evropeyskie_nauchnye_proekty

Россия за последние 10 лет вложила более 1,5 млрд евро в крупные исследовательские проекты в Евросоюзе, сообщает ТАСС со ссылкой на помощника президента РФ Андрея Фурсенко.

«Мы знаем, насколько важно для мирового сообщества развитие таких объектов [как Большой адронный коллайдер]. Российская Федерация – одна из самых больших спонсоров создания исследовательской инфраструктуры в Европе. Наши ученые работают на тех же установках, выступая в качестве носителей "культурного кода", не говоря уже о том, что коллайдер – идея российских ученых», – заявил Фурсенко на 11-м Всемирном экономическом форуме.

Стоит отметить, что в России ученые жалуются на недостаточное финансирование научных исследований. Накануне в Москве прошел митинг профсоюза Российской академии наук, на котором ученые потребовали увеличить финансирование научных фондов, увеличить внутренние затраты на исследования и разработки до 1,77% ВВП, как это предусмотрено майскими указами президента РФ Владимира Путина, выделить Федеральному агентству научных организаций дополнительные деньги на зарплаты научным сотрудникам, покупку оборудования и капитальные вложения. На акцию, лозунгом которой стала фраза «Не душите науку!», собралось около 400 человек, сообщает «Эхо Москвы».

PS. Желающие могут посодействовать отставке Фурсенко. Инструкция как это сделать - здесь:

http://lukyashin.livejournal.com/60486.html


Наша ватная черепомерка

Оригинал взят у rms1 в Наша ватная черепомерка
Собственно, не составляет проблемы установить некоторое количество маркёров на Y хромосоме (и/или на митохондриальной ДНК) которые присущи только и исключительно коренным жителям русской равнины. После чего примерно за ~20$ можно будет совершенно точно отличить русского от инославного. Без обид, по науке.

Политические последствия могут быть разные, но с точки зрения науки это можно будет уверено сделать в ближайшие 10 лет.

(на лекции по NGS)

Фантасты и проститутки Мединского

"Чем ближе разбирательство докторской диссертации Владимира Мединского в Московском Государственном университете, тем больше истерят министр культуры РФ и его подельники. Неизвестные и, конечно, никак не связанные с чиновником, хакеры обрушили портал «Актуальная история», на котором размещались доказательства плагиата в скандальной диссертации. Без толку, конечно, интернет большой - и таблица, обличающая чиновного воришку, по-прежнему доступна, но сам факт показателен.

Одновременно в защиту министра пытаются мобилизовать учёных и артистов, но пока получается плохо. Из персон со статусом отмечен актёр Олег Басилашвили. Талантливый исполнитель ролей близких себе по духу мерзавцев традиционно известен пламенной любовью к команде Гайдара и считает, что Пушкина и Столыпина убил тупой ленивый народ, в генах которого сидит раб «ещё с рюриковщины». В разгар боёв в Донбассе Басилашвили поддержал киевскую хунту, потребовал от защитников Донбасса сложить оружие перед киевской хунтой и, похоже, понял: Мединский, несмотря на всю державную болтовню с ним одной крови. Не зря же мемориальную доску убийце русских в Финляндии и организатору блокады Ленинграда Маннергейму вешал.

На ценности научных трудов министра настаивает проверенная политическая проститутка, бывший инструктор Отдела пропаганды ЦК КПСС Андрей Сахаров. При Брежневе главный редактор Госкомиздата Сахаров бдительно искоренял крамолу в книжках писателей-фантастов. При Ельцине директор Института Российской истории Сахаров возглавил команду отборных обличителей Советского Союза. Один требовал вынести Ленина из Мавзолея. Другой, с характерной фамилией Невежин, обвинял Сталина в подготовке нападения на Гитлера. Третьи – Дьяков и Бушуева - напротив клялись, что именно СССР помог Гитлеру втайне от мирового сообщества обзавестись танками и самолётами... Ну а когда подобные разоблачения вышли из моды, Сахаров немедленно записался в патриоты, был введён в президентскую Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории и теперь отстаивает министерскую честь.

Компанию Басилашвили и Сахарову составил бывший консультант Мединского, отставной ректор Российского Государственного социального университета Василий Жуков. Его интервью порталу lenta.ru переполнено не только комплиментами подзащитному, но и удивительными историческими открытиями. По данным Жукова, «русская цивилизация — ровесница шумеров и аккадцев», о чём свидетельствуют раскопки под Иркутском и «Велесова книга».

Скажете: во времена шумеров в 3300-2000 годах до нашей эры русских не существовало? И даже давно разоблачённая фальшивка, именуемая «Велесовой книгой», говорит об их зарождении на территории Семиречья (между озёрами Балхаш и Иссык-Куль) примерно в 1000 году до нашей эры? Да кто вы по сравнению с товарищем Жуковым! Ведь он в 1979 году защитил кандидатскую диссертацию «Принцип коллективности партийного руководства и его освещение советской историографией 1956— 1978 гг.»! А в 1985-ом докторскую «Осуществление и развитие КПСС принципа демократического централизма: современная историография»!

Мнению такого знатока древнерусской истории мы обязаны доверять, а уж по части плагиата он вообще голова! Старшая дочь Жукова, Лидия Федякина, которую добрый папочка поставил ректором РГСУ после себя, лишилась должности, когда в её диссертации обнаружились «некорректные заимствования». Плагиатором оказалась и младшая дочь консультанта Мединского – Галина, докторская степень у неё уже отобрана. Духовная близость отца таких дочурок и списавшего свой диссер чиновника не подлежит сомнению. Ну а назначение на роль учреждённой Жуковым автономной некоммерческой организации «Центр контртерроризма» сторонника киевской хунты Евгения Лукова сближает защитника министра с Басилашвили.

Юрий Нерсесов"
http://apn-spb.ru/opinions/article24942.htm

Крылов. Любой спор о прошлом - это всегда спор о настоящем и будущем.

"Любой спор о прошлом (сколь угодно отдалённом) - это всегда спор о настоящем и будущем. За исключением, может быть, дискуссий профессиональных историков. Впрочем, нет: эти дискуссии имеют самое непосредственное отношение к текущим делам.

И всякий, отказывающийся "спорить о прошлом" и отстаивать свою версию истории, быстро обнаруживает, что принята версия истории чужая. В которой он, отказавшийся спорить, является генетическим мусором, оккупантом-захватчиком, преступником-насильником, а главное - должен всем денег. Миллиардов триста. А что? "У нас в истории записано, что должен".

И что самое милое - он сам будет в это верить, если ему будут это часто повторять. А что? Своей-то версии нет, сам отказался.

Вот именно этого от русских и хотят. Чтобы - под любыми предлогами - "сами отказались" от своей версии истории. Для этого им будут хамить ("вы мудаки, что в старье копаетесь"), льстить ("умные люди в старье не копаются, вы же умные люди?"), сбивать с толку ("а вот давайте поговорим про планету Нибиру") и так далее. Любыми способами - лишь бы русские своей истории сами не писали, а соглашались с чужой. В которй они всегда будут генетический мусор, оккупанты-захватчики, преступники-насильники, а главное - должны всему миру триста миллиардов. Тонн золота. Потому что в чужой истории будет написано именно так, а своей у нас не будет.

Нет НИЧЕГО важнее прошлого. Прошлое БЕСКОНЕЧНО важно, отношение к нему ОПРЕДЕЛЯЕТ настоящее и будущее."

https://www.facebook.com/miharitonov/posts/1681154238861871?pnref=story

«Сколковские» деньги шли на финансирование MIT

Надо отдать должное - тонкое издевательство

Оригинал взят у miguel_kud в «Сколковские» деньги шли на финансирование MIT
Оригинал взят у oleg_nasobin в Смеялся.
http://social.eadaily.com/blog/43028493406/Byudzhetnyie-dengi-dlya-Skolkovo-obnaruzhilis-v-SSHA?tmd=1&%3Bimage=20379189753&image=20379189753
Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, — заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление — «правительство надавило на СП и сделало все чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги, выделенные на Сколково, идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института». Официальные представители СП подтвердили «Известиям», что отчет по данной проверке проходит под грифом «секретно».