Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мои статьи и другие публикации

Мои статьи:


1. К истории "Слова нации" // Вопросы национализма. №6. 2011. С.217-222. Часть 1. Часть 2.

2. Столичный градус [насколько комфортно жить в Москве] // Литературная газета. №17 (6413). 24.04.2013.

3. Шафаревич и общественное самосознание [К 90-летию И.Р. Шафаревича] // Литературная газета. №22 (6417). 29.05. 2013.

4. Бесстрашие мысли [К 90-летию И.Р. Шафаревича] // Вопросы национализма. №14. С.202-204.

5. Доминик Веннер: жизнь и смерть "политического солдата" // Вопросы национализма. №15. 2013. С. 124-129.

6. Пьер ван ден Берге: биографический очерк // Вопросы национализма. №20. 2014. С.83–88.

7. Суворин Алексей Сергеевич // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008. С.374-376.

8. Краевский Андрей Александрович // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008. С.191.

9. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Лев Толстой и его современники. Энциклопедия (под общей ред. Н.И. Бурнашевой). М., 2008.С.35-36.

10. [Рец. на кн.: Коняев Н. Дмитрий Балашов. На плахе. М., 2008] // У книжной полки. №1. 2009.

11. [Рец. на кн.:Бондарев Ю. Многновения. М., 2009] // У книжной полки. №2. 2009.

12. [Рец. на кн.: Бхутто Беназир. Автобиография. М.,2009] // У книжной полки. №2. 2009.

13. [Рец. на кн.: Кастро Фидель. Моя жизнь. Биография на два голоса. М., 2009] // У книжной полки. №2. 2009.

14. [Рец. на кн.: Адресон Джон Ли. Че Гевара. Важна только революция. СПб.,2009] // У книжной полки. №4. 2009.

15. [Рец. на кн.: Миронов И. Замурованные. Хроники Кремлевского централа. М., 2009] // У книжной полки. №4. 2009.


Мои переводы:

1. Тейлор Джаред. Скончался Фил Раштон // Вопросы национализма. №18. 2014. С. 143–146.


Публикации, подготовленные мной или при моем участии:

1. [Иванов А.М.]. Слово нации // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.170-187.

2. [Иванов А.М.]. Открытое письмо Яковлеву А.Н. // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.217-223.

3. Борьба с так называемым "русофильством" или путь государственного самоубийства [редакционная статья из самиздатского журнала "Вече" (№7.1973)] // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.223-245.

4. Из дискуссии "Классика и мы": выступления Ю. Селезнева и С. Куняева // К не нашим. Из истории русского патриотического движения. М., 2006. С.325-340.

5. [Иванов А.М.] Слово нации // Вопросы национализма. №6. 2011. Часть 1. Часть 2.

6. Семанов С.Н. Дневник 1969 года // Вопросы национализма. №12. 2012. С.216-234.

7. Веннер Д. В качестве конструктивной критики // Вопросы национализма. №15. 2013. C.130-151.

8. Гастингс Эдриан. Национализм как христианский феномен // Вопросы национализма. №17. 2014.

9. Раштон Дж. Ф. Этнический национализм, эволюционная психология и теория генетического сходства // Вопросы национализма. №18. 2014. С.124-142. Часть 1. Часть 2.

10. ван ден Берге Пьер. Раса и этничность: социобиологическая перспектива // Вопросы национализма. №20. 2014.

11. ван ден Берге Пьер. Мультикультурная демократия: может ли она работать? // Вопросы национализма. №21. 2015.

12. Шульман Стивен. Критика противопоставления противопоставления гражданский-этнический и восточный-западный в изучении национализма // Вопросы национализма. №22. 2015.


Просто интересные книги и статьи:

  1. Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. ХХ век.М.: Московский рабочий, 1993.

  2. Вдовин А.И.Эволюция советской национальной политики.1917–1941

  3. Вопросы национализма. №1.

  4. Котов В.И. Русский народ: демографическая ситуация в национальных автономных и административно-территориальных областях России (70–80-е годы) // Русский народ: историческая судьба в ХХ веке. М.:ТОО "АНКО", 1993.

  5. Полетика Н.П. Сараевское убийство. Л., 1930.

  6. Санькова С.М. Русская партия в России. Орел, 2006.

  7. Севастьянов А.Н. Компендиум. М., 2008.

  8. Смит Энтони. Национализм и модернизм. М., 2004.

  9. Соловей Т. и В. Апология русского национализма // Политический класс. 2006. № 11 (23)

  10. Февральская революция. Документы Ставки Верховного главнокомандования и штаба Главнокомандующего Северным фронтом // Красный архив.М.-Л., 1927. Т. 2 (21).С. 3-76; Т. 3 (22).С. 3-70.

  11. Чернышевский И.[Крылов К.А.] Русский национализм: несостоявшееся пришествие // Отечественные записки. 2002. №3.

  12. Соловей В.Д. Русская история: новое прочтение. М.: АИРО-XXI, 2005.

О политических системах постсоветских стран

Пишет В. Шмаленюк:

"Три небратских народа объединяет по-братски одинаковое устройство политики, в каждой стране есть две главные силы:
С одной стороны партия компрадорского типа (здесь и далее партию надо понимать не как юридическую оболочку, а по сути), её миссия – лоббирование интересов чужих государств под соусом того, как замечательно эти государства выглядят, как хорошо и свободно живут, реально же идёт превращение экономики своей страны в колонию (которая в результате такого превращения деградирует), а населяющего её народа - в быдло.
С другой стороны, партия неосовкового типа, её миссия - паразитирование на социал-патерналистском ресентименте, как хорошо и стабильно жили, реально же идёт присвоение национальной экономики группой силовых олигархов (которая в результате такого присвоения деградирует), полное подчинение народа и превращение его в быдло.
Оценивать действия Путина с точки зрения национальных интересов и даже элементарного здравого смысла невозможно, только с точки принадлежности к партии. В Белоруссии идёт ожесточённая борьба оппозиционной партии компрадоров с господствующей партией неосовков, на Украине партия компрадоров сегодня в победителях, а в России господствует, понятное дело, партия неосовков. Расстановка фигур на белорусской шахматной доске определяет их действия. Украинская партия компрадоров поддерживает своих змагарских единомышленников, а неосовковые кремлины поддерживают загадочное мясо, засевшее в минском Дворце независимости.
Никаких других вариантов тут быть не может, взывать к здравому смыслу Путина, чтобы он сделал элементарное и самое эффективное с точки зрения интересов России, то есть арестовал Лукашенко, поддержал гражданское общество и назначил новые выборы с участием пророссийского кандидата, так же осмысленно, как требовать от пингвина, чтобы он полетел буревестником. Не дано-с.
Поэтому, скорее всего, дальше в белорусском кейсе нас ждёт только позор, ещё позор, ну а потом скорее всего война и позор."

Инсценировка теракта в Луцке

Юрий Ткачев подробно разбирает постановку "теракта" с целью повышения рейтинга Зеленского в Луцке (организаторы схалтурили, достоверно изобразить теракт у них не получилось) . Можно было бы на все это наплевать. Однако Кремль активно включился в эту историю и подхватил, созданный пиарщиками Зеленского сюжет, во всю раскручивая "героического" президента Украины. Значит Путин и К продолжают рассчитывать на договорняк по Донбассу с Зеленским.



И версия Шария:

Хабаровск принял решение об отстранении Путина с занимаемой должности в связи с утратой доверия

«Хабаровск принял решение об отстранении Путина с 1 сентября 2020 г. с занимаемой должности президента, в связи с утратой доверия. Хабаровск просит поддержать данное народное решение все другие регионы страны»



Запись дружеского разговора Порошенко и Путина 30 апреля 2015 г.

«Еще раз благодарю вас. Поздравляю с наступающим Международным днем солидарности трудящихся, в России изменили это название или нет? Старое оставили?», — Порошенко.

«Да хрен его знает», — Путин со смехом.

«Ясно. Мы с вами люди трудящиеся, поэтому может и к солидарности придем», — Порошенко со смехом.

«Как у вас внутри? Справляетесь со всем?», — Путин.

«Справляюсь. Чем дальше — тем легче. Выстраивается какая-то вертикаль, потому что когда я пришел, то ее не было, было сложно. Но выстраивать это все не просто. Но длинной очереди на должность президента не наблюдается», — Порошенко.

«Ну, зря вы так думаете. Это красивая страна», — Путин.

«По крайней мере я горжусь, что у меня рейтинг доверия и поддержки не падает», — Порошенко.

«Слава Богу. Это очень важно, чтобы люди доверяли. Самое главное, ключевое», — Путин.

«Хорошо, Владимир Владимирович. Жму руку! Спасибо большое!», — Порошенко.

«Обнимаю. До свидания, давайте», — Путин."

О путинских изменениях в конституции

Большинство споров вокруг путинских изменений конституции показывает, что спорящие их внимательно не читали (или прочитали и не поняли).
Отмечу несколько принципиальных моментов, которые упорно трактуют вкривь и вкось.

1. Поправки не сводятся к обнулению. Понятно, что ради этого все затевалось, но продлением полномочий Путина до 2036 г. дело не ограничивается. В процессе подготовки ко 2-му чтению в Госдуме поправки были переписаны так, что полномочия президента стали гигантскими по сравнению даже с ельцинской конституцией. Поэтому даже без обнуления за них нельзя голосовать.

2. В головах публики, к сожалению, засела пропагандистская ложь о том, что якобы часть полномочий президента в новой версии конституции то ли передаются другим органам власти (Госдума, Совфед), то ли сокращаются. На практике все ровно наоборот. Президент РФ получает огромные новые полномочия и становится фигурой близкой уже не к латиноамериканским диктаторам, а к императорам/президентам африканских бантустанов.

3. Итак, президент РФ по сравнению с ельцинско-путинской версией конституции 1993-2019 гг.:
А) фактически становится во главе исполнительной власти, т. к. на него возлагается "общее руководство" правительством РФ, а премьер-министр "несет персональную ответственность" перед главой государства.
Б)Новация о формальном праве Госдумы утверждать премьера и министров полностью нивелируется правом президента назначать вице-премьеров и министров правительства без согласия Госдумы. Если Дума трижды отклонит кандидатуру премьера, то президент теперь может ее не распускать и не назначать новые выборы, и все равно продавить своего премьера.
В)Полностью ликвидируется формальная независимость Конституционного и Верховного судов, которые де-факто подчиняются президенту. Глава государства наделяется полномочиями вносить в Совет Федерации представления о прекращении полномочий их председателей и членов (в настоящее время решение о прекращение полномочий членов КС может принять только сам суд, а полномочия судей ВС прекращаются либо в связи с истечением срока их пребывания в должности, либо досрочно по решению Высшей квалификационной коллегии судей).
Г)Генпрокурор теперь назначается президентом, а не Совфедом.
Д)Бывшие президенты по статусу приравниваются к действующему. Их теперь невозможно привлечь к ответственности без решений Верховного и Конституционного судов, поддержки квалифицированным большинством обеих палат парламента (раньше было достаточно простого большинства обеих палат парламента и представления главы СК).
Е)Раньше Дума и Совфед теоретически могли обойти вето президента и вынудить его подписать принятые ими законы, повторно проголосовав за документ квалифицированным большинством. Теперь президент может не подписывать принятые обеими палатами Федерального собрания законы, если подконтрольный ему Конституционный суд признает их не соответствующими конституции.

4. Якобы поправки отменяют приоритет международного законодательства над российским. Это не так. Ст. 15 конституции не меняется (и не может быть изменена по закону, для этого надо новую конституцию принимать) и по-прежнему гласит, что "если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Внесена кривоватая и очень ограниченная поправка в ст. 79 – "Решения межгосударственных (а не МЕЖДУНАРОДНЫХ, это разные вещи) органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации"

http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/2fZyaW9dqV1AAEuvMfATCKONAcAbTdCa.pdf