Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

На республики на Северного Кавказа приходится более половины неплатежей за энергоресурсы в РФ

А кто-то в РФ считает, что мы не платим дань Чечне

На республики на Северного Кавказа традиционно приходится более половины неплатежей за энергоресурсы в РФ.

"По данным «Совета рынка» (регулятор энергорынков), долг всех потребителей РФ на оптовом энергорынке на 18 июля составляет 74,25 млрд руб., из них на СКФО приходится более половины — 48,52 млрд руб.

Заместитель главы ФАС Виталий Королев признает, что уровень тарифов в СКФО (один из самых низких в РФ) зачастую не позволяет не только обновлять сети, но и поддерживать их в удовлетворительном техническом состоянии. «Решением могли быть стать усиление внимания органов власти регионов к сложившейся ситуации с платежной дисциплиной и поэтапное доведение тарифов до приемлемого уровня»,— считает он. Вопрос необычных тарифов в регионе поднимал и «Газпром». Так, заместитель гендиректора «Газпром межрегионгаза» Николай Исаков говорил 13 апреля, что в Чечне местный регулятор установил предельную розничную цену в 3,5 тыс. руб. за 1 тыс. кубометров при средней цене по России 5,5 тыс. руб., из-за чего «Газпром» потерял 12 млрд руб. По оценке Натальи Пороховой из АКРА, цены на электроэнергию для населения в республиках СКФО в среднем на 25% ниже, чем даже в Ставропольском крае, для прочих потребителей — на 38%."

https://www.kommersant.ru/doc/3694908?from=four_business

АЭС "Аккую"

"Судя по тому, что творится в российско-турецких отношениях, мы находимся на грани мега-распила геополитического размаха. Страна, которая за последние два с небольшим года сбила два российских боевых самолета и показательно уничтожила целого посла РФ, получит кредит в 2,4 миллиарда долларов на "приобретение" зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-400, а также новенькую атомную электростанцию "Аккую". Напомним, Турция как бы является членом агрессивного блока НАТО, противостоять которому евразийская пропаганда неустанно призывает всех обитателей нереновированных хрущёб. Однако, поставки "безаналоговых" С-400 по просьбе Анкары будут ускорены: вместо весны 2020 года Турция получит свои игрушки уже летом 2019 года.
Ситуация с АЭС "Аккую" намного тяжелее, чем с ЗРК С-400. Речь идет о фактическом спонсировании турецкой энергетики за счет российских налогоплательщиков на огромные суммы и в течение долгого срока.
Первая сложность возникла в поиске партнеров в самой Турции. Лопоухие евразийские атомщики предполагали разделить с турецкими партнерами бремя финансовых затрат на проект. С этой целью они умно предусмотрели передать им 49% акций компании-оператора «Аккую Нуклеар» с выплатой взноса в ее уставной капитал в размере 2,7 миллиарда долларов. А потом уже и финансировать стройку по этой формуле. Надо ли говорить, что в Турции не нашлось идиотов, которые захотели бы принять участие в этом увлекательном предприятии? Точнее, в 2017 году вроде бы как появился консорциум из трех турецких (довольно стремных) компаний, которые были готовы рассмотреть этот проект, но уже осенью прошлого года турки "соскочили с темы".
...
В итоге сейчас "Росатом" стоит перед перспективой самостоятельно и ударными темпами до 2023 года вводить в строй АЭС "Аккую". Опаздывать нельзя, ибо Турция будет праздновать 100-летие победы над иностранной агрессией, а договор, как известно, дороже денег. Тем более, что своих денег Анкара не вложит в проект пока ни копейки. И это полный мрачняк. Помимо того, что Москве придется самой финансировать эту стройку, большое опасение вызывают сроки.
...
Конечно, можно было бы привести контр-аргумент в пользу того, что такие крупные проекты представляют интерес для российских машиностроителей, но, увы. Значительная доля промышленного оборудования для АЭС "Аккую", за исключением, конечно, реакторов и турбоустановок (на 4,5 миллиарда долларов), будет импортироваться из Европейского Союза, а также кое-что поставят сами турки.

Как имеющий отрицательный денежный поток "Росатом" будет финансировать строительство крупной АЭС в Турции и уложится ли он в сроки, будем посмотреть. Но есть серьезные опасения, что все это закончится либо стандартным конфузом, либо же одной из крупнейших растрат бюджетных средств на спонсирование экономики иностранного государства. Не исключено, что и тем, и другим одновременно".
https://reddevol.com/articles/vse_po_akkuyu

Строительство атомных электростанций за границей за счет граждан РФ

"У РФ существует немало проектов, которые ядро Северной Евразии реализует за свой счет и в долг при условии, что никто ей эти долги возвращать не будет. Особенно "хорошо" идет дело в области атомной энергетики. Вот только некоторые из этих проектов:

1. Строительство Белорусской АЭС. РФ потратит на нее 10 миллиардов долларов, и после введения этой АЭС в строй в 2019-2020 годах Белоруссия серьезно снизит закупки газа у "Газпрома" (на несколько сотен миллионов долларов) и прекратит импортировать электроэнергию из РФ (на несколько десятков миллионов долларов). Таким образом, "синеокая" полностью за счет РФ решит свои проблемы в электроэнергетике. Белоруссия — замечательная страна сама по себе и как бы союзник РФ, который, правда, не признал ни независимость Абхазии и Южной Осетии, ни вхождения Крыма в состав РФ (что понятно, ибо даже по российским законам Крым пока формально украинский). Поэтому тут с натяжкой, но еще можно списать такие расходы на "братскую помощь" (хотя мы все помним, что у состоявшихся наций никогда не бывает "братьев").

Другие страны намного хуже и гаже Белоруссии, но им Ресурсная Федерация готова щедро выделять десятки миллиардов долларов.

2. Узбекистан и строительство АЭС. В 2016 году РФ списала этой стране 865 миллионов долларов долга. Качество этого "долга" было посредственным, но совершенно не понятно, что получила взамен Москва. И тем более, что сам Узбекистан в отличие от экономического зомби Киргизии не является неплатежеспособным государством. В декабре 2017 года стало известно, что РесФед планирует построить и профинансировать полностью АЭС в этой замечательной стране. Поскольку проект предполагается идентичным белорусскому, то российским налогоплательщикам предстоит раскошелиться еще на 10-11 миллиардов долларов, как минимум. Эти деньги Узбекистан, разумеется, никогда возвращать не будет.

3. Строительство АЭС "Аккую" в Турции. Общая стоимость этого проекта оценивается в 20-22 миллиарда долларов и 49% компании-оператора российский "Росатом" планирует продать до конца 2018 года, но получит ли он 10 миллиардов долларов инвестиций — большой вопрос. Окупаемость проекта этой АЭС — порядка 20-25 лет, но скорее всего, в этой графе можно смело ставить "никогда". Так что на фоне этого мега-распила поставки Анкаре в кредит в 2,5 миллиарда долларов "безаналоговых комплексов" С-400 — просто утренник  в детском садике.

Вообще, российские налогоплательщики — люди состоятельные, поэтому они с радостью оплатят и 10 миллиардов долларов для энергетики Белоруссии, и столько же для Узбекистана и Бангладеш, где "Росатом" строит еще одну АЭС, 20 миллиардов с лишним для Турции, это не говоря уже о мелочевке вроде Киргизии. Самое смешное, что география мега-распилов включает даже вполне себе развитые государства с платежеспособным спросом. Но и там конфигурация российских инфраструктурных проектов такова, что ждать возрата вложенных средств — бессмысленное занятие.

Например, на АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии "Росатом" потратит до 2,4 миллиардов евро из средств государственного Фонда национального благосостояния, плюс он уже вложил 600 миллионов евро в покупку 34% акций компании-оператора Fennovoima. Это не говоря уже о субсидиарной ответственности за внешние кредиты Fennovoima. Окупаемость же этой АЭС составит в самом лучшем случае не менее 25 лет, если говорить честно — то никогда. Тем не менее, для жителей Финляндии (подушевой ВВП 43-44 тысячи долларов) станцию оплатят российские налогоплательщики с подушевым ВВП в 8700 долларов. Еще хуже экономика проекта "Пакш-2", включающего в себя строительство двух новых энергоблоков (по сути, новой АЭС) в Венгрии. Строительство стартует в этом году, РФ заплатит от 10 миллиардов долларов, срок окупаемости проекта (наскидку) — от 25 лет, то есть, опять никогда.

Можно, конечно, возразить, что подобные инфраструктурные проекты в атомной энергетике всегда имеют очень длительную окупаемость, а без кредитных средств их просто невозможно выполнить. Но почему они делаются за государственный счет страной, где даже по официальным данным, более 20 миллионов человек живут за чертой бедности, а 40% работающих россиян получают менее 19 тысяч рублей (300 евро) в месяц? Это притом, что реальные доходы населения страны падают уже четыре года подряд, а цены на электроэнегию, газ и тарифы ЖКХ уверенно растут каждый год? Если богатенькой Финляндии или успешному Узбекистану так нужна АЭС, пусть они сами ищут финансирование и предлагают российским машиностроителям контракт. Или японцам, французам или американцам. А если им АЭС не по карману, как Белоруссии, пусть покупают газ у "Газпрома". Who cares?

Самое забавное произойдет в "атомном распиле" в ближайшие годы, когда обитатели Незалежной вспомнят, что им кровь из носу нужно модернизировать энергоблоки на всех своих четырех АЭС, а сделать это самим не удалось. Тогда мы еще увидим надувание щек в Кремле и очередной "транш януковичу" в несколько миллиардов долларов. Только на этот раз государству, где на каждом перекрестке пропагандисты визжат о "вековой войне с северным соседом". Долг, разумеется, возвращен также не будет."

https://reddevol.com/articles/bolshoy_evraziyskiy_drug

Бюрократия ЕС и Северный поток-2

Оригинал взят у dburtsev в Бюрократия ЕС и Северный поток-2
«Северный поток-2» — пожалуй, самый перспективный и наиболее реалистичный газовый проект Ресурсной Федерации. На это есть ряд причин. Во-первых, «Северный поток-2» планируют запустить с пропускной способностью 55 млрд кубометров в год. Это значительно выше аналогичного показателя у распиаренной «Силы Сибири» (38 млрд куб.м./год) и «Турецкого потока», недавно урезанного вполовину. Во-вторых, в реализации проекта задействованы деньги множества инвесторов. Летом оператору и строителю — швейцарской Nord Stream 2 AG — предоставили свои средства такие компании, как Shell, OMW, Uniper, Wintershell и Engie. Совокупная доля иностранных инвесторов в «Северном потоке-2» составляет 50%, в то время как два других мегапроекта «Газпром» финансирует фактически в одиночку. В-третьих, «Северный поток-2» — единственный проект с законченной концепцией и единой позицией непосредственных стран-участников — РФ и ФРГ. Это опять же выгодно отличает его от «Турецкого потока», который раз в сезон меняет свой дальнейший маршрут (сначала Болгария, потом Греция, теперь — Сербия), и тем более от «Силы Сибири», где КНР перестала проявлять какой-либо интерес к трубе в далекой тундре и тайге. Наконец, только «Северный поток-2» выглядит действительно экономически и политически обоснованным проектом — Германию сложно обвинить в деловом непостоянстве (в отличие от Турции), а проблему с несговорчивыми транзитными странами выгодно решить обеим сторонам.

Однако все эти позитивные факторы вовсе не означают, что в остальных частях света российский проект воспринимают так же радужно. На этой неделе возобновила активность Еврокомиссия, решившая похоронить трубу глубже морского дна — с помощью законодательных инструментов. Стоит отметить, что претензии европейской исполнительной власти идут нога в ногу с возражениями депутатов в Европарламенте и включают в себя массу причин, из которых тривиальное стремление помочь Украине находится далеко не на первом месте. Комиссары Евросоюза, очевидно, используют проект в целях утверждения своей политической власти над властями национальными — но пока получается не очень. Отчаявшись получить мандат на ведение переговоров по «Северному потоку-2» у Совета ЕС, где собрать большинство голосов не удалось, комиссары решили пойти другим путем. К ноябрю они хотят разработать законопроекты, которые бы распространили на проект «Газпрома» нормы Третьего энергопакета ЕС, противодействующего монополизации рынка. Энергопакет имеет предписания в том числе и к транзитным трубам в пределах ЕС — обязательное разделение компаний оператора и поставщика по видам деятельности, доступ третьих сторон к трубе и, самое важное, ограничение по загрузке пропускных мощностей. Для успеха своей аферы комиссарам придется бороться как минимум в Совете Европы (не путать с Советом ЕС), поскольку стремление регулировать объекты в нейтральных водах явно противоречит международному морскому праву. И там эта инициатива вряд ли найдет поддержку.

Несмотря на кажущийся успех, у Еврокомиссии всегда остается «план Б», который уже действует в случае с «Северным потоком-1». Вопрос технический: как только заканчивается подводная часть газопровода и он выходит на сушу, он обязан соединиться с европейской трубой, ведь так? Тогда что мешает ограничить мощность на этом этапе? Тут с вопросом юрисдикции полегче. Европейской трубой в Германии является газопровод OPAL, который связывает «Северный поток-1» со всей газотранспортной системой Европы. Именно он и попадает под действие энергопакета ЕС, ограничивая загрузку мощностей на треть. Законность этих мер спорна, обсуждалась даже в Суде ЕС, но OPAL все-таки выполняет свою ограничивающую роль, пусть и с переменным успехом. В случае провала инициативы Еврокомиссии раз и навсегда сковать «Северный поток-2» в море, ситуация с OPAL, видимо, повторится точь-в-точь. Но не стоит думать, что «Газпром» во второй раз наступает на те же грабли — риски и потери наверняка учтены компанией при реализации проекта, который вырос именно из-за этих ограничений. Главная угроза состоит не в сомнительных экономических выгодах (о которых, конечно, стоит поспорить, учитывая снижение потребления газа и рост альтернативной энергетики), а в банальном срыве проекта, как это вышло с «Южным потоком».

Главные риски некоторые эксперты связывают с санкциями США, применение которых может в любой момент заморозить кредиты международных энергетических компаний, предоставленные для Nord Stream 2 AG. Компанию не спасёт даже швейцарская прописка, потому что единственный её владелец — российская газовая монополия. Часть средств — около четверти из планируемых €4,75 млрд — успели выделить ещё до санкций, и теперь соблюдение условий первоначального проекта финансирования остается под вопросом. В «Газпроме» рискуют получить себе на спину ещё один проект, который придется тянуть в одиночку. Причем снова за счёт собственных средств — едва ли какая-то банковская группа решится помочь российской корпорации в этой нелегкой борьбе. Но даже это развитие событий не означает остановки дела — Ресурсная Федерация, без сомнения, найдет деньги для того, чтобы завершить строительство даже в одиночку. Единственное, чего и правда стоит опасаться — решения национальных правительств отдельных стран, под водами которых должна проползти российская мурена. Регулирование, которые Финляндия, Швеция, Дания и Германия могут приложить к трубе, касаются Конвенции Эспо — оценки воздействия на окружающую среду. Несмотря на кажущуюся незначительность, отрицательные заключения по этим оценкам — то немногое, что может если не застопорить, то точно замедлить реализацию «Северного потока-2».ю..
https://sputnikipogrom.com/economicsreport/78570/economics-report-146/

"Газпром" изъял из стандартного релиза о долгах упоминание о Кавказе

Москва. 28 марта. INTERFAX.RU - Стандартный пресс-релиз "Газпрома" о ситуации с долгами российских потребителей за поставку газа больше не содержит упоминания о долгах южных регионов России.

В марте 2016 и марте 2017 года на очный совет директоров компании выносился вопрос о работе "Газпрома", направленной на погашение российскими потребителями задолженности за поставленный газ и укрепление платежной дисциплины.

В релизе годовой давности сообщалось: "В 2015 году общий объем просроченной задолженности увеличился на 19,8% - со 127 млрд до 152,1 млрд руб., уровень расчетов за газ снизился на 1,4% - до 96,2%. Задолженность в основном сформирована населением, теплоснабжающими организациями и предприятиями электроэнергетики. Более 80% задолженности населения страны формируется потребителями Северо-Кавказского федерального округа (по состоянию на 1 января 2016 года - 48,6 млрд руб. или 81,4% от суммарной задолженности населения РФ)".

Однако на сей раз компания констатирует лишь: "Актуальной проблемой остается высокий уровень просроченной задолженности российских потребителей перед "Газпромом" за поставленный газ. В 2016 году она выросла примерно на 6% и на 1 января 2017 года составила 161 млрд руб. Более 83% задолженности сформировано теплоснабжающими организациями, населением и предприятиями электроэнергетики".

http://www.interfax.ru/business/555798

Республики Северного Кавказа не платят за газ и электричество

Т-щи, которые нам совсем не товарищи, продолжают не платить за газ, эл-во и др. И им за это ничего не будет.

"ГОРКИ, 27 декабря. /ТАСС/. Долги за газ на Северном Кавказе выросли за год на 10 процентов до более 70 млрд рублей, за электроэнергию - до 25 млрд рублей на оптовом и до 21 млрд рублей на розничном рынке. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правкомиссии по развитию СКФО."

http://kommersant.ru/doc/3182721

Лес рубят — щепки летят или «зверские методы» преодоления ЧС в Керчи

Оригинал взят у khodakovsky в Лес рубят — щепки летят или «зверские методы» преодоления ЧС в Керчи
Уходящий 2015 год предприниматели Керчи встретили с некоторыми опасениями: 31 декабря начальник Керченских РЭС А. А. Забелин выступил с весьма неожиданным обращением по текущей ситуации с электроснабжением, осложнённой очередным подрывом украинских ЛЭП. В частности, он заявил, что для нормализации положения в Керчи штаб по ликвидации последствий ЧС принял решение полностью отключить весь малый бизнес от централизованного электроснабжения, что естественно крайне осложнит работу объектов торговли, производства и услуг. При этом предприниматели платят за электроэнергию гораздо больше рядовых потребителей. Кроме того, господин Забелин сообщил, что «время уговоров уже прошло» и остаётся два варианта: либо прекратить деятельность, либо снабжать себя электроэнергией самостоятельно. По его словам, «настоящие хозяева» давно позаботились о приобретении генераторов и у них никаких вопросов не возникает.


Это заявление можно было воспринять лишь в качестве какого-то недоразумения, ведь каждому понятно, что генераторные установки не только требуют весьма значительных затрат на горюче-смазочные материалы, но и просто неудобны в эксплуатации. Речь идёт о настройке агрегата, его запуске, постоянном подвозе и подливе топлива (запасы бензина к тому же нужно где-то хранить), техническом обслуживании (примерно через каждые 100 часов необходимы: замена масла для мотора и редуктора, чистка и замена воздушного фильтра, прочистка отстойника, регулировка и замена свеч зажигания, очистка искроуловителя, калибровка частоты вращения холостого хода, регулировка клапанного затвора, очистка камеры сгорания топливного бака и фильтра, проверка топливопровода). Не стоит забывать, что устройство должно эксплуатироваться в пожаробезопасных условиях, которые необходимо создать. Кроме того, стандартный генератор отличается очень высоким уровнем шума, и одно это обстоятельство может создать почти невозможные условия для работы объекта, если речь идёт о ресторане, кафе, салоне и так далее.

Для эксплуатации генератора требуется специалист, который будет обслуживать аппарат, а то и вовсе несколько служащих, если необходимо круглосуточное энергоснабжение объекта, например, чтобы работали холодильники. Да и сам генератор придётся приобретать не абы какой, рассчитанный на резервное питание в течение часа-другого, а нечто более надёжное с ценником выше 100 тысяч рублей за 4–5 кВт устройство. Если в число требований ввести шумоизоляцию и защиту от плохих погодных условий, то такой генератор обойдётся ещё вдвое дороже.

Collapse )

Дорога ложка к обеду

Оригинал взят у oboguev в Дорога ложка к обеду
http://resfed.com/article-1711

Спустя почти два года после начала «странной» невойны между РФ и Украиной первая отказалась от поставок электроэнергии второй. Сам шаг был обставлен идиотским с политической точки зрения опросом в Крыму о признании его частью Украины. Благодаря этому контракту, а также поставкам других энергоресурсов, РФ спасла Украину в зиму 2014-2015 годов от энергетического коллапса.[...]

[...]

Пик энергетического кризиса Украины пришелся на ноябрь 2014 — март 2015 годов. В ноябре 2014 года на теплоэлектростанциях бывшей УССР сложилась катастрофическая ситуация с запасами угля энергетических марок. Однако Киев был спасен. До 70% импорта углей различных марок на Украину пришлось в 2014 году на РФ и «народные республики» Донбасса. Тоже самое было и с электроэнергией: Украина в 2014 году импортировала 178 млн кВт-ч электроэнергии из России, что в 4,6 раза больше, чем в 2013 году.

Проще говоря, Москва закрыла полностью энергетический дефицит Незалежной в конце 2014 — начале 2015 годов. Это важно понимать, ибо в тот момент ни США, ни ЕС, ни ЮАР, ни кто-либо еще ничем не могли помочь Украине. Пока шли ожесточенные бои за донецкий аэропорт и гремела битва за Дебальцево, мастера геополитических бросков на татами и создатели многоходовочек активно снабжали Украину энергоресурсами. Надо не забывать также, что РФ в лице компаний «Славнефть» и «Роснефть» буквально заливала бывшую УССР дизельным топливом, часть из которого затем шла на снабжение украинской армии (ВСУ). По сути, Сечин, Путин, Медведев и другие менеджеры Ресурсной Федерации в прямом смысле заправили танки, грузовики и бронетехнику ВСУ.

Сейчас Украина окрепла в плане энергетического баланса, если говорить предельно цинично. Особенно заметно это по газу. Поскольку на Украине идет масштабная деиндустриализация (плюс в металлургии был запущен переход с газа на уголь), то потребление газа резко сократилось. Стоит также учесть, что из потребления страны «выпали» Крым и «народные республики» Донбасса. В итоге в январе-сентябре 2015 года по сравнению с аналогичным отрезком 2014 года украинская промышленность использовала природного газа на 24,1% меньше (до 9,1 млрд кубометров), население (без учета Крыма и Донбасса) – на 21,5% (до 9,2 млрд кубометров), сфера ЖКХ и теплокоммуникации — на 7,2% до 5 млрд кубометров. В ноябре 2015 года произошло еще более резкое сокращение потребления газа — по сравнению с октябрем 2015 года оно снизилось на 32%, а с ноябрем 2014 года — на 19%. В целом же по итогам 2015 года потребление газа на Украине упало на 21% до 33,7 миллиардов кубометров.

В итоге в 2016 году Украина газ покупает по реверсу из Евросоюза, сырьем для АЭС российский «Росатом» снабдил ее до октября 2016 года включительно. В 2015 году Украина пережила масштабное падение добычи угля по сравнению с 2014 годом в 1,6 раза до 39,8 миллионов тонн, но благодаря импорту из ЮАР и США, а также поставкам из РФ и «народных республик» это не привело к коллапсу. Плюс «экономии» угля удалось добиться за счет снижения потребления в энергетике — в январе-ноябре 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года оно снизилось на 18% до 26 млн тонн угля энергетических марок. В итоге производство электроэнергии в 2015 году в Незалежной снизилось на 13,6%, а потребление — на 12%.

Запасы угля на электростанциях Украины сейчас в принципе достаточные, плюс идут поставки из США и ЮАР, а что-то, конечно, докупается у «народных республик» и РФ. Отпала и острая нужда в российском электричестве. Так что Украина благодаря помощи московских заукраинцев благополучно миновала самый опасный момент в своей новейшей экономической истории. Как гласит старая русская пословица, «дорога ложка к обеду«. Лучший президент Украины обеспечил ее.

71603_900


И подобное не является исключением: РФ буквально за волосы вытягивает обанкротившуюся и недееспособную бывшую УССР из трясины катастрофы. При этом для основной массы населения Украины именно РФ представлена главным злодеем и врагом. В Москве с пониманием относятся к национальным чувствам пользователей страны с желто-синим флажком и как могут, подыгрывают внутренней пропаганде «партнеров».

Благодаря действиям РФ Украина получила:

— статус жертвы немотивированной агрессии соседнего «сумасшедшего государства»;
— смогла начать переговоры о реструктуризации международного долга и списать часть из него (пусть и не на самых блестящих условиях);
— смогла «избавиться» от почти всех долгов перед РФ и ее структурами (долги Газпрому, например);
— смогла сбросить как балласт самые антиукраинские, т.е. «ватные» регионы, некоторые из которых на своей шкуре уже прочувствовали что такое «путинский русский мир»;
— поддержку Запада (пусть и часто не афишируемую).

Даже война на Донбассе тоже ведется в национальных интересах свидомых, мечтавших последние 10-15 лет погромить «даунбассов» и окончательно решить «русский вопрос», а все репутационные издержки переложить на РФ. Аналогично «взятие Крыма» было обставлено исключительно в интересах Киева — вплоть до передачи оружия Украине. Сама по себе «страшная путинская агрессия» распространялась почему-то исключительно до административных границ автономной республики Крым. Как мы уже неоднократно писали, все это позволяет с огромной степенью уверенности полагать, что присоединение (или захват) Крыма и «вмешательство» Москвы в украинские дела были, как минимум, согласованы с Киевом и рядом других зарубежных политических центров.

Поэтому во всей «крымско-украинской» эпопее РФ не наблюдается ни одного выигрышного — если рассуждать сугубо прагматично —  для Москвы момента. Единственное «приобретение» — это полуостров Крым, в разрушенную украинцами инфраструктуру которого надо еще инвестировать миллиарды долларов, и присоединение которого никто в мире не признал. Однако, на этом деятельность партии «Единая Украина №1″ в Москвабаде не заканчивается.

В феврале-апреле 2016 года должны пройти выборы в местные собрания в т.н. «народных республиках» Донбасса, а Киев обязан предоставить региону некий особый статус, не допустить преследования участников событий на территории ДНР и ЛНР, а также принять поправки в конституцию страны в согласованной с «народными» республиками редакции. После этого граница будет передана под контроль украинских войск, а Донецк и Луганск вернутся в состав Украины — так, как их туда определили почти 100 лет назад большевики.

Провернуть эти «минские» договоренности весьма непросто, поскольку только пропагандистам и с той, и с другой стороны придется переобуться в полете несколько раз, но время не терпит. РФ и Украина стоят одной ногой над пропастью острого финансового кризиса, и новую войну в «зоне АТО» партнеры могут банально не потянуть. Если, конечно, им не помогут доброхоты со стороны.